Приговор от 17 марта 2014 года

    Дело №
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Семилуки «17» марта 2014 года
 
    Семилукский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,
 
    при секретаре Великородных В.И.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,
 
    подсудимого Вахтина С.С.,
 
    защитника Цурлуй О.Ю.,
 
    представившего удостоверение № 2444 и ордер № 42413,
 
    потерпевших К, Н,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Вахтина Сергея Сергеевича
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем ИП «ФИО7», не военнообязанного, ранее судимого:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом <адрес> по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» к 1 году 6 месяцам условно с испытательным сроком 1 год УК РФ;
 
    2) ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., по ст. 158 ч.3 п. «а», 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 5 дней;
 
    3) ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а»; ст. 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 2, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вахтин С.С. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    В ноябре 2013 года, в утреннее время, точное время и дата не установлены, Вахтин С.С. находился на территории СТ «Содружество», которое расположено в <адрес>, где у него возник преступный умысел совершить тайное хищение чужого имущества, а именно четырех емкостей для хранения воды с территорий различных садовых участков, расположенных в СТ «Содружество» по адресу <адрес>.
 
    С целью реализовать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 час. 00 мин. точное время не установлено, Вахтин С.С. обратился к своему знакомому Р с просьбой помочь ему погрузить емкости на автомобиль, при этом введя Р в заблуждение относительно своих преступных намерений, Р согласился помочь Вахтину С.С., не зная о том, что действия Вахтина С.С. противоправны.
 
    В тот же день, примерно в 9 час. 00 мин, точное время не установлено. Вахтин С.С., вместе с Р прибыл на своем автомобиле «МАЗ» государственный регистрационный знак Е 665 ОЕ \36, который оснащен устройством для поднятия и погрузки крупногабаритных предметов - «манипулятором», на место совершения преступления, то есть в СТ «Содружество», расположенное в <адрес> Воронежской
 
    области, где Вахтин С.С., заехав на участок № по <адрес> СТ «Содружество», принадлежащий К, путем свободного доступа, используя помощь Р, которому не было известно о преступном умысле Вахтина С.С., так как он ввел его в заблуждение относительно своих намерений, с помощью «манипулятора» своего автомобиля, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с данного участка емкость для хранения воды, принадлежащую К стоимостью 15000 рублей. С похищенным существом Вахтин С.С. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    После этого, Вахтин С.С., руководствуясь единым преступным умыслом, и единым корыстным мотивов, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью реализовать до конца свой преступный план, вновь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 час. 00 мин, точное время не установлено, обратился к своему знакомому Р с просьбой помочь ему погрузить емкости на автомобиль, при этом введя Р в заблуждение относительно своих преступных намерений. Р согласился помочь Вахтину С.С., не зная о том, что действия Вахтина С.С. противоправны.
 
    В тот же день, примерно в 9 час. 00 мин., точное время не установлено, Вахтин С.С., вместе с Р прибыл на своем автомобиле «МАЗ» государственный регистрационный знак Е 665 ОЕ \36, который оснащен устройством для поднятия и погрузки крупногабаритных предметов- «манипулятором», на место совершения преступления, то есть в СТ «Содружество», расположенное в <адрес>, где Вахтин С.С., заехав на участок № на <адрес> СТ «Содружество», принадлежащий Н, путем свободного доступа, используя помощь Р, которому не было известно о преступном умысле Вахтина С.С., так как он ввел его в заблуждение относительно своих преступных намерений, с помощью «манипулятора» своего автомобиля, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с данного участка емкость для хранения воды, принадлежащую Н, стоимостью 15000 рублей, погрузив ее в кузов своего автомобиля.
 
    Затем Вахтин С.С. в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ года, после того как погрузил в кузов своего автомобиля похищенную с участка № емкость для хранения воды, спустя несколько минут, точное время не установлено, руководствуясь единым преступным умыслом, и единым корыстным мотивом, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью реализовать до конца свой преступный план, проехал на своем автомобиле «МАЗ» государственный регистрационный знак Е 665 ОЕ \36, который оснащен устройством для поднятия и погрузки крупногабаритных предметов - «манипулятором» на участок № на <адрес> СТ «Содружество», принадлежащий Т, где путем свободного доступа, используя помощь Р, которому не было известно о преступном умысле Вахтина С.С, так как он ввел его в заблуждение относительно своих преступных намерений, с помощью «манипулятора» своего автомобиля, умышленно, из корыстных побуждений, тайно с данного участка похитил емкость для хранения воды, принадлежащую Т, стоимостью 10000 рублей, погрузив ее в кузов своего автомобиля.
 
    После этого Вахтин С.С. в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ года, после того как погрузил в кузов своего автомобиля похищенную с участка № емкость для хранения воды, спустя несколько минут, точное время не установлено, руководствуясь единым преступным умыслом, единым корыстным мотивов, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью реализовать до конца свой преступный план, проехал на воем автомобиле «МАЗ» государственный регистрационный знак Е 665 ОЕ \36. который оснащен устройством для поднятия и погрузки крупногабаритных предметов - «манипулятором» на участок № на <адрес> СТ «Содружество», принадлежащий О, где путем свободного доступа, используя помощь Р, которому было известно о преступном умысле Вахтина С.С., так как он ввел его в заблуждение относительно своих намерений, с помощью «манипулятора» своего автомобиля, умышленно в корыстных побуждений, тайно похитил с данного участка емкость для хранения воды, принадлежащую О, стоимостью 20000 рублей, погрузив ее в кузов своего автомобиля.
 
    Со всем похищенным имуществом Вахтин С.С. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Вахтина С.С. потерпевшим был причинен материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей в том числе: К был причинен материальный ущерб в размере 15000 рублей, который является для нее значительным, Н был причинен материальный ущерб в размере 15000 рублей, который является для него значительным. Т был причинен материальный ущерб в размере 20000 рублей, который является для него значительным. Всего Вахтин С.С. в результате совершенного преступления похитил имущества общей стоимостью 60000 рублей.
 
    Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайствам подсудимого Вахтина С.С., заявленного им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый Вахтин С.С. полностью согласны с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель и потерпевшие К, Н, а также потерпевшие Т, О (т. 2 л.д. 111,112) не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд считает, что обвинение Вахтина С.С. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
 
    Действия Вахтина С.С. следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания подсудимому Вахтину С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и требования части 5 статьи 62 УК РФ.
 
    Как данные, характеризующие личность подсудимого Вахтина С.С., суд учитывает, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 52, 72), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 50).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Вахтина С.С., суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 28, 46), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшим Н, Т, О, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Вахтина С.С., суд признает рецидив преступления.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исправление Вахтина С.С. путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, срок которого суд назначает с соблюдением правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
 
    Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, т.е. назначив ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, т.е. условно и без применения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Учитывая, что в действиях Вахтина С.С. имеется отягчающее обстоятельство, суд считает, что оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд,
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Вахтина Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободына срок2 (два) года.
 
    На основании статьи 73 УК РФ назначенное Вахтину С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющими контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.
 
    Меру пресечения в отношении осужденного Вахтина С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - автомобиль «МАЗ» государственный регистрационный знак Е 665 ОЕ \36 – оставить по принадлежности у Вахтина С.С.,
 
    - приемосдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс 2000», приемосдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс 2000» - хранить в материалах уголовного дела,
 
    - металлическую емкость кубической формы размером 2,5х2,5х1,8 – оставить по принадлежности у потерпевшей О,
 
    - металлическую емкость цилиндрической формы длиной 3 м. диаметром 1,5 м. – оставить по принадлежности у потерпевшего Н,
 
    - металлическую емкость цилиндрической формы длиной 3 м. диаметром 1,5 м. со следами серебристой краски – оставить по принадлежности у потерпевшего Т,
 
    - металлическую емкость цилиндрической формы длиной 2,5 м. диаметром 1,5 м., окрашенную в светло-зеленый цвет – оставить на хранение в ОМВД России по <адрес>,
 
    - свидетельство о государственной регистрации на земельный участок № СТ «Содружество» - оставить по принадлежности у потерпевшей К,
 
    - членскую книжку садовода - оставить по принадлежности у потерпевшего Н,
 
    - свидетельство на право собственности на землю, расписка в получении документов на государственную регистрацию, договор купли-продажи, передаточный акт, доверенность - оставить по принадлежности у потерпевшего Т,
 
    - свидетельство о праве собственности на землю № ВОО-28-С-100 - оставить по принадлежности у потерпевшей О.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий Н.В. Ягодкина