Приговор от 17 марта 2014 года

    Дело №1-2\2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.Молоково 17 марта 2014 года
 
    Молоковский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Глебова С.А.
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Молоковского района Присмотровой Ю.В.
 
    подсудимого Калашникова С.Н.
 
    защитника Федорова Н.А., адвоката Краснохолмского филиала НО ТОКА представившего удостоверение № и ордер № №
 
    потерпевшей ФИО8
 
    при секретаре Соколовой Т.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Калашникова <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    30.08.2001 Молоковским р/с по ст. 161 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам л\св. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено к наказанию по приговору Молоковского р\с от 29.12.2001.
 
    05.12.2003 Молоковским р/с по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 г. л/св., в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору того же суда от 29.12.2001. Всего 3 г. 3 мес. л/св., освобожден 27.01.2006 УДО на 1 г. 1 дн. УДО отменено и с учетом приговора Калязинского р/с от 11.12.2006 освобожден по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ
 
    25.12.2008 Молоковским р\с, в соответствии с постановлением Ухтинского г/с Республики Коми от 20.05.2011, по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» (ред. федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б», УК РФ, к 3 г.5 мес. л\св, без штрафа.
 
    17.04.2009 Молоковским р/с, в соответствии с постановлением Ухтинского г/с Республики Коми от 20.05.2011, по ст.158 ч.3 п. «а»УК РФ (ред. федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), к 1 году 11 месяцам л/св.без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Молоковского р/с от 25.12.2008, всего 3 г. 7 мес. л/св.без штрафа.
 
    20.04.2009 Бежецким г/с, в соответствии с постановлением Ухтинского г/с Республики Коми от 20.05.2011, по ст.158 ч.3 п. «а» (шесть эпизодов) (ред. федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 г. 11 мес. л\св без штрафа за каждое преступление. На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Молоковского р/с от 17.04.2009, окончательно 3 г. 11 мес. л\св. без штрафа.
 
    22.05.2009 Молоковским р/с, в соответствии с постановлением Ухтинского г/с Республики Коми от 20.05.2011, по ст.158 ч.3 п. «а» (ред. федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 г. 11 мес. л/св, без штрафа, по 158 ч.2 п. «г» к 1 г. 8 мес. л\св. На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Бежецкого г/с от 20.04.2009, окончательно 4 г. 2 мес. л\св. без штрафа.
 
    30.07.2009 Молоковским р\с, на основании постановления Ухтинского г/с Республики Коми от 20.05.2011, по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (ред. федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 3 г. 5 мес. л\св. без штрфа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 22.05.2009, окончательно 4 г. 10 мес. л/св, без штрафа.
 
    Освобожден по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ,
 
    под стражей по данному делу не находившегося,
 
    обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Калашников С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Он же, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступления совершенны <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 25 минут у Калашникова С.Н., находившегося в <адрес> возник умысел на тайное хищение продуктов питания. Реализуя возникший умысел, Калашников С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, понимая и осознавая преступный характер своих действий, выдернув руками с входной двери запорное устройство, состоящее из навесного замка с накладкой и душкой, незаконно проник в дом ФИО8, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил: три банки тушенки «Солдатская», стоимостью по 60 рублей за банку, на сумму 180 рублей; две банки сгущенного молока «Рогачев», стоимостью по 40 рублей за банку, на сумму 80 рублей; пачку гречневой крупы, стоимостью 30 рублей, а также женскую сумку коричневого цвета стоимостью 200 рублей, в которую сложил похищенные продукты питания. Похищенное вынес из дома, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 материальный ущерб на сумму 490 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут, Калашников С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения и реализуя возникший в первой половине этого же дня умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>. Понимая и осознавая преступный характер своих действий, найденным во дворе дома топором, сорвал с входной двери запорное устройство, состоящее из навесного замка, и незаконно проник в дом, где с целью хищения, стал искать ценные вещи и продукты питания, однако был застигнут, и задержан на месте преступления прибывшими по вызову сотрудниками полиции, то есть довести начатое преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.
 
    Органами предварительного расследования действия подсудимого Калашникова С.Н. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
 
    Подсудимый Калашников С.Н. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства и в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Государственный обвинитель и защитник не возражали применить особый порядок судебного разбирательства.
 
    Потерпевшие ФИО8 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили. В ходе предварительного следствия заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке (т.1 л.д. №).
 
    Учитывая, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд действия подсудимого Калашникова С.Н. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. При этом, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Калашников С.Н. с целью совершения кражи, незаконно проник в жилище ФИО8, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество, а ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения кражи, взломав запорное устройство на двери, незаконно проник в жилище ФИО3, то есть предпринял все действия, непосредственно направленные на совершение кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, однако, не смог довести их до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    На учете <данные изъяты> подсудимый не состоит (т№) и оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.
 
    С учетом вышеизложенного, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающего две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
 
    При назначении наказания Калашникову С.Н., суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Калашникова С.Н. суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Калашников С.Н., совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ.
 
    Учитывая, вышеизложенное, а также то, что ФИО2, ранее неоднократно судим за умышленные преступления против собственности, и освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, где характеризуется, как не вставший на путь исправления (т.№), в короткий промежуток времени вновь совершил два тяжких преступления, ни где не работает, подвергался мерам административного воздействия (т.№ по месту жительства характеризуются, как злоупотребляющий спиртными напитками, на иждивении ни кого не имеет, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Калашникова С.Н. возможно только в условиях полной изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, так как с учетом личности подсудимого, считает не возможным его исправление без реального отбывания наказания, полагая, что данный вид наказания, будет соразмерен содеянному, способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.
 
    Руководствуясь п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ доводы адвоката о возможности назначения подсудимому наказания условно, суд считает несостоятельными.
 
    Принимая во внимание вышеуказанное, а также материальное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему в качестве дополнительного наказания штрафа и ограничения свободы.
 
    Учитывая фактические обстоятельства преступлений и высокую степень их общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, суд не видит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Калашников С.Н. ранее был более двух раз осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкие преступления, за которые суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, содержащийся в его действиях рецидив преступлений, суд признает особо опасным, а потому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему надлежит назначить в исправительной колонии особого режима.
 
    Гражданские иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства: женскую сумку коричневого цвета, переданную по принадлежности владельцу ФИО8, надлежит оставить последней; топор, гипсовый слепок следа обуви, хранящиеся при материалах уголовного дела, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами, надлежит уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.
 
    В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, подсудимого от уплаты процессуальных издержек в сумме <данные изъяты>, на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ выплаченных, участвовавшему в деле по назначению адвокату Федорову Н.А., за оказание, на предварительном следствии, юридической помощи Калашникову С.Н., подлежит освободить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Калашникова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:
 
    по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы;
 
    по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Калашникову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Меру пресечения Калашникову <данные изъяты> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: женскую сумку коричневого цвета, переданную по принадлежности владельцу ФИО8, оставить последней; топор, гипсовый слепок следа обуви, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.
 
    Осужденного Калашникова С.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий С.А. Глебов