Приговор от 17 июня 2014 года

    П РИ Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Самара 17 июня 2014 года.
 
    Судья Советского районного суда г. Самара Кирпичникова Л.А., с участием государственного обвинителя Блинковой М.В., подсудимого Егоркова Н.Н., защитника –адвоката Самиулиной Я.В., представившего удостоверение № и ордер №, выданный <данные изъяты>, при секретаре Рогачевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
 
    Егоркова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
 
    <данные изъяты>, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> по п.»а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1году лишения свободы, условно с
 
    с испытательным сроком на 1год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 131, ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ
 
    к 5 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания,
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам
 
    лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ. освобожденного по постановлению <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 4 мес.15дн, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> по ч.2ст. 325, ч.7 ст. 79, ст.70, ч.1 ст. 162, п.»а» ч.3 ст. 158,
 
    ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы \ с учетом
 
    изменений, внесенных апелляционным определением <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ\, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> по ч.3 ст. 291, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом
 
    в тридцатикратном размере суммы взятки, т.е. в размере <данные изъяты> рублей, зарегистрированного
 
    по адресу: <адрес>, проживающего
 
    в <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Егорков Н.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    Егорков Н.Н.. в период с времени с 23 часа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. в ходе конфликта с малознакомым ему К. похитил паспорт гражданина РФ на имя последнего, в котором находилась карта <данные изъяты> на имя последнего с пин-кодом, решил совершить кражу денежных средств с указанной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Егорков Н.Н. в целях безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу передал банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую К. с пин-кодом, своему знакомому Л., заблуждавшемуся относительно его истинных намерений, попросив снять денежные средства с указанной карты.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, Л., действуя о просьбе Егоркова Н.Н., заблуждаясь относительно намерений последнего, находясь на станции метро <адрес>, подошел к банкомату, расположенному на указанной станции метро и, воспользовавшись пин-кодом переданным ему Егорковым Н.Н., снял с банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей К., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые передал впоследствии Егоркову Н.Н.. Своими действиями Егорков Н.Н. причинил потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Егорковым Н.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал и суду показал, что с обвинением согласен, вину признает, в содеянном раскаялся. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора осознает.
 
    Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд считает, что препятствий для постановления приговора без судебного разбирательства не имеется. Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия правильно квалифицированы по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся. Явка с повинной \л.д.114\. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.\л.д.128,129\. <данные изъяты>. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие ответственность виновного лица.
 
    Рецидив преступлений в силу ст. 63 УК РФ относится к обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого.
 
    Судом принимается во внимание и то, что преступление совершено в период непогашенных судимостей. По месту проживания <данные изъяты> характеризуется отрицательно.\л.д.127\. Подсудимый и его близкие родственники тяжких и хронических заболеваний не имеют.
 
    Суд определяет наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, и считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях строгой изоляции от общества.
 
    При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
 
    С учетом характера совершенного преступления суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Окончательное наказание определяется по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначается строгий вид исправительного режима.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, суд
 
    П р и г о в о р и л:
 
    Признать Егоркова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.окончательным наказанием считать 5 лет 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с отбыванием в исправительной     колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
 
    Отбытие наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., а именно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Вещественные доказательства - выписку из лицевого счета № по вкладу карты <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.
 
    Признать за потерпевшим К. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Секретарь