Приговор от 17 июня 2014 года

1-55/2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        город Строитель                                                                              17 июня 2014 года
 
    Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ефанова Е.М.,
 
    с участием государственного обвинителя Дударева Ю.П.,
 
    подсудимого Конева С.В.,
 
    защитника – адвоката Мечикова Ю.С., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,
 
    потерпевшего В.,
 
    при секретаре Семендяевой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Конева С.В., родившегося <данные>, судимого: 1) <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а,г» ч.2 ст.161, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 10 месяцев; 2) <дата> по п.«г» ч.2 ст.161, 69 ч.5 УК РФ(с учетом изменений внесенных в приговор постановлением от <дата>) к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания <дата>; 3) <дата> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев; 4) <дата> по ч.1 ст.116, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания <дата>; 5) <дата> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца,
 
    по ст.166 ч.1 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
            Конев совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон), при следующих обстоятельствах:
 
    Так он, <дата> около 23 часов 50 минут находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> по <адрес> в <адрес>, где увидел автомобиль ВАЗ 2106 г.н. <номер>, принадлежащий В. В этот момент у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Во исполнение преступного умысла, он подошел к указанному автомобилю и через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля. После чего путем соединения между собой проводов замка зажигания запустил двигатель автомобиля и направился на нем кататься по <адрес>, где за зданием «Почта России» по адресу: <адрес> оставил данный автомобиль.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Коневым заявлено добровольно и после консультации с защитником при наличии согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке потерпевшего и государственного обвинителя, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства в полном объеме.
 
        Действия Конева суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон).
 
    Преступление Коневым совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
 
    При назначении Коневу наказания суд учитывает обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление Конева.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Конева, суд признает рецидив преступлений.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Конева, суд признает: явку с повинной(т.2 л.д.5), признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей у виновного(т.1 л.д.217-218), заболевание туберкулезом(т.2 л.д.97).
 
    Характеризовался Конев: по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области – отрицательно (т.2 л.д.90-91); по месту проживания – посредственно, жалоб от соседей и общественности на Конева не поступали в администрацию Пушкарского сельского поселения Белгородского района Белгородской области(т.2 л.д.98), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит(т.2 л.д.96), состоит на учете у врача фтизиатра с диагнозом «инфицированный туберкулез верхней доли левого легкого»(т.2 л.д.97); ранее неоднократно судим(т.2 л.д.46-89, 92-94).
 
    Учитывая, что Конев совершил умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, поскольку какой-либо более мягкий вид наказания не обеспечит достижение цели наказания и исправление Конева.
 
        Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении Коневу наказания в виде лишения свободы судом не установлено.
 
    Также суд не усматривает каких-либо обстоятельств для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Конева, предусмотренных ст.61 УК РФ, установленных судом, мнение потерпевшего, который пояснил, что простил подсудимого и не настаивает на строгом наказании, суд считает возможным назначить Коневу наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Отбывание наказания в виде лишения свободы Коневу суд назначает в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как настоящее преступление Коневым совершено при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.
 
    Принимая во внимание, что настоящее преступление Коневым совершено (<дата> года) до вынесения приговора Яковлевским районным судом Белгородской области от <дата> за совершенное им преступление(<дата> года), предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, окончательное наказание подлежит назначению Коневу с применением ст.69 ч.5 УК РФ, то по совокупности преступлений путем частично сложения назначенных наказаний, засчитав наказание, отбытое по первому приговору(от <дата>).
 
    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: автомобиль ВАЗ2106 г.н. <номер>, переданный на ответственное хранение потерпевшему В.., подлежит оставлению у законного владельца В.
 
    Защиту Конева по назначению суда осуществлял адвокат Мечиков Ю.С. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение его услуг являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению ему за счет средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
 
п р и г о в о р и л :
 
    Признать Конева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год в исправительной колонии строгого режима.
 
    На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Яковлевского районного суда Белгородской области от 28 февраля 2014 года окончательно назначить Коневу С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении осужденного Конева С.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Срок отбытия наказания Коневу С.В. исчислять с 17 июня 2014 года.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания Коневу С.В., отбытое им наказание по приговору Яковлевского районного суда Белгородской области от 28 февраля 2014 года.
 
    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: автомобиль ВАЗ2106 г.н. <номер> – оставить у законного владельца В.
 
    Вознаграждение адвоката Мечикова Ю.С. оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 1100(одна тысяча сто) рублей 00 копеек.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его апелляционной жалобы судебной коллегией по уголовным делам Белгородского областного суда, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
                Судья