Приговор от 17 июня 2014 года

    Дело № 1 – 51 2014 года                 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Севск «17» июня 2014 года
 
    Севский районный суд Брянской области
 
    в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.
 
    при секретаре Яковлевой О.В.
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Севского района Лямцева А.П.
 
    подсудимого Савонькина О.Г.
 
    защитника Монина А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №
 
    а также потерпевшего ФИО3, представителя потерпевшего ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Савонькина О.Г., ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:
 
    - 16.03.2011 г. Бежицким районным судом г. Брянска по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишение свободы. Постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 31.08.2011 г. приговор от 16.03.2011 г. изменен, считать осужденным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в ред. фед. закона № 26 от 07.03.2011г. к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа. 09.11.2012 г. освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-7 Нижегородской области;
 
    - 12.11.2013 года Севским районным судом Брянской области по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 30 ч.3-ст.158 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Постановлением президиума Брянского областного суда от 22.04.2014 года приговор Севского районного суда Брянской области от 12.11.2013 года отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства;
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 30 ч.3-ст.158 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Савонькин О.Г. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в крупном размере.
 
    Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.
 
    11.05.2013 года около 3 часов 30 минут Савонькин О.Г., находясь в кафе «Скарабей», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение мобильного телефона марки <...> модели <...> согласно заключению эксперта № от ДАТА года, рыночная стоимость по состоянию на <...> рублей, флешь - карты, емкостью 4 ГБ стоимостью <...> рублей и денег в сумме <...> рублей, принадлежащих ФИО5, и с похищенным с места совершения преступления скрылся.
 
    В результате хищения ФИО5 причинен значительный имущественный ущерб в сумме <...> руб..
 
    Не прекращая свою преступную деятельность 11.05.2013 года около 4 часов 00 минут Савонькин О.Г., находясь около <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, путем разбития стекла левой передней двери автомобиля марки <...> г.н. №, принадлежащего <...>», пытался совершить хищение автомобиля стоимостью <...> рублей, но не смог довести свои действия по совершению хищения до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут при изъятии автомобиля ФИО1 и ФИО2.
 
    В результате хищения <...>» был причинен имущественный ущерб в сумме <...> руб..
 
    Не прекращая свою преступную деятельность 11.05.2013 года около 5 часов 00 минут Савонькин О.Г., тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил тайное хищение автомобиля марки <...> г.№ № выпуска, стоящего на улице около <адрес>, принадлежащей ФИО3, согласно заключению эксперта № от ДАТА, стоимостью <...> рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылся.
 
    В результате хищения ФИО3 причинен крупный ущерб в сумме <...> рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Савонькин О.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Савонькин О.Г. подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.
 
    Потерпевший ФИО3, представитель потерпевшего ФИО4 не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Потерпевший ФИО5 в заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника Монина А.Ф., государственного обвинителя заместителя прокурора Севского района Брянской области Лямцева А.П., пришел к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
 
    Действия Савонькина О.Г. суд квалифицирует:
 
    - по эпизоду от 11.05.2013 года около 03 часов 30 минут по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как Савонькин О.Г. путем свободного доступа, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом ФИО5, причинив имущественный ущерб на сумму <...> руб.;
 
    - по эпизоду от 11.05.2013 года около 04 часов 00 минут по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как Савонькин О.Г. тайным способом с корыстной целью, противоправно, путем разбития стекла левой передней двери автомобиля <...> гос. №, принадлежащего <...> пытался совершить хищение автомобиля стоимостью <...> руб., но не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам;
 
    - по эпизоду от 11.05.2013 года около 05 часов 00 минут по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, так как Савонькин О.Г. тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно совершил хищение автомобиля <...> гос. №, причинив ущерб на сумму <...> руб.
 
    Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенных Савонькиным О.Г. преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.
 
    В ходе предварительного следствия Савонькину О.Г. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от ДАТА №, согласно которой на момент криминалов Савонькин О.Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера подъэкспертный не нуждается. По своему психическому состоянию Савонькин О.Г. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и принимать участие в следственных действиях.
 
    С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Савонькина О.Г. и обстоятельств им совершения преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний (т. 1, л.д.199).
 
    При назначении наказания подсудимому Савонькину О.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.
 
    В качестве смягчающих вину Савонькина О.Г. обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие малолетних детей.
 
    В качестве отягчающих вину подсудимого Савонькина О.Г. обстоятельств суд признаёт наличие в его действиях опасного рецидива.
 
    Исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о не возможности исправления Савонькина О.Г. без изоляции от общества.
 
    С учетом личности подсудимого Савонькина О.Г., суд полагает не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.    
 
    Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь
 
    асности совершенного пррублей с сим. 0апрядным устройствомз корыстных побуждений совершил хищение мобильного телефона марки "евской ЦРБ, расположенной ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Савонькина О.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.30 ч.3-ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=CE924BA7D5AC9FEE84EBADB7107125709525F1AE389ED582FA78DC2EC00CFDB34AFED8F8565EAC55S373D" и назначить наказание:
 
    -по эпизоду от 11.05.2013 года около 03 часов 30 минут по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
 
    - по эпизоду от 11.05.2013 года около 04 часов 00 минут по ст. 30 ч.3-ст.158 ч.1 УК РФ – восемь месяцев лишения свободы;
 
    - по эпизоду от 11.05.2013 года около 05 часов 00 минут по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=CE924BA7D5AC9FEE84EBADB7107125709525F1AE389ED582FA78DC2EC00CFDB34AFED8F8565EAC55S373D" - два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Савонькину О.Г. два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с ДАТА.
 
    Меру пресечения в отношении Савонькина О.Г. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    -картонную коробку к мобильному телефону марки <...> модели <...>
 
    - мобильный телефон марки <...>» модели <...> - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Севский» - возвратить ФИО5;
 
    -автомобиль марки <...> г.№, паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль <...> г.н№ товарная накладная № от ДАТА. на автомобиль марки <...> г.№ – хранящиеся у представителя потерпевшего ГБУ ГЦСОН ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, считать переданным по принадлежности;
 
    - темную дактилопленку размером 75х60 мм., хранящуюся при уголовном деле (том 2 л.д.12), хранить при уголовном деле;
 
    -автомобиль марки <...> г№ паспорт транспортного средства <адрес> на имя ФИО3 на автомобиль марки <...> г.№. - хранящиеся у потерпевшего ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>- считать переданными по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным Савонькиным О.Г. в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный Савонькин О.Г. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 376 ч.3 УПК РФ, участие осужденного Савонькина О.Г. в апелляционной инстанции по системе видеоконференцсвязи является одной из форм присутствия его в судебном заседании.
 
Председательствующий:     М.А. Павлютенкова