Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 1(1) -120/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Бугуруслан 17 июня 2014 года
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Сальниковой М.Х., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Тарасовой А.И., подсудимой Булычевой Е.Г., защитника Свистунова А.В., при секретаре Борисовой Е.Б., а также потерпевшего К.И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Булычевой Е.Г., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Булычева Е.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов Булычева Е.Г., находясь в квартире №, расположенной в <адрес>, где проживает совместно с К.И.А. и Б.Л.М., зашла в спальную комнату вышеуказанной квартиры и, увидев на стуле ключ от шифоньера, стоящего в зальной комнате квартиры, и зная, что в нем находятся денежные средства, принадлежащие К.И.А., решила совершить их тайное хищение. Воспользовавшись отсутствием в квартире К.И.А., а также отсутствием на нее внимания со стороны Б.Л.М., находящейся в этот момент на кухне в квартире, Булычева Е.Г., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с помощью ключа открыла створки шифоньера, где из-под газет, лежащих на верхней полке с правой стороны, достала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, принадлежащие гр. К.И.А. и положила их в карман своей одежды. После чего вышла из квартиры и с вышеуказанными денежными средствами с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила их. Впоследствии похищенными денежными средствами Булычева Е.Г. распорядилась по своему усмотрению, причинив К.И.А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимая Булычева Е.Г. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший К.И.А. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения не имеется, наказание за преступление, совершенное Булычевой Е.Г., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимой Булычевой Е.Г. обвинение суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимой Булычевой Е.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Булычевой Е.Г., суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
Изучением личности Булычевой Е.Г. установлено, что она характеризуется по месту жительства <данные изъяты>
Учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей уголовного наказания, в том числе и исправление подсудимой, возможны без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде обязательных работ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой суд не усматривает оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд обсудил ходатайство потерпевшего К.И.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, считает, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Прекращение уголовного дела за примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ является правом, а не обязанностью суда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: врезной замок и ключ к нему возвращены потерпевшему К.И.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать Булычеву Е.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, которые следует отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Булычевой Е.Г.– подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: врезной замок и ключ к нему оставить в распоряжении потерпевшего К.И.А..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд.
В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья М.Х.Сальникова
