Приговор от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого Смирнова А.С., защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № ордер №№ при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Смирнова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Смирнов А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, Смирнов А.С., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, но не позднее 16 часов 30 минут, у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел 11 пакетов из полимерного материала с наркотическим средством – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(адамантан-1-ил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,83 гр., 1,14 гр., 1,00 гр., 1,64 гр., 1,16 гр., 0,93 гр., 0,98 гр., 1,60 гр., 1,07 гр., 2,03 гр., 0,97 гр., соответственно общей массой 14.35 гр., что является крупным размером, которые Смирнов А.С. незаконно хранил при себе для личного употребления. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут сотрудниками <адрес> в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, на территории <адрес> был задержан Смирнов А.С., поведение которого вызвало подозрение. В ходе личного досмотра Смирнова А.С., произведенного на месте задержания по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут, у последнего из центрального отдела сумки, находящейся при Смирнове А.С. были обнаружены и изъяты 11 пакетов из полимерного материала с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(адамантан-1-ил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,83 гр., 1,14 гр., 1,00 гр., 1,64 гр., 1,16 гр., 0,93 гр., 0,98 гр., 1,60 гр., 1,07 гр., 2,03 гр., 0,97 гр., соответственно общей массой 14.35 гр., что является крупным размером, которые Смирнов А.С. незаконно хранил при себе для личного употребления.
 
    Подсудимый Смирнов А.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
    Суд считает, что обвинение, предъявленное Смирнову А.С. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
 
    Действия подсудимого Смирнова А.С. подлежат квалификации по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
 
    При назначении наказания подсудимому Смирнову А.С. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Смирнову А.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание своей вины, <данные изъяты>.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову А.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
 
    Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым А.С. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества, в пределах санкции ст. 228 ч.2 УК РФ.
 
    Таким образом, оснований для применения к Смирнову А.С. положений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
 
        В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание Смирнов А.С. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
 
        С учетом имущественного и семейного положения суд считает возможным не назначать Смирнову А.С. дополнительных видов наказаний.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Смирнова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Смирнову А.С. в виде заключения под стражей – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания Смирновым А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его предварительного заключения.
 
    Вещественные доказательства – <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
 
    Судья Паршин Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать