Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 1-63 (2014)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Рассказово 17 июня 2014 года
Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Желтовой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рассказовской межрайонной прокуратуры Даньшовой Г.В., подсудимого Чернецова П.И., его защитника Слюняева В.А., представившего ордер № от 06.06.2014г., при секретаре Филатовой Н.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Чернецова Павла Ивановича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 1 <адрес>, без определенного места жительства, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> ранее судимого: приговором <адрес> от дд.мм.гггг. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от дд.мм.гггг., постановлением президиума <адрес> от дд.мм.гггг., постановлением <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от дд.мм.гггг.) по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившийся условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 19 дней до дд.мм.гггг. на основании постановления <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг., постановлением <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг. отменено условно-досрочное освобождение и направлен для отбывания наказания на срок 2 года 2 месяца 18 дней в исправительную колонию строгого режима, освободившегося на основании постановления <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг. условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 8 дней, до дд.мм.гггг.;
-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чернецов П.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
А именно: дд.мм.гггг Чернецов П.И., проживая в домовладении ФИО, расположенного по адресу <адрес>, д. <адрес>, <адрес> решил совершить кражу металлолома, находящегося в дачном домике ФИО расположенного по адресу д. <адрес> <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Чернецов П.И. примерно в 11часов того же дня, воспользовавшись отсутствием хозяев дома, открыв дачный домик обнаруженным ключом, незаконно проник внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений совершил кражу б/у карданного вала от роторной сенокосилки, гидравлического цилиндра со шлангами общей стоимостью 11 000 рублей, чугунной плиты, двух дверок и колосников общей стоимостью 1000 руб., самодельной навески к трактору ЛТЗ БО стоимостью 5000 руб., диска от циркулярной пилы и карданного вала, для подключения данной пилы к двигателю трактора общей стоимостью 3000 руб., б/у гидравлического цилиндра от тракторных граблей стоимостью 2000 руб., принадлежащих ФИО после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем последнему причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 руб.
Кроме того, Чернецов П.И. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
А именно: в середине августа 2013г. Чернецов П.И., с целью незаконного приобретения наркотического средства - марихуана, в районе <адрес> <адрес>, незаконно собрал листья дикорастущего растения конопли. Данные листья, он принес в дом по <адрес>, д. <адрес>, где их высушил и измельчил, получая, таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана), которую хранил в свертке.
дд.мм.ггггг. сотрудниками полиции, при личном досмотре, задержанного за совершение административного правонарушения Чернецова П.И. было обнаружено и изъято из незаконного оборота сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 14,15 грамма.
Таким образом, Чернецов П.И. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 14,15 грамма.
Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" 14,15 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), образует значительный размер.
Кроме этого, Чернецов П.И., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
А именно: дд.мм.гггг около 10 часов Чернецов П.И., имея свободный доступ к отаре овец, принадлежащих ФИО., находящейся во дворе <адрес>, д. <адрес> <адрес> тайно из корыстных побуждений, со двора дома по вышеуказанному адресу, совершил кражу одной овцы, весом 25 кг., чем причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 2500 руб., Чернецов П.И. распорядился по своему усмотрению.
Кроме этого, Чернецов П.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
А именно: дд.мм.гггг около 10 часов Чернецов П.И., имея свободный доступ к отаре овец, принадлежащих ФИО., находящейся во дворе <адрес>, д. <адрес>, <адрес> тайно, из корыстных побуждений, со двора дома по вышеуказанному адресу совершил кражу одной овцы, черной масти, весом 48 кг., стоимостью 4800 руб. и ягненка, белой масти, весом 14 кг., стоимостью 1000 руб., чем причинил ФИО. значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.
При производстве предварительного следствия по уголовному делу Чернецов П.И. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Чернецов П.И. также согласился с предъявленным ему обвинением и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Его защитник Слюняев В.А. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление, в котором просит провести судебное заседание в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке.
С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вину его доказанной и квалифицирует действия Чернецова П.И. по эпизоду от 20.03.2013г. по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, по эпизоду от 09.03.2014г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 24.03.2014г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и конкретные обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Чернецову П.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а так же личность подсудимого, который ранее был судим, <данные изъяты>. Вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.
Поданные, в рамках предварительного расследования уголовного дела, явки с повинной, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим вину обстоятельствам (л.д. 56, 145).
Чернецов П.И. совершил преступления небольшой и средней тяжести, имея не погашенную судимость за особо тяжкое преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступления, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит к отягчающим вину обстоятельствам.
С учетом всех обстоятельств дела, оценивая личность подсудимого Чернецова П.И., а также учитывая мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет и примирился с подсудимым, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. При этом суд не видит необходимости в назначении ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями уголовного закона.В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого Чернецова П.И.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Чернецова Павла Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Избрать в отношении Чернецова Павла Ивановича меру пресечения в виде заключения под стражу из зала суда, с последующим содержанием в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.
Срок назначенного наказания исчислять с момента заключения под стражу, т.е. с дд.мм.гггг
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «<адрес>»: наркотическое средство - марихуана, общей массой 13,95 гр. - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными в тот же срок, со дня получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Тамбовским областным судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Н.А. Желтова
