Приговор от 17 июня 2014 года

    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2014 года г. Узловая
 
    Узловский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Гусева Н.И.,
 
    при секретаре Долгих В.Ф.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника Тульского транспортного прокурораМосковской межрегиональной транспортной прокуратуры Илюхиной И.Г.,
 
    подсудимых Кузьмина И.А., Лапшина Ю.А.,
 
    защитников: адвоката Гречневой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года; адвоката Скоропупова В.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых
 
    Кузьмина И.А., <данные изъяты> судимого
 
    11.03.2012 года Узловским городским судом Тульской области по п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УКРФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев; 13.01.2014 года освобожден по отбытию наказания,
 
    Лапшина Ю.А., <данные изъяты>, судимого
 
    20.10.2010 года Узловским городским судом Тульской области п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года и 6 месяцев, постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 17.08.2012 года внесены изменения в приговор Узловского городского суда Тульской области от 20.10.2010 года, переквалифицированы действия с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), снижено наказание за данное преступление до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ, снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы; 27.12.2013 года освобожден по отбытию наказания,
 
    обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кузьмин И.А. и Лапшин Ю.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, Кузьмин И.А. и Лапшин Ю.А., находясь на <адрес> вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение деталей с охраняемой ООО ЧОП «Статус» территории <адрес> дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО Российские железные дороги», расположенного на <адрес> <адрес>.
 
    Во исполнение своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, Кузьмин И.А. совместно с Лапшиным Ю.А. не замеченными проникли на охраняемую ООО ЧОП «Статус» территорию веерного цеха ремонтного локомотивного депо <адрес> являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, расположенного на <адрес> <адрес>, где обнаружили открытый металлический шкаф, в котором находились подшипниковые крышки электромоторов: П-11М диаметром 19,5 см, П-21М диаметром 24,5 см, П-41 диаметром 30,5 см. Действуя из корыстных побуждений, согласованно, тайно, согласно заранее распределенным ролям, осознавая, что незаконно осуществляют изъятие чужого имущества, похитили из металлического шкафа подшипниковые крышки электромоторов: одну штуку П-11М диаметром 19,5 см, три штуки П-21М диаметром 24,5 см и одну штуку П-41 диаметром 30,5 см. Затем Кузьмин И.А. совместно с Лапшиным Ю.А. с похищенными подшипниковыми крышками, неся их в руках, покинули веерный цех ремонтного локомотивного депо Узловая, и в последующем продали похищенные подшипниковые крышки электромоторов, получив деньги в сумме 150 рублей, которые потратили на личные нужды, то есть распорядились похищенным по своему смотрению, чем причинили имущественный ущерб ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму 1024 рубля 70 копеек.
 
    Кузьмин И.А. и Лапшин Ю.А. совершили покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищении чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не
 
    зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, Кузьмин И.А. и Лапшин Ю.А., находясь на <адрес> вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение кабелей электрооборудования с охраняемой ООО ЧОП «Статус» территории <адрес> <адрес> по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенного на <адрес>.
 
    Во исполнение своего умысла Кузьмин И.А. совместно с Лапшиным Ю.А., у которого с собой был нож, необходимый для срезания кабелей электрооборудования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 0 часов 05 минут, незамеченными проникли на охраняемую ООО ЧОП «Статус» территорию веерного цеха ремонтного локомотивного депо <адрес>, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, расположенного на <адрес>-1 <адрес>, где обнаружили электрооборудование, имеющее электрические кабели, а именно: распределительный щит марки КЖ-20 ГРЩ 8-9 и стенд- дефектоскоп МД-12ПШ. Действуя из корыстных побуждений, согласованно, тайно, согласно заранее распределенным ролям, осознавая, что незаконно осуществляют изъятие чужого имущества, начали совершать хищение. Кузьмин И.А. ножом, который дал ему Лапшин Ю.А., отрезал кусок кабеля с розеткой марки КГ 3x4x2,5мм длиной 2 метра с распределительного щита марки КЖ-20 ГРЩ 8-9, кусок кабеля с вилкой марки КГ 3x4x2,5мм длиной 2 метра и кусок кабеля с кнопкой марки КГ 3x6x4мм длиной 1,5 метра со стенда-дефектоскопа МД-12ПШ. Лапшин Ю.А. в свою очередь светил фонарем, чтобы Кузьмину И.А. было удобно срезать кабель.
 
    Затем с похищенными отрезками кабелей Кузьмин И.А. совместно с Лапшиным Ю.А. незамеченными проникли на охраняемую ООО ЧОП «Статус» территорию цеха № ремонтного локомотивного депо <адрес>, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, расположенного на <адрес>, где обнаружили электрооборудование, имеющее электрические кабели, а именно: стенд магнитопорошковый СМПД-МД, электрокара и кран консольный. Они, действуя из корыстных побуждений, согласованно, тайно, согласно заранее распределенным ролям, осознавая, что незаконно осуществляют изъятие чужого имущества, используя нож, совместно по очереди отрезали: кусок кабеля с вилкой марки КГ 3x6x4мм длиной 2,5 метра со стенда магнитопорошкового СМПД-МД, кусок кабеля с вилкой марки КГ 3x4x2,5мм длиной 6 метров с электрокара и кусок кабеля марки КГ 3x6x4мм длиной 8,5 метра с крана консольного.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, Кузьмин И.А. совместно с Лапшиным Ю.А. при помощи имеющегося у них при себе ножа, срезали электрические кабели с электрооборудования в количестве 6 штук. Затем Кузьмин И.А. совместно с Лапшиным Ю.А. собирались с похищенным покинуть цех № ремонтного локомотивного депо <адрес> Однако, довести хищение до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками ЛО МВД России <адрес>. Похищенные отрезки кабелей электрооборудования с места происшествия были изъяты.
 
    Таким образом, Кузьмин И.А. совместно с Лапшиным Ю.А., намеривались причинить имущественный ущерб ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму 1039 рублей 83 копейки.
 
    В ходе судебного заседания подсудимые Кузьмин И.А. и Лапшин Ю.А. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Гречнева О.А. и Скоропупов В.Ю.
 
    Государственный обвинитель Илюхина И.Г. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.
 
    Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» Гармаш И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, указала, что также не возражает против рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимые Кузьмин И.А. и Лапшин Ю.А. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальные наказания за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Кузьмина И.А. и Лапшина Ю.А. в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищении чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не
 
    зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Суд принимает во внимание, что подсудимыми Кузьминым И.А. и Лапшиным Ю.А. совершено два преступления средней тяжести, предусмотренные УК РФ, ни за одно из которых они не были осуждены, тем самым в соответствии со ст. 17 УК РФ имеет место совокупность преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.
 
    При назначении наказания, суд руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми Кузьминым И.А. и Лапшиным Ю.А. преступлений, у обоих обстоятельство, смягчающее наказание, по преступлению, предусмотренном п.п. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с. п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание по преступлению, предусмотренном ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Отягчающие наказание обстоятельства по двум преступлениям, рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, который суд в соответствии со ст. 18 УК РФ признает в действиях Кузьмина И.А. и Лапшина Ю.А., поскольку, Кузьмин И.А. имел непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести и по нему было назначено наказание связанное с лишением свободы, Лапшин Ю.А. имел непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести и тяжкое преступление и по ним ему было назначено наказание связанное с лишением свободы, что по каждому из указанных преступлений, предусмотренных п.п. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, образует у Кузьмина И.А. и Лапшина Ю.А. рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд по обоим преступлениям признает в действиях Кузьмина И.А. и Лапшина Ю.А. обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Других обстоятельств отягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ у Кузьмина И.А. и Лапшина Ю.А. суд не усматривает.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание по обоим преступлениям у Кузьмина И.А. и Лапшина Ю.А. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    При этом суд учитывая личность подсудимых Кузьмина И.А. и Лапшина Ю.А., и обстоятельства совершенных им преступлений, по каждому из совершенных преступлений не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Поэтому, при назначении наказания по обоим преступлениям, суд руководствуется правилами, изложенными в ч.2 ст. 68 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч.1 ст. 68 УК РФ).
 
    Кроме того, суд учитывает личность подсудимых, их характеристики по месту жительства, по месту содержания в СИЗО, и последнему месту отбывания наказания, то, что они на учете у врача-психиатра и у врача - нарколога не состоят. Вину в преступлениях признали полностью, и раскаялись в содеянном.Суд также учитывает влияние наказания на исправление Кузьмина И.А. и Лапшина Ю.А., состояние их здоровья.
 
    С учетом всех обстоятельств, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд находит, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества и считает, что Кузьмину И.А. и Лапшину Ю.А. за совершенные преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.
 
    При определении размера наказания Кузьмину И.А. и Лапшину Ю.А. по двум преступлениям, суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ и по преступлению предусмотренном ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 66 УК РФ.
 
    Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимых, суд не назначает Кузьмину И.А. и Лапшину Ю.А. по двум преступлениям дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    При определении режима отбывания назначенного наказания Кузьмину И.А. и Лапшину Ю.А., суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку оба из совершенных ими преступлений являются преступлениями средней тяжести и совершили их при рецидиве преступлений, и ранее отбывали лишение свободы, то суд считает, что Кузьмин И.А. и Лапшин Ю.А. должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
 
    Суд учитывает, что до судебного разбирательства подсудимые Кузьмин И.А. и Лапшин Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержались под стражей, в связи с чем, в соответствии со ст. 72 УК РФ необходимо засчитать это время в срок отбытия наказания.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    признать Кузьмина И.А. виновным в совершении преступлений,
 
    предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и четыре месяца;
 
    - по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца;
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание Кузьмину И.А. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев с отбыванием в колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания Кузьмина И.А. под стражей до постановления настоящего приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Признать Лапшина Ю.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и четыре месяца;
 
    - по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца;
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание Лапшину Ю.А. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев с отбыванием в колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания Лапшина Ю.А. под стражей до постановления настоящего приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Кузьмина И.А. и Лапшина Ю.А., до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства - подшипниковые крышки электромоторов в количестве 5 штук, отрезки кабеля в количестве 6 штук, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Тула вернуть по принадлежности ОАО «РЖД» ; нож, бутылку зеленого цвета из под шампанского, рукавицы – которые хранятся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Тула – уничтожить; две светлые дактилоскопические пленки с отпечатками пальцев рук Лапшина Ю.А. и Кузьмина И.А. хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий
 
    Приговор вступил в законную силу 30.06.2014 года.