Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 1(1)-162/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Бузулук 17 июня 2014 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кинасова А.Г.,
при секретаре Шмелевой Н.А.,
с участием государственных обвинителей – помощника Бузулукского межрайпрокурора Бердникова К.В., старшего помощника Бузулукского межрайпрокурора Алексеева С.В.,
подсудимого Закирова Р.Р.,
защитника Хабибуллиной И.И.,
потерпевшей С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Закирова Р.Р.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Закиров Р.Р. совершил хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В начале ** ** **** года в дневное время, Закиров Р.Р. заранее зная о том, что С. имеет намерения приобрести в собственность жилую комнату, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, позвонил последней на сотовый телефон и, представившись собственным именем, сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что у него якобы в собственности имеется жилая комната <адрес>, которую он имеет намерения продать за <данные изъяты> рублей. С.., будучи обманутой, согласилась приобрести вышеназванную комнату за указанную сумму.
** ** **** в период времени с <данные изъяты>, Закиров P.P. встретился со С. в заранее оговоренном месте, возле детского сада № № расположенного по адресу: <адрес>, где, продолжая обманывать последнюю, в том, что у него имеется комната, которую он намеревается продать, получил от С.. в качестве задатка <данные изъяты> рублей.
После чего, продолжая свои преступные действия, ** ** **** в период времени с <данные изъяты>, Закиров P.P. встретился со С. в заранее оговоренном месте, возле дома последней по адресу: <адрес>, продолжая обманывать последнюю, в том, что имеет намерения продать якобы имеющуюся у него комнату, предоставил ей собственноручно заполненный бланк договора купли продажи комнаты № № по адресу: <адрес> <адрес>, получил от С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обещая предоставить ключи от комнаты в течение месяца.
Полученные от С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, Закиров P.P. путем обмана похитил, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб в крупном размере.
В дальнейшем похищенные денежные средства истратил по собственному усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от Закирова Р.Р. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Закиров Р.Р. полностью признавая себя виновными по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Защитник Хабибуллина И.И. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.
Государственный обвинитель и потерпевшая С. не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.
Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый Закиров Р.Р. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, санкция данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого Закирова Р.Р. подлежащими удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Закирова Р.Р. по содеянному преступлению, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимым, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Закиров Р.Р. ранее судим, по месту жительства участковым полиции в <адрес> характеризуется отрицательно, по месту прежнего жительства в <адрес> характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет медицинское заболевание, привлекался к административной ответственности, является лицом, оставшимся без попечения родителей, официально не трудоустроен, за активное участие в общественной жизни города и области неоднократно награждался грамотами и благодарностями.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Закирова Р.Р. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья, активное участие в общественной жизни города и области, принесение извинений потерпевшей, ее мнение, не настаивающей на строгом наказании.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд считает необходимым с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить Закирову Р.Р. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении указанного лица и оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также ст. 73 УК РФ в отношении Закирова Р.Р. суд не усматривает.
В то же время, Закиров Р.Р. совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, в период непогашенной судимости за аналогичное преступление против собственности через непродолжительный промежуток времени после его осуждения ** ** **** Бузулукским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в связи с чем, на путь исправления не встал, поэтому согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бузулукского районного суда от ** ** **** следует отменить.
Кроме того, Закиров Р.Р. осужден ** ** **** Бузулукским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.
Преступление по настоящему приговору Закиров Р.Р. совершил до вынесения приговора от ** ** ****. В связи с чем, суд при назначении Закирову Р.Р. окончательного наказания применяет правила ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Закировым Р.Р. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Отбывание наказания Закирову Р.Р. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Обсудив заявленные потерпевшей С. исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании объективно установлено, что материальный ущерб С. был причинен умышленными действиями подсудимого, поэтому он подлежит полному возмещению.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Закирова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бузулукского районного суда <адрес> от ** ** **** – отменить.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание в виде 1 (один) года лишения свободы по приговору Бузулукского районного суда от ** ** **** и назначить Закирову Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы.
По правилам ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложить наказание по настоящему приговору и приговору Бузулукского районного суда от ** ** **** и окончательно к отбытию назначить Закирову Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Закирову Р.Р. оставить прежней - заключение под стражу. Начало отбытия срока наказания Закирову Р.Р. исчислять с ** ** ****.
Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей в период предварительного следствия и судебного заседания Закирову Р.Р. с ** ** **** по ** ** ****
Взыскать с Закирова Р.Р. в пользу С. в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>
Вещественные доказательства: договор купли-продажи от ** ** **** года; расписку в получении денежных средств, копии кредитных договоров, копии свидетельств о праве собственности; образцы подписи, образцы рукописного текста, образцы свободного текста, находящиеся при уголовном деле - хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Г. Кинасов
Подлинник приговора подшит в уголовном деле № №, находящемся в производстве Бузулукского районного суда <адрес>.
