Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело 1(1)- 179/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Бузулук 17 июня 2014 г.
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кинасова А.Г.,
при секретаре Шмелевой Н.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Бузулукского межрайпрокурора Григорьева С.Г.,
подсудимого Дробышева А.Н.,
защитника Поповой В.О.,
потерпевшего З.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Дробышева А.Н.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дробышев А.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.
** ** ****, в период времени с <данные изъяты> Дробышев А.Н., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров, в сторону проезжей части от жилого <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар ножом в область грудной клетки слева З. чем причинил последнему, телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, гемопневмоторакс слева, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека в момент причинения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от Дробышева А.Н. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Дробышев А.Н., полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Защитник Дробышева А.Н. - адвокат Попова В.О. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили до рассмотрения дела в суде.
Государственный обвинитель, а также потерпевший З. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.
Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, санкция данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Дробышева А.Н. по содеянному суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Дробышев А.Н. вину в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, по месту прежней работы характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, имеет медицинское заболевание, осуществляет помощь сыну – <данные изъяты> находился на стационарном лечении в Бузулукском наркологическом диспансере, ранее судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дробышеву А.Н. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие медицинского заболевания, первоначальные объяснения Дробышева А.Н. от ** ** **** суд признает как явку с повинной, наличие на иждивении сына, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, которые он принял, позицию последнего, не настаивающего на строгом наказании, противоправное поведение потерпевшего, явившегося подводом для совершения преступления.
В то же время, Дробышев А.Н. совершил преступление в период не погашенной судимости за совершение аналогичных преступлений против жизни и здоровья.
Так, Дробышев А.Н. осужден ** ** **** Бузулукским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожден ** ** **** условно-досрочно по постановлению Центрального районного суда <адрес> от ** ** **** на 9 месяцев 20 дней, то есть в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.
Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, а также данные о личности подсудимого Дробышева А.Н. совершившего умышленное преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, что свидетельствует о криминальной направленности его личности и о нежелании встать на путь исправления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь положениями ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также ст. 73 УК РФ в отношении Дробышева А.Н. суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Отбывание наказания Дробышеву А.Н. следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дробышева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Дробышеву А.Н. оставить прежней – заключение под стражу.
Начало отбытия срока наказания Дробышеву А.Н. исчислять с ** ** ****.
Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей в период предварительного следствия и судебного заседания Дробышеву А.Н. с ** ** **** по ** ** ****
Вещественные доказательства – <данные изъяты>» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Г. Кинасов
Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1(1)-179/2014, находящемся в производстве Бузулукского районного суда <адрес>.
