Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело №...
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Семерикова И.Г.
при секретаре Глечиковой А.А.
с участием прокурора Казанцева О.Н.
и адвоката Марушкиной А.В. удостоверение №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 17 июня 2014года
уголовное дело по обвинению
ЮЗЕПЧУК АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ......., ранее судимого:
- .. .. ....г.. ....... городским судом ....... области по ст.ст. 30-228.1 ч.2 п. «Б», 30-228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.ст. 64, 69 ч.3 УК РФ к 2г. 6 мес. лишения свободы, освободился .. .. ....г.. условно досрочно на 7 мес.;
- .. .. ....г.. ....... райсудом г. ....... по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 г. лишения свободы, освобожден .. .. ....г.. по отбытии наказания, постановлением ....... городского суда ....... области от .. .. ....г.. установлен административный надзор сроком на 3 года;
-.. .. ....г.. ....... райсудом г. ....... по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 г. лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Юзепчук А.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Так, решением ....... городского суда ....... области от .. .. ....г.. в отношении Юзепчук А.С. установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы сроком на 3 года и установлены административные ограничения. В соответствии с этим Юзепчук А.С., как поднадзорному лицу, установлено административное ограничение в виде запрета посещения мест массовых мероприятий, ограничения пребывания вне места жительства с ....... часов до ....... часов и обязательства явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Сотрудником ....... Юзепчук А.С. объявлено постановление ....... городского суда ....... области от .. .. ....г.. об установлении в отношении него административного надзора. .. .. ....г.. заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП «.......» Управления МВД России по г. ....... майором полиции М Юзепчук А.С. был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП «.......» Управления МВД России по г. ....... майором полиции М осуществлялся административный надзор, то есть системный ежедневный контроль за исполнением Юзепчук установленных ограничений. .. .. ....г.. Юзепчук А.С. выехал в г. ....... на постоянное место жительства, в связи с чем ему был выдан маршрутный лист с указанием даты и времени явки в территориальный отдел полиции для постановки на учет. Однако последний, будучи надлежащим образом уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового .. .. ....г.. оставил место своего жительства, расположенное по ул.....г..... и уехал в г. ......., где проживал у своей племянницы В Осознавая последствия нарушения административного надзора, Юзепчук А.С. умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа и не возвращаясь к месту своего проживания по ул.....г....., тем самым в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. умышленно уклонился от административного надзора, самовольно оставив место жительства, нарушив установленное судом ограничение в виде пребывания по месту жительства поднадзорного лица в период времени с ....... часов до ....... часов.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение подсудимого Юзепчук А.С. по ст. 314.1 УК РФ, с которым Юзепчук согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый Юзепчук А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, и данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Юзепчук А.С., государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Действия подсудимого Юзепчук А.С. правильно квалифицированы по ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Юзепчук А.С. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юзепчук А.С., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, .......
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Юзепчук А.С., суд учитывает рецидив преступлений, т.к. Юзепчук, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.
Суд назначает Юзепчук А.С. наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 ч.2 УК РФ.
Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Юзепчук преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ при назначении ему наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Юзепчук А.С., и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.
Суд считает, что наказание Юзепчук должно быть назначено в виде лишения свободы, т.к. более мягкий вид наказания не сможет достичь целей исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.
Суд не находит оснований для назначения Юзепчук наказания с применением ст. 73 УК РФ, считает, что исправление Юзепчук возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Суд назначает Юзепчук А.С. наказание с применением ст. 62 ч.5 УК РФ.
Приговором ....... райсуда г. ....... от .. .. ....г.. Юзепчук А.С. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 г. лишения свободы. В связи с тем, что преступление, за которое осуждается Юзепчук А.С. настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора ....... райсуда, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 69 ч.5 УК РФ.
Учитывая, что Юзепчук А.С. осуждается к лишению свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения - заключение под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Юзепчук Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ в 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору ....... райсуда г. ....... от .. .. ....г.. и окончательно назначить наказание в 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Юзепчук А.С. избрать заключение под стражу. Под стражу взять из зала суда и содержать в ........
Срок наказания исчислять с .. .. ....г..
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Юзепчук А.С. под стражей по приговору ....... райсуда г. ....... от ........ включительно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: И.Г.Семерикова
