Приговор от 17 июня 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
17 июня 2014 года с. Родино
 
    Родинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,
 
    при секретаре Погосовой О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя помошника прокурора Родинского района Алтайского края Хлебовой Н.А.,
 
    подсудимой Шкляр Н.В.
 
    защитника Буренок А.Д.. представившего удостоверение № № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Шкляр Н.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шкляр Н.В., совершила заведомо ложный донос.
 
    Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
 
    19 февраля 2014 года, в период времени с 11 часов до 12 часов у Шкляр Н.В., находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес> на почве имевшихся личных неприязненных отношений к ФИО1 возник преступный умысел, направленный на обращение к сотруднику полиции ОМВД России по Родинскому району Алтайского края, с заведомо ложным доносом о хищении у нее из ее дома денежных средств.
 
    Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов по изобличению действительных преступников и раскрытию преступлений, и желая этого, Шкляр Н.В. 19.02.2014 года в период с 11 часов до 12 часов находясь в вышеуказанном месте, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, сообщила старшему УУП ОМВД России по Родинскому району Белоус Б.В. ложное сведение о том, что в период времени с 08.02.2014 по 10.02.2014 неизвестное лицо с полки шкафа, расположенного в <адрес>, похитило принадлежащие ей <данные изъяты> рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. После чего Шкляр Н.В., 19.02.2014, находясь в служебном кабинете ОМВД России по Родинскому району, расположенном по адресу: <адрес> в 11 часов 40 минут написала соответствующее заявление, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений ОМВД России по Родинскому району за номером 495 и явилось основанием для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145УПКРФ.
 
    Сообщив сведения, не соответствующие действительности, о совершенном преступлении. Шкляр Н.В. рассчитывала, что её обращение в правоохранительные органы будет местью ФИО1
 
    Однако, в ходе проведения доследственной проверки, факт хищения денежных средств у гр. Шкляр Н.В. не подтвердился. В связи с чем, по материалу проверки, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.02.2014.
 
    В результате преступных действий Шкляр Н.В. была нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов по изобличению действительных преступников и раскрытию преступлений.
 
    Подсудимая Шкляр Н.В. в судебном заседании поддержала заявленное ей в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершенном преступлении признала полностью. Суд, выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, удовлетворил данное ходатайство и рассмотрел данное уголовное дело в порядке особого судопроизводства.
 
    Суд находит, что обвинение, предъявленное Шкляр Н.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    В связи с чем суд находит, что Шкляр Н.В. виновна в предъявленном ей по настоящему делу обвинении.
 
    Суд квалифицирует действия Шкляр Н.В. по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
 
    Шкляр Н.В. совершила преступление которое относится к преступлениям небольшой тяжести, совершила преступление впервые. По месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание Шкляр Н.В. суд признает и учитывает полное признание вины, чисто сердечное раскаяние, дачу признательных показаний, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной (обьяснение на л.д.22), ее преклонный возраст, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающим наказание Шкляр Н.В., суд не установил.
 
    Учитывая изложенное, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимой в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 306 УК РФ с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой преступления, суд исходит из того, что посягательство является умышленным, преступление - оконченным.
 
    Подсудимая Шкляр Н.В. на учете у врачей-психиатров не состояла, от психических заболеваний не лечилась, в настоящее время какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, она ориентирована в месте и времени, судебно-следственной ситуации, имеют свою позицию по делу и у суда нет сомнений в ее вменяемости и способности нести уголовную ответственность.
 
    Вещественное доказательство – отказной материал № ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шкляр Н.В. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в штабе ОМВД России по Родинскому району, суд полагает необходимым оставить в штабе ОМВД России по Родинскому району.
 
    Подсудимую Шкляр Н.В. от оплаты расходов по оплате помощи адвоката суд полагает необходимым освободить, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Шкляр Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание восемьдесят часов обязательных работ.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Шкляр Н.В. оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Осужденную Шкляр Н.В. от оплаты расходов по оплате помощи адвоката освободить.
 
    Вещественное доказательство – отказной материал № ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шкляр Н.В. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в штабе ОМВД России по Родинскому району, оставить в штабе ОМВД России по Родинскому району
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
 
    Председательствующий Г. В. Ожогина