Приговор от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело №1№
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Дзержинск
 
    « 17 » июня 2014 года
 
    Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    Председательствующего: судьи Жидких А.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя: помощника прокурора г.Дзержинска Топоркова А.В.,
 
    подсудимого Жененкова Е.Н.,
 
    защитника Фещенко Н.И., представившей удостоверение адвоката № и ордер №, выданный адвокатской конторой <адрес>,
 
    представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО11, действующего на основании доверенности,
 
    при секретаре Фадеевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:
 
    Жененкова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты>, судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ст.ст.195 ч.3, 144 ч.2, 146 ч.2 п. «а», 40 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в ИТК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на 1 год 05 месяцев 1 день;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ст.ст.161 ч.2 п. «а,б,г,д», 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы на ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, наказание оставлено без изменения, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на 1 год 08 месяцев 20 дней;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст.ст.162 ч.3, 325 ч.2, 69 ч.3, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания; наказание отбыто, судимости не сняты и не погашены;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> № <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ постановлено считать условным с установлением испытательного срока 2 года, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
 
    обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,-
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Жененков Е.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    27.02.2014г. около 17 часов Жененков Е.Н. пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с целью посмотреть товар. Проходя по торговому залу магазина <данные изъяты> Жененков Е.Н. увидел на стеллажах с алкогольной продукцией бутылки вина <данные изъяты>», емкостью 0,75л, стоимостью 822 рубля 20 копеек каждая, принадлежащие <данные изъяты>. В этот момент у Жененкова Е.Н. возник преступный умысел на тайное хищение двух бутылок вина «<данные изъяты> емкостью 0,75л, стоимостью 822 рубля 20 копеек каждая, на общую сумму 1644 рублей 40 копеек, принадлежащих <данные изъяты> Во исполнение своего преступного умысла Жененков Е.Н., действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, взял две бутылки вина «<данные изъяты> на общую сумму 1644 рублей 40 копеек, принадлежащие <данные изъяты>, которые спрятал под свою верхнюю одежду, с целью пройти кассовую зону без оплаты товара и скрыться с похищенным с места преступления. Однако, в этот момент контролер магазина <данные изъяты> ФИО7 по монитору камер внутреннего видеонаблюдения, заметил преступные действия Жененкова Е.Н., направленные на хищение товара. ФИО7 подошел к выходу из магазина и стал наблюдать за Жененковым Е.Н. В продолжение своего преступного умысла Жененков Е.Н. направился с похищенными двумя бутылками вина <данные изъяты>, на общую сумму 1644 рублей 40 копеек, принадлежащими <данные изъяты> к выходу из магазина <данные изъяты>, минуя кассовую зону магазина, где был остановлен контролером магазина ФИО7 с целью пресечения его преступных действий. Однако, Жененков Е.Н., понимая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, обнаружены контролером магазина <данные изъяты> ФИО7 и, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение двух бутылок вина <данные изъяты> действуя открыто, выбежал из магазина и скрылся с похищенным товаром с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Жененков Е.Н. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1.644 рублей 40 копеек.
 
    Кроме того, 13.04.2014г. около 15 часов Жененков Е.Н. пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес> с целью посмотреть товар, не имея при себе денежных средств. Проходя по торговому залу магазина <данные изъяты>», Жененков Е.Н. увидел на стеллажах с алкогольной продукцией бутылки коньяка <данные изъяты>, емкостью 0,5л, в подарочных коробках, стоимостью 690 рублей каждая, принадлежащие <данные изъяты> В этот момент у Жененкова Е.Н. возник преступный умысел на тайное хищение двух бутылок коньяка <данные изъяты> емкостью 0,5л, в подарочных коробках, стоимостью 690 рублей каждая, на общую сумму 1.380 рублей, принадлежащие <данные изъяты>». Во исполнение своего преступного умысла Жененков Е.Н., действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, взял две бутылки коньяка <данные изъяты> емкостью 0,5л, в подарочных коробках, стоимостью 690 рублей каждая, которые спрятал под свою верхнюю одежду, с целью пройти кассовую зону без оплаты товара и скрыться с похищенным с места преступления. В продолжение своего преступного умысла Жененков Е.Н. направился с похищенными двумя бутылками коньяка <данные изъяты> стоимостью 690 рублей каждая, на общую сумму 1.380 рублей, принадлежащими <данные изъяты> к выходу из магазина <данные изъяты> минуя кассовую зону, и скрылся с похищенным товаром с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Жененков Е.Н. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1.380 рублей.
 
    Подсудимый Жененков Е.Н. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего <данные изъяты> не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Представителем потерпевшего <данные изъяты> заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Жененкова Е.Н. в счет возмещения материального ущерба 1.644 рубля 40 копеек. В судебном заседании Жененковым Е.Н. материальный ущерб <данные изъяты> в сумме 1644 рубля 40 копеек возмещен в полном объеме, о чем свидетельствует расписка. В связи с полным возмещением материального ущерба суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску <данные изъяты>
 
    Представителем потерпевшего <данные изъяты> гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Преступные действия Жененкова Е.Н. по преступлению, совершенному 27.02.2014г., (по факту хищения имущества <данные изъяты>, суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Преступные действия Жененкова Е.Н. по преступлению, совершенному 13.04.2014г., (по факту хищения имущества <данные изъяты>), суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянных преступлениях, состояние здоровья, а также добровольное возмещение имущественного ущерба <данные изъяты> причиненного в результате преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления 13.04.2014 года, поскольку Жененковым Е.Н. было указано место, где хранился похищенный им в магазине <данные изъяты> коньяк.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Жененкова Е.Н., суд на основании ст.ст.63 ч.1 п. «а», 18 ч.1 УК РФ признает рецидив преступлений.
 
    Принимая во вниманиемнение представителя потерпевшего о назначении подсудимому наказания, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому Жененков Е.Н. ранее привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, после вступления данного приговора в законную силу, отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания начальником филиала по <адрес> ФКУ <адрес> <адрес>, как осужденный, уклоняющийся от отбывания наказания,в связи с чем, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, обсудив вопрос о целесообразности отмены условного осуждения, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья и состояния здоровья членов его семьи, не находя оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данных статей, назначает, в целях исправления осужденного, наказание в виде реального лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и данных о личности подсудимого, оснований, для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не усматривается, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
 
    Правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Жененкову Е.Н. не могут быть применены, так как имеется указанное выше отягчающее обстоятельство.
 
    При назначении наказания Жененкову Е.Н. суд, не находя достаточных оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.
 
    При определении размера наказания Жененкову Е.Н. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
 
    Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Жененкова Е.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ:
 
    - по ст.161 ч.1 УК РФ по преступлению, совершенному 27.02.2014г., (по факту хищения имущества <данные изъяты>, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
 
    - по ст.158 ч.1 УК РФ по преступлению, совершенному 13.04.2014г., (по факту хищения имущества <данные изъяты> виде 10 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании ст.70 ч.1 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Жененкову Е.Н. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с началом срока с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Зачесть Жененкову Е.Н. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день задержания за один день лишения свободы.
 
    Меру пресечения Жененкову Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Избрать Жененкову Е.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.
 
    Производство по гражданскому иску <данные изъяты>» - прекратить в связи с полным возмещением.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу №:
 
    - следы рук и дактокарту на имя ФИО9, приобщенные к материалам уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;
 
    - две бутылки коньяка <данные изъяты> объемом 0,5л. каждая, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты>, - оставить по принадлежности <данные изъяты>
 
    - карту памяти с видеозаписью, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты>», - оставить по принадлежности <данные изъяты>
 
    - CD - диск с видеозаписью факта кражи двух бутылок коньяка <данные изъяты>», объемом 0,5л, в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> <адрес> - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
 
    Председательствующий: п/п                          А.А. Жидких
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Секретарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать