Дата принятия: 17 июня 2014г.
дело № <данные изъяты>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты> года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области
Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Яновского А.А.,
защитника адвоката <данные изъяты> Нагаева И.М., представившего удостоверение № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года,
подсудимого Иржанова Р.И.,
потерпевшей <данные изъяты>
при секретаре Белой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:
Иржанова Р.И. <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Иржанов Р.И. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Иржанов Р.И. <данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> часов, находясь в дворовладении <данные изъяты>., расположенном в пос. <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества, то есть противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно похитил двигатель от мотоцикла «<данные изъяты>» в сборе с КПП, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>
С похищенным Иржанов Р.И. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Иржанов Р.И. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Иржанов Р.И. заявил согласие с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель Яновский А.А., защитник Нагаев И.М., потерпевшая <данные изъяты> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Иржанова Р.И. органом предварительного расследования были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.
Предъявленное обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Иржанов Р.И., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью и квалификацию совершенного им преступления правильной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества - кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Поэтому суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.
В судебном заседании установлено, что следствием соблюдены требования ст. 217 УПК РФ, о разъяснении обвиняемому Иржанову Р.И. право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст. 314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.
Подсудимый Иржанов Р.И. в суде указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Иржанов Р.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.
Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Иржанову Р.И., суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Иржанов Р.И., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.
Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Иржанова Р.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иржанова Р.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.
Подсудимый Иржанов Р.И. по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 125, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <данные изъяты> району характеризуется удовлетворительно, что подтверждается рапортом - характеристикой на л.д. 127, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 117).
Материальный ущерб по уголовному делу возмещен полностью, что подтверждается распиской <данные изъяты> на л.д. 22.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении меры наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Иржановым Р.И. заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления Иржановым Р.И., конкретные обстоятельства, отсутствие тяжких последствий, также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, его молодой возраст, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Иржанова Р.И. возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.
С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Иржановым Р.И. преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкую.
Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд считает, что вещественное доказательство- двигатель от мотоцикла «<данные изъяты>» в сборе с КПП, хранящийся у потерпевшей <данные изъяты> следует оставить у последней.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иржанова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.
Меру пресечения в отношении Иржанова Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - двигатель от мотоцикла «<данные изъяты>» в сборе с КПП, хранящийся у потерпевшей <данные изъяты> оставить у последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня постановления приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Председательствующий
