Дата принятия: 17 июня 2014г.
К О П И Я Дело № – № Дело № № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Козлов И.А.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> – Гончаровой Н.Г.,
подсудимого – Нуждина Евгения Валерьевича,
потерпевшего – ФИО1,
защитника подсудимого, адвоката Люмчикова В.А., имеющего регистрационный номер №, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела по обвинению
Нуждина Евгения Валерьевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации в<адрес>, <адрес> <адрес>; <данные изъяты> <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:
· ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (с изменениями, внесенными постановлением Амурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.111 ч.4; 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;
· ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (с изменениями, внесенными постановлением <адрес> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.2 п. «а,в»; 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут водитель Нуждин Евгений Валерьевич, управляя автомобилем «Toyota Corolla» государственный номер №, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5., 2.1.1., 2,7., 10.1. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № " О Правила дорожного движения" и вступивших в действие с ДД.ММ.ГГГГ с учётом последующих изменений и дополнений, согласно которых:
п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав, и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
п. 2.1. «Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки:
- водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортным средством, а в случаях изъятия в установленном порядке водительское удостоверение-временное разрешение;
п. 2.7. «Водителю запрещается:
- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;
п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства».
Нарушая требования указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водитель Нуждин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения ставящем под угрозу безопасность движения управляя автомобилем «Toyota Corolla» государственный номер № и двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, в сложных дорожных условиях обусловленных, недостаточной видимостью в направлении движения, (темного времени суток), состоянием дорожного покрытия (гололед), развил скорость, не позволившую ему контролировать движения автомобиля и обстановку на проезжей части в данных дорожных условиях.
Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, которые могут наступить в результате нарушения им Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно, рассчитывая на их предотвращение, то есть, проявляя легкомыслие при управлении автомобилем, Нуждин Е.В., следуя по прямолинейному участку проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> не учел состояние дорожного покрытия проезжей части — гололед, в результате чего потерял контроль над управлением автомобиля допустил съезд с проезжей части и наезд на электоропору № 12.
В результате наезда на препятствие электроопору и удара о части салона автомобиля «Toyota Corolla» государственный номер № пассажиру автомобиля ФИО1, были причинены телесные повреждения: закрытый перелом верхней трети левого бедра со смещением.
Данные повреждения составляют единую сочетанную тупую травму и расцениваются в совокупности. По тяжести, данные повреждения влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкую утрату общей трудоспособности т.е. свыше 30 %) и поэтому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Органом предварительного расследования действия Нуждина Е.В. квалифицированы по ч.2 ст. 264 УК РФ – правильно, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения РФ, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимый Нуждин Е.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивал, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, а также государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что санкцией статьи за преступление, в совершении которого обвиняется Нуждин Е.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции « О защите прав человека и основных его свобод», вступившей в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд учитывает, что Нуждин Е.В. совершил неосторожное преступление, относящееся по степени общественной опасности к категории средней тяжести, которое направлено против безопасности движения. Как личность Нуждин Е.В. по месту жительства характеризуется посредственно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. На иждивении имеет двоих малолетних детей.
Оснований для изменения категории преступления суд не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для Нуждина Е.В. суд учитывает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание Нуждина Е.В., суд не усматривает.
В судебном заседании сомнений во вменяемости Нуждина Е.В. у суда не возникло.
Оснований для освобождения Нуждина Е.В. от наказания, суд не усматривает. Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотренное за данное преступление
Суд учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, приходит к выводу о возможности исправления осужденного Нуждина Е.В. при назначении наказания в виде лишения свободы - условно.
При этом, назначение дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ – в виде лишение права управлять транспортным средством, осужденному является обязательным. В связи с этим дополнительное наказание к осужденному должна быть применено к осужденному и в соответствии с положениями ст. 47 УК РФ должно исполняется реально.
При этом суд учитывает, что размер наказания подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Нуждина Евгения Валерьевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.
На основании положений ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Нуждину Е.В. в виде лишения свободы на срок 2 года, считать условным, установить испытательный срок на 2 года.
В течение испытательного срока на Нуждина Е.В. возложить обязанности:
в течении месяца, с момента вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания;
регулярно (1 раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией времени) являться в инспекцию для контроля;
не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством - исполнять реально.
Меру пресечения Нуждину Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный Нуждин Е.В., вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении.
Судья: И.А. Козлов
Копия верна.
Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела №
в Ленинском районном суде <адрес>
Судья И.А. Козлов
Секретарь суда
