Приговор от 17 июня 2014 года

    Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года                          г. Астрахань
 
    Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,
 
    при секретаре Дмитриевой Е.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Убушаевой А.П.,
 
    подсудимого Озадовского Н.А.,
 
    защитника в лице адвоката Волкова А.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего Козлова Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Озадовского Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно - досрочно на ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
 
    п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ
 
у с т а н о в и л:
 
    Озадовский Н.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на <адрес> расположенной на территории МО «<адрес>» <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в качестве пассажира в салоне автомашины марки «<данные изъяты>», г/н № регион под управлением водителя Козлова Г.С., осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, угрожая водителю Козлову Г.С. физической расправой, а именно насилием не опасным для жизни и здоровья, потребовал покинуть салон автомашины, после чего с продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение неправомерного завладения автомобилем, ключом от зажигания завел мотор, привел автомашину марки «<данные изъяты>», г/н № регион, принадлежащую Козлову Г.С. в движение и направился по автодороге «<адрес>» к месту своего жительства в <адрес>, покинув место происшествия. Впоследствии Озадовский Н.А. на автомашине марки «<данные изъяты>», г/н № регион, доехал до <адрес>, где оставил угнанный автомобиль на <адрес>.
 
    По предъявленному обвинению Озадовский Н.А. признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
 
    В судебном заседании Озадовский Н.А. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    Суд полагает, что Озадовский Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Озадовскому Н.А. является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Озадовского Н.А. по ст. 166 ч. 2 п. «в» УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
        Преступление, совершенное Озадовским Н.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
 
        По делу подсудимый Озадовский Н.А. характеризуется положительно.
 
    Смягчающими наказание Озадовского Н.А. обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении 2 малолетних детей, положительную характеристику.
 
    Отягчающим наказание Озадовского Н.А. обстоятельством суд признает опасный рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
 
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Озадовским Н.А. преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание Озадовского Н.А. обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Озадовского Н.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
 
    Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание в соответствие со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Озадовским Н.А. и степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), не имеется.
 
    Что касается исковых требований потерпевшего Козлова Г.С. о возмещении морального вреда, суд с учетом обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. 151, 1099-1101 ГК РФ приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>, с учетом требований разумности и справедливости.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Озадовского Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в <данные изъяты>
 
    Исчислять срок отбывания наказания Озадовскому Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей Озадовского Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения Озадовскому Н.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
 
    Гражданский иск потерпевшего Козлова Г.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Озадовского Н.А. в пользу Козлова Г.С. моральный вред в размере <данные изъяты>.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Озадовским Н.А в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
        В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
 
    Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
 
        Судья Х.Р.Мустафина