Приговор от 17 июня 2014 года

    Дело № 1- 358/ 2014г.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Челябинск 17 июня 2014 года
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Гартвик Е.В.,
 
    при секретаре Отто Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Шуваловой О.В.,
 
    подсудимого Симонова В.С.,
 
    защитника - адвоката Владовой Е.Е., представившей удостоверение № и ордер № от 30 апреля 2014 года,
 
    рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное в отношении
 
    Симонова В. С., ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    27 апреля 2014 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут у Симонова B.C., находящегося у (адрес), возник умысел направленный на открытое хищение имущества малознакомого ФИО4
 
    Осуществляя свой умысел, в указанное время в указанном месте, Симонов B.C. подошел к ФИО4 со стороны спины и, действуя из корыстных побуждений, с целью подавления воли ФИО4 к возможному сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему удар рукой в голову, отчего ФИО4 испытал физическую боль и упал на землю. Продолжая свои действия, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, Симонов B.C. нанес не менее пятнадцати ударов руками и ногами по голове, телу и конечностям ФИО4, отчего последний испытывал сильную физическую боль. Одновременно, Симонов B.C., действуя из корыстных побуждений, обыскал карманы одежды ФИО4, при этом из кармана брюк последнего открыто похитил принадлежащие тому денежные средства в сумме 5500 рублей, из кармана куртки открыто похитил сотовый телефон «Fly» стоимостью 1890 рублей, также принадлежащий потерпевшему ФИО4 Далее, Симонов B.C. рукой с шеи ФИО4 сорвал, таким образом, открыто похитил принадлежащие потерпевшему серебряные цепочку и кулон общей стоимостью 1000 рублей. Не останавливаясь на содеянном, Симонов B.C. обыскал находящуюся при потерпевшем ФИО4 сумку, из которой открыто похитил принадлежащий последнему ноутбук «Samsung» стоимостью 21000 рублей и модем «Билайн» стоимостью 700 рублей. С целью удержания похищенного и беспрепятственного оставления места совершения преступления, Симонов B.C. нанёс потерпевшему ФИО4 не менее пяти ударов по голове, телу и конечностям, после чего, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Своими действиями Симонов B.C. причинил ФИО4 телесные повреждения в виде: ссадины на лице, ссадины на левой кисти, и материальный ущерб на общую сумму 30 090 рублей.
 
    Подсудимым Симоновым В.С. после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного заключения подсудимый Симонов В.С. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.
 
    Государственный обвинитель Шувалова О.В., защитник подсудимого Владова Е.Е. и потерпевший ФИО4 согласились с заявленным подсудимым ходатайством.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, согласия сторон с заявленным ходатайством, а также того, что подсудимый Симонов В.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Симонов В.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Симонова В.С. подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
 
    При назначении наказания подсудимому Симонову В.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории тяжких, его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
 
    Характеризуется Симонов В.С. в быту участковым уполномоченным удовлетворительно.
 
    К смягчающим наказание Симонова В.С. обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Симонова В.С., суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства содеянного, мотив совершения преступления, данные о личности Симонова В.С., который совершил умышленное корыстное преступление, с применением насилия к потерпевшему, при наличии непогашенных судимостей за корыстные преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.
 
    С учетом смягчающих наказание обстоятельств и фактических обстоятельств содеянного, суд считает возможным не назначать Симонову В.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы и применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
 
    Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Симонова В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Симонову В.С. оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.
 
    Срок наказания исчислять с 30 апреля 2014 года.
 
    Вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона «Fly», зарядное устройство для ноутбука, коробку для USB-модема, сотовый телефон «Fly», переданные потерпевшему ФИО4, - оставить в его распоряжении; диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
 
    Разъяснить осужденному Симонову В.С., что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей жалобе или путем подачи отдельного ходатайства.
 
    Председательствующий: п\п Е.В. Гартвик
 
    Верно. Судья: