Дата принятия: 17 июня 2014г.
ДЕЛО №1-140-2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Новошахтинск 17 июня 2014 г.
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д.,
подсудимого ПОМИТУНА А.М.,
защитника КИРИЧЕНКО В.Ю., представившего удостоверение №5599 и ордер №233 от 12.05.2014,
при секретаре ЛОБОВОЙ Т.С.,
а также с участием потерпевшей ФИО2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ПОМИТУНА А.М., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Помитун А.М. около 01 часа 00 минут 17.09.2013, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес> в г.ФИО4 <адрес> и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: <данные изъяты> после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями гр-ке ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
Он же, подсудимый Помитун А.М., в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут 03.01.2014, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в домовладении № по <адрес> в г.ФИО4 <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество: <данные изъяты> после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями гр-ке ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Кириченко В.Ю. подсудимый Помитун А.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании с.ч. подсудимый свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитник адвокат Кириченко В.Ю. разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО8 и ФИО1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем последняя указала в заявлении, приобщенном к материалам дела, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Помитун А.М., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия следующим образом:
- по эпизоду хищения имущества ФИО1 17.09.2013 - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по эпизоду хищения имущества ФИО2 03.01.2014 - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, смягчающие его наказание обстоятельства, указанные выше, мнения потерпевших ФИО1 и ФИО2, которые оставили меру наказания подсудимому на усмотрение суда, принимает во внимание, что ущерб, причиненный преступлениями, потерпевшей ФИО1 в сумме <данные изъяты> не возмещен, потерпевшей ФИО2 - возмещен частично на сумму <данные изъяты>, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и полагает наиболее справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не применяя дополнительный вид наказания - ограничение свободы.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Помитун А.М., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.73 УК РФ.
Заявленные потерпевшими ФИО1 и ФИО2 иски о взыскании с подсудимого в их пользу в возмещение материального вреда, причиненного преступлениями, <данные изъяты> соответственно, Помитун А.М. в судебном заседании признал полностью, о чем указал в заявлениях, приобщенных к материалам дела.
Суд принимает признание исков подсудимым, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и полагает гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ПОМИТУНА А.М. виновным:
- по эпизоду хищения имущества ФИО1 17.09.2013 - в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
- по эпизоду хищения имущества ФИО2 03.01.2014 - в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание ПОМИТУНУ А.М. назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ПОМИТУНА А.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок наказания осужденному ПОМИТУНУ А.М. исчислять с 17 июня 2014 г.
Этапировать осужденного ПОМИТУНА А.М. к месту отбывания наказания под конвоем.
Взыскать с осужденного ПОМИТУНА А.М. в пользу потерпевшей ФИО1 в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, 23 640 (двадцать три тысячи шестьсот сорок) рублей.
Взыскать с осужденного ПОМИТУНА А.М. в пользу потерпевшей ФИО2 в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты>
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья
