Приговор от 17 июня 2014 года

    1-148/2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Тверь 17 июня 2014 года
 
    Пролетарский районный суд г. Твери в составе
 
    председательствующего судьи Петровой Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери Байдина Э.Э.,
 
    подсудимого Суворова А.Н.,
 
    адвоката Дунаевского К.Е., представившего удостоверение № и ордер № серии <данные изъяты>,
 
    при секретаре Зацепиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Суворова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ржевским городским судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком 3 года с испытательным сроком 2 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда Тверской области – считать осужденным по УК РФ в ред. ДД.ММ.ГГГГ срок: 2 года 11 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ржевским городским судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы условно сроком 3 года 6 месяцев с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда Тверской области – считать осужденным по УК РФ в ред. ДД.ММ.ГГГГ года, срок: 3 года 5 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ржевским городским судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда Тверской области – считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда Тверской области – неотбытый срок сокращен, к отбытию 3 года 10 месяцев. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда Тверской области – наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Президиума Тверского областного суда постановление от ДД.ММ.ГГГГ. отменено на новое рассмотрение. Постановлением Калининского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ действия Суворова А.Н. по приговору Ржевского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, содержащего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Суворов А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Суворов А.Н. незаконно без цели сбыта приобрел посредством закладки в деревне <адрес> у неустановленного следствием лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин) общей массой 42,28 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", с последующими изменениями героин (диацетилморфин), относится к наркотическим средствам и включен в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенным в Российской Федерации.
 
    После незаконного приобретения наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) общей массой 42,28 грамма, что относится к крупному размеру, Суворов А.Н. поместил указанное наркотическое средство в левый боковой карман надетой на нем куртки и приступил к его незаконному хранению без цели сбыта до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента начала проведения его личного досмотра сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>.
 
    В период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое Суворовым А.Н. без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 42,28 грамма, что относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято сотрудниками Управления ФСКН России по Тверской области в ходе его личного досмотра, проведенного в <адрес> на пересечении<адрес> и <адрес>».
 
    Данные действия Суворова А.Н. органами следствия квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.
 
    При ознакомлении с материалами дела подсудимый Суворов А.Н. заявил, а в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства не возражают.
 
    В судебном заседании подсудимый Суворов А.Н. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, ему разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона. Препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Органами предварительного следствия действия Суворова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
 
    При этом суд исходит из того, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ»наркотическое средство – смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,421 грамма, относится к крупному размеру.
 
    При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства по делу.
 
    Суворов А.Н. совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, негативно влияющее на социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок в условиях особо опасного рецидива.
 
    Оснований для изменения категории преступления с учетом его общественной опасности суд не усматривает.
 
    На учете в ОНД и в ОПНД Суворов А.Н. не состоит.
 
    К отягчающим ответственность Суворова А.Н. обстоятельствам в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.
 
    К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит то, что Суворов А.Н. свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на следствии оформил явку с повинной, активное способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и работы, имеет проблемы со здоровьем – <данные изъяты>
 
    С учетом указанных обстоятельств и личности подсудимого, являющегося потребителем наркотических средств, того, что им совершено тяжкое преступление, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ суд полагает назначить Суворову А.Н. для достижения установленных уголовным законом целей наказания, реальное отбытие наказания в виде лишения свободыбез применения дополнительного наказания, не находя при этом оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
 
    На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Суворову А.Н. следует назначить в исправительной колонии особого режима.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Суворова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражей - оставить без изменения. Срок наказания Суворову А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу № №:
 
    а) наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин) массой 9,93 г, 10,01 г, 9,92 г, 12,38 г. Элементы первоначальной упаковки: четыре фрагмента полимерной пленки синего цвета; фрагменты нити сиреневого цвета; фрагмент клейкой бумаги белого цвета. Вышеуказанные объекты упакованы в конверт из бумаги коричневого цвета, клапан которого заклеен и оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов 02...», заверенным подписями. На лицевой стороне конверта нанесена пояснительная надпись. Левый и правый края конверта оклеены отрезками бумаги с оттисками печатей «экспертно-криминалистическое подразделение №01...», пояснительным текстом и подписями. Нижний край конверта оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов 17...», заверенным подписями следователя и понятых. Хранятся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Тверской области, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.
 
    б) квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей на номер №; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей на номер № квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей на номер №; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей на номер №, упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Тверской области, уничтожить.
 
    в) мобильный телефон марки «Nokia» с сим-картой Мегафон и флеш картой, мобильный телефон марки «Sony» с сим-картой Теле2, упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть Суворову А.Н. по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий Петрова Н.А.
 
    Приговор не обжалован и вступил в законную силу 04.07.2014 г.