Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело №1-77/***/2014 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2014 года г. Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Новикова П.Н.
при секретаре Рассомахиной К.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вятскополянского района Нестерова В.П.
подсудимого Пономарева Е.К.
защитника Зырянова Д.В.
потерпевшего Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Пономарёва Е.К., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пономарёв Е.К. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, при следующих обстоятельствах:
01.05.2014 года вечером Пономарёв Е.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей знакомой К. по адресу: <адрес>. На его стук в дверь, к нему вышел сожитель К. – Х., который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Х. не пустил Пономарёва в квартиру и стал прогонять, на почве чего между ними произошла ссора. У Пономарёва Е.К. возникла личная неприязнь к Х., в связи с чем, Пономарев Е.К., находясь в коридоре дома <адрес>, достал из кармана своих брюк раскладной нож, раскрыл его и в период времени с 23 часов до 23 часов 25 минут того же дня острием клинка данного ножа, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Х. один удар в левую часть лица, причинив Х. рану длиной 19 см от верхней губы слева в проекции 3-го зуба до височной области. Полученная от умышленных действий Пономарева Е.К. рана является неизгладимой, привела к обезображиванию лица, повлекла изменение лица потерпевшего Х., придавая лицу отталкивающий, уродливый, безобразный внешний вид.
Таким образом, Пономарев Е.К. своими умышленными действиями причинил Х. тяжкий вред здоровью,выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.
В судебном заседании подсудимый Пономарёв Е.К. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств. Заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Потерпевший Х. в суде выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый Пономарёв Е.К. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшего, суд, удостоверившись, что подсудимый согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Пономарёва Е.К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.
При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ, в частности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Согласно материалам дела подсудимый Пономарёв Е.К. по месту жительства и месту работы характеризуется в целом положительно (л.д. ***).
Обстоятельством, смягчающим наказание Пономарёву Е.К., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает указанные в обвинительном заключении «явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления».
Судом также установлено, что Пономарев Е.К. добровольно принял меры по возмещению потерпевшему вреда, уплатив потерпевшему в счет возмещения компенсации морального вреда 5000 рублей, что подтвердил в суде потерпевший. Данное обстоятельство, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает при назначении наказания как обстоятельство смягчающее наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства суд также признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая, что Пономарёв Е.К. ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость на момент совершения нового преступления не погашена, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает данное обстоятельство обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.
Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.
Обстоятельства, смягчающие наказание предусмотренные п. "и, к" ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд не признает исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.
Поскольку по делу установлено наличие отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений, в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ применение положений об условном осуждении в отношении Пономарева Е.К., а также для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, невозможно.
Учитывая изложенное, суд считает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого Пономарева Е.К. возможно лишь в изоляции подсудимого от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.
С учетом наличия в действиях Пономарева Е.К. опасного рецидива преступлений суд назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, размер наказания Пономареву Е.К. суд определяет с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.
Пономарев Е.К. признан виновным в совершении тяжкого преступления, совершил преступление при опасном рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ нож, принадлежавший обвиняемому и являющийся орудием преступления, подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пономарёва Е.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание - 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 17 июня 2014 года.
Меру пресечения Пономарёву Е.К. на период апелляционного обжалования приговора изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.
Вещественное доказательство – раскладной нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Пономарёвым Е.К. в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья П.Н.Новиков
