Приговор от 17 июня 2013 года

    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2013 года г. Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Кузнецовой О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Гончарова И.И.,
 
        подсудимого Аболмасова С.О.,
 
        защитника в лице адвоката Чахвадзе К.С., представившей удостоверение № 1146 и ордер № 293 от 17.06.2013 г.,
 
        при секретаре Усольцевой В.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-86 в отношении:
 
    АБОЛМАСОВА СЕРГЕЯ ОЛЕГОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Дудинским городским судом по п.»а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно –досрочно на 10 мес. 07 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Аболмасов С.О. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут Аболмасов С.О., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью личного материального обогащения, осознавая, что его действия являются очевидными для присутствующего ФИО11., в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил с прилавка с ликероводочными изделиями, бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра, которую поместил внутрь своей куртки и пошел к выходу. Продолжая противоправные действия, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества Аболмасов С.О., не реагируя на неоднократные требования ФИО7 и продавца ФИО8 расплатиться либо вернуть спрятанный им под курткой товар, вышел из магазина на улицу, и распоряжаясь похищенным по своему усмотрению, открыв похищенную бутылку спиртного, выпил часть её содержимого, после чего был задержан сотрудниками полиции. Своими действиями Аболмасов С.О. причинил владельцу имущества ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, Аболмасов С.О. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    С данным обвинением подсудимый Аболмасов С.О. согласился в полном объеме.
 
        Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым после предварительной консультации по данному вопросу с защитником.
 
        В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия понимает. Имеется письменное согласие представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО9 и государственного обвинителя Гончарова И.И. на применение особого порядка принятия судебного решения.
 
        Наказание, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
        Обвинение, предъявленное Аболмасову С.О., обоснованное и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.
 
    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что совершенное Аболмасовым С.О. преступление относится к преступлениям средней тяжести, что вину признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
 
    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, что по месту работы и жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», работает.
 
    Принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке главы 40 УПК РФ, и положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, так же отсутствуют основания для прекращения дела. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью подлежит возвращению представителю потерпевшего после вступления приговора в законную силу, товарная накладная со счетом и бутылка водки «<данные изъяты>» хранящаяся у представителя потерпевшего подлежит оставлению по принадлежности в ООО «<данные изъяты>».
 
    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Аболмасова С.О. подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ,
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
        Аболмасова Сергея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить – 1 (один) год лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.
 
    Обязать Аболмасова С.О. в период испытательного срока наказания являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора в установленные этим органом сроки, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру процессуального принуждения обязательство о явке Аболмасову С.О. оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью возвратить представителю потерпевшего после вступления приговора в законную силу, товарную накладную со счетом и бутылку водки «<данные изъяты>» хранящуюся у представителя потерпевшего оставить по принадлежности в ООО «<данные изъяты>».
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст.317УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента оглашения всеми участниками процесса, с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий О.В. Кузнецова