Дата принятия: 17 июня 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
17 июня 2013 года г.Железногорск
Судья Железногорского городского суда Курской области Кононова Е.А.,
с участием государственного обвинителя
помощника Железногорского межрайонного прокурора Хмелевской Т.Ю.,
подсудимых Зевакиной Г.Ю.,
Черковой И.В.,
Лисиной Е.Ю.,
защитников адвоката Курской областной коллегии адвокатов Винюкова С.Г.,
представившего удостоверение № 829 от 30.07.2010г и ордер № 026440 от 11.06.2013г,
Фроловой Т.А.,
представившей удостоверение № 973 от 19.12.2012г и ордер № 049064 от 11.06.2013г,
Суворова А.А.,
представившего удостоверение № 907 от 12.10.2011г и ордер № 049245 от 11.06.2013г,
при секретаре Водостоевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зевакиной Г.Ю.,
**.**.**года рождения, уроженки *** Курской области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающей в *** Курской области, по ***, кВ.11, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «А,В», 158 ч.2 п.п. «А,В» УК РФ,
Черковой И.В.,
**.**.** года рождения, уроженки *** Курской области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, работающей продавцом в ООО «Сеть магазинов ЭКОНОМ», не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по месту жительства в *** Курской области по ***, кВ.82, фактически проживающей в *** Курской области, по ***, кВ.56, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «А,В» УК РФ,
Лисиной Е.Ю.,
**.**.** года рождения, уроженки *** Курской области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, работающей продавцом в ЗАО «Паллада торг», не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающей в *** Курской области, по ***, кВ.11, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «А,В» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Зевакина Г.Ю. и Черкова И.В. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; а кроме того, Зевакина Г.Ю. и Лисина Е.Ю. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
1.) 23 февраля 2013 года в 15-м часу Зевакина Г.Ю., работая продавцом в магазине «Сберегайка» совместно со старшим продавцом Черковой И.В. и иными коллегами по работе, находилась на рабочем месте в магазине «Сберегайка», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, 12. В это время старший продавец Черкова И.В., при обслуживании посетителей на кассе №3 в торговом зале магазина «Сберегайка», в корзине для продуктов обнаружила забытую расчетную пластиковую карту «ПриватБанка», принадлежащую Н.В.В. Обнаружив расчетную карту Н.В.В., Черкова И.В., заведомо зная, что согласно должностной инструкции ЗАО «Паллада торг» все работники магазина, являются материально-ответственными лицами, и в случае выявления недостачи при проведении ревизии несут коллективную ответственность по погашению образовавшейся недостачи, с целью погашения образовавшейся недостачи перед проведением ревизии, предположила, что на счету данной расчетной карты могут находиться денежные средства, и у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на счету расчетной пластиковой карты «ПриватБанка», принадлежащих Н.В.В.
Черкова И.В., 23 февраля 2013 года в 15-м часу, находясь в помещении магазина «Сберегайка», расположенном по адресу: ***, подозвала к себе продавца магазина «Сберегайка» Зевакину Г.Ю., которой рассказала о том, что в корзине для продуктов на кассе № 3 в торговом зале магазина она обнаружила забытую расчетную пластиковую карту «ПриватБанка» на имя Н.В.В.. После чего Черкова И.В. предложила Зевакиной Г.Ю. совершить тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Н.В.В., со счета его расчетной пластиковой карты «ПриватБанка», путем оплаты товара через кассу, с целью погашения образовавшейся недостачи перед проведением ревизии. Зевакина Г.Ю., согласившись с предложением Черковой И.В., тем самым, вступила с ней в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, 23 февраля 2013 года в 16-м часу Зевакина Г.Ю. совместно с Черковой И.В., находясь в магазине «Сберегайка» по ***, Курской области, стали действовать согласно ранее достигнутой договоренности, Зевакина Г.Ю. стала приносить на кассу магазина различный товар, а Черкова И.В. оплачивала его через кассу при помощи обнаруженной в магазине расчетной пластиковой карты «ПриватБанка», принадлежащей Н.В.В., при этом товар оставляли в магазине.
Всего, в период с 15.15 часов до 15.51 часа 23 февраля 2013 года, Зевакина Г.Ю., действуя единым преступным умыслом по предварительному сговору с Черковой И.В., тайно похитили денежные средства, принадлежащие Н.В.В. на общую сумму 14144,19 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему. После чего Черкова И.В. попросила Зевакину Г.Ю. выбросить расчетную пластиковую карту «ПриватБанка» на имя Н.В.В..
2.) Кроме того, 23 февраля 2013 года в 16-м часу продавец Зевакина Г.Ю., находясь в помещении магазина «Сберегайка», расположенном по адресу: ***, решила не выбрасывать расчетную пластиковую карту «ПриватБанка» на имя Н.В.В., которую обнаружила старший продавец Черкова И.В. в корзине для продуктов при обслуживании посетителей на кассе № *** в торговом зале магазина «Сберегайка», так как у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на счету расчетной пластиковой карты «ПриватБанка», принадлежащей Н.В.В.
Зевакина Г.Ю. позвонила на мобильный телефон своей знакомой Лисиной Е.Ю., которая является директором магазина «Сберегайка», расположенном по адресу: ***, и по телефону предложила ей совершить тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Н.В.В., находящихся на счету расчетной пластиковой карты «ПриватБанка», путем оплаты товара через кассу, согласившись с предложением Зевакиной Г.Ю. тем самым, вступила с ней в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, 23 февраля 2013 года в 17-м часу Зевакина Г.Ю. встретила в магазине «Сберегайка» по *** Курской области своего брата П.Ю.Н., и не посвящая его в свои преступные намерения, попросила передать расчетную пластиковую карту «ПриватБанка» Лисиной Е.Ю., находящейся в магазине «Сберегайка» по ***, Курской области. Лисина Е.Ю., 23 февраля 2013 года в 18-м часу находясь в магазине «Сберегайка» по ***, Курской области, заполучив кредитную карту на имя Н.В.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Зевакиной Г.Ю., принесла на кассу различный товар, и оплатила его через кассу при помощи расчетной пластиковой карты «ПриватБанка», принадлежащей Н.В.В., который впоследствии Зевакина Г.Ю. совместно с Лисиной Е.Ю. забрали с собой, и распорядились им по своему усмотрению.
Всего, в период с 17.04 часов до 17.08 часов 23 февраля 2013 год, Зевакина Г.Ю., действуя по предварительному сговору с Лисиной Е.Ю., тайно похитили денежные средства, принадлежащие Н.В.В. на общую сумму 9827,96 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему.
В ходе предварительного слушания по делу Зевакина Г.Ю., Черкова И.В. и Лисина Е.Ю. в присутствии защитников адвокатов Винюкова С.Г., Фроловой Т.А. и Суворова А.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласны с предъявленным им обвинением. В судебном заседании Зевакина Г.Ю., Черкова И.В. и Лисина Е.Ю. в присутствии вышеуказанных защитников данное ходатайство поддержали и пояснили, что полностью признают себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, в содеянном раскаиваются, последствия постановления приговора в особом порядке осознают.
Государственный обвинитель помощник Железногорского межрайонного прокурора Хмелевская Т.Ю. согласилась с особым порядком судебного разбирательства по делу.
Потерпевший Н.В.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие; против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы.
Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из фабулы предъявленного Зевакиной Г.Ю., Черковой И.В. и Лисиной Е.Ю. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, поскольку Зевакина Г.Ю. и Черкова И.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшему значительный ущерб, а затем Зевакина Г.Ю. и Лисина Е.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшему значительный ущерб совершив тем самым преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п.«А,В» УК РФ - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а Зевакина Г.Ю. - дважды.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст.316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства Зевакиной Г.Ю., Черковой И.В. и Лисиной Е.Ю. должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, т.е. не более трех лет четырех месяцев лишения свободы.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых не установлено.
Совершенное Зевакиной Г.Ю., Черковой И.В. и Лисиной Е.Ю. преступления в силу ст.15 ч.3 УК РФ относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести. Однако с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности снований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает, что Зевакина Г.Ю., Черкова И.В. и Лисина Е.Ю. не судимы; Черкова И.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка; у Зевакиной Г.Ю. и Лисиной Е.Ю. - на иждивении по одному несовершеннолетнему ребенку; подсудимые полностью признают свою вину по предъявленному обвинению, раскаиваются в содеянном, активно способствовали раскрытию преступлений, сообщив о них в своих объяснениях до возбуждении уголовного дела, что суд расценивает как их явки с повинной; полностью возместили потерпевшему причиненный ему ущерб, в связи с чем он простил их, заявив о своем примирении с подсудимыми.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «И» и «К» ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной, возмещение ущерба) при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в силу ст.62 УК РФ является основанием для снижения верхнего предела наказания всем подсудимым до двух третей от максимального, предусмотренного санкцией статьи.
Характеризуются подсудимые положительно, имеют постоянное место жительства и работы; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят; Зевакина Г.Ю. и Черкова И.В. не привлекались к административной ответственности.
Принимая во внимание данные о личности подсудимых, их образа жизни, отношения к содеянному, наличие у них постоянного места работы, суд для достижения целей назначенного наказания полагает целесообразным назначить им наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Зевакину Г.Ю. виновной в совершении преступлений, предусмотренных
- ст.158 ч.2 п.п. «А,В» УК РФ и с применением ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей;
- ст.158 ч.2 п.п. «А,В» УК РФ и с применением ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Зевакиной Г.Ю. наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Признать Черкову И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного - ст.158 ч.2 п.п. «А,В» УК РФ и с применением ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
Признать Лисину Е.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного - ст.158 ч.2 п.п. «А,В» УК РФ и с применением ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
Меру пресечения Зевакиной Г.Ю., Черковой И.В., Лисиной Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
