Дата принятия: 17 июня 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2013 года. Село Степное.
Судья Степновского районного суда Ставропольского края Товкань В.Т.
С участием государственного обвинителя и.о. прокурора района Барановой В.И.
Подсудимых Кудрявцева Е.А. , Воробьева В.Ю. .
Потерпевшего ФИО1
Защиты адвоката Ширшик В.Г. предоставившей ордер ..., удостоверение ....
При секретаре Гулямовой Л.М.
Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кудрявцева Е.А. ... года рождения, уроженца ... ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. а.б. УК РФ,
Воробьева В.Ю. ... года рождения, уроженца ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. а.б. УК РФ,
Установил:
Кудрявцев Е.А. и Воробьев В.Ю. признали себя виновными в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
... в период времени с ... Кудрявцев Е.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с Воробьевым В.Ю. , с целью тайного хищения чужого имущества, подъехали на ..., к территори фермы ... в х. ..., принадлежащей СПК племзаводу» Восток» ..., после чего через незамкнутый шлагбаум, незаконнно проникли на территорию данной фермы, откуда тайно похитили 4 тюка сена «Магар», общим весом ... которые погрузили на прицепы автомашин и с места преступления скрылись, причинив СПК племзаводу «Восток» материальный ущерб всего на общую сумму ... рублей.
В судебном заседании Кудрявцев Е.А. и Воробьев В.Ю. заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением и совместно с адвокатом Ширшик В.Г. ходатайствовали перед судом, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Они так же указали о том, что им разъяснено, и они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Это ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Угроз, заблуждения ( в том числе порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства) они не испытывают.
Защитник – адвокат Ширшик В.Г. доводы ходатайства Кудрявцева Е.А. , Воробьева В.Ю. подтвердила и просила их удовлетворить.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу( в особом порядке принятия судебного решения), так как подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, которое является обоснованным. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. а.б. УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что ходатайство подсудимых Кудрявцева Е.А. и Воробьева В.Ю. а так же адвоката Ширшик В.Г. поддержанные ими в судебном заседании о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, подлежат удовлетворению.
Суд считает, что Кудрявцев Е.А. , Воробьев В.Ю. осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявили его добровольно. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка принятия судебного решения. В связи с изложенным ходатайство подсудимых об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено.
Суд, с учетом вышеизложенного установил, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых Кудрявцевым Е.А. и Воробьевым В.Ю. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кудрявцев Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в действиях подсудимого Кудрявцева Е.А. имеется состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч. 2 п. а. б. УК РФ тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев В.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в действиях подсудимого Воробьева В.Ю. имеется состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч. 2 п. а. б. УК РФ тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Воробьева В.Ю. содеянного им, обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, состояние его здоровья, её семейное положение на иждивении два несовершеннолетних ребенка, положительную характеристику с места жительства, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи ст. 60 УК РФ, судом принято во внимание признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, рассмотрев альтернативы наказания по ст. 158 ч. 2 п. а.б. УК РФ, суд считает необходимым и справедливым назначить для исправление Воробьева В.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений наказания в виде обязательных работ.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого Воробьева В.Ю. не вызывают у суда сомнений.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Кудрявцева Е.А. содеянного им, обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, состояние его здоровья, её семейное положение на иждивении два несовершеннолетних ребенка, положительную характеристику с места жительства, мнение потерпевшей не настаивающей на строгой мере наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи ст. 60 УК РФ, судом принято во внимание признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, рассмотрев альтернативы наказания по ст. 158 ч. 2 п. а.б. УК РФ, суд считает необходимым и справедливым назначить для исправление Кудрявцева Е.А. и предупреждения совершения им новых преступлений наказания в виде обязательных работ.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого Кудрявцева Е.А. не вызывают у суда сомнений.
Суд не находит оснований при назначении наказания Воробьеву В.Ю. с применением ст. 64, 74 УК РФ по тем основаниям, что совершение данного преступления направлено против собственности.
Суд не находит оснований при назначении наказания Кудрявцеву Е.А. . с применением ст. 64, 74 УК РФ по тем основаниям, что совершение данного преступления направлено против собственности.
Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращение уголовного дела отсутствуют.
В соответствии со ст. 61 ч. 1 п.. и. УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание Кудрявцеву Е.А. активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельство, отягчающие наказание Кудрявцеву Е.А. в суде не установлено.
В соответствии со ст. 61 ч. 1 п.. и. УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание Воробьеву В.Ю. активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельство, отягчающие наказание Воробьеву В.Ю. в суде не установлено..
Вещественное доказательство по делу возвращено потерпевшей в ходе предварительного следствия.
Вещественные доказательства переданные на хранение подсудимым оставить за подсудимыми.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого Кудрявцева Е.А. и Воробьева В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению, до вступления приговора в законную силу..
Руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307, 308- 310, 316 УПК РФ суд,
Приговорил:
Признать Кудрявцева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. а.б. УК РФ и назначить ему наказание триста пятьдесят часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объекте, определенном органом местного самоуправления по месту жительства осужденного по согласованию с филиалом по Степновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.
Признать Воробьева В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. а.б. УК РФ и назначить ему наказание триста пятьдесят часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объекте, определенном органом местного самоуправления по месту жительства осужденного по согласованию с филиалом по Степновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.
Меру пресечения Воробьеву В.Ю. и Кудрявцеву Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательство по делу, переданные на ответственное хранение потерпевшей, оставить за потерпевшей.
Вещественные доказательство по делу, переданные на ответственное хранение Воробьеву В.Ю. и Кудрявцеву Е.А. оставить за ними.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течении 10 суток через Степновский районный суд,
Председательствующий судья - ТовканьВ.Т.
.
