Приговор от 17 июня 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2013 года    г. Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего    Гришкина С.Н.,
 
    при секретаре Щербиной О.В.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителястаршего помощника прокурора Киреевской межрайонной прокуратуры Тульской области Мартыновой Л.В.,
 
    подсудимого Карташева А.В.,
 
    защитника адвоката Кирова С.А., предоставившего удостоверение № 494 от 03.12.2003 года и ордер № 056643 от 17.06.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого
 
    Карташева А.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 318 УК РФ,
 
установил:
 
    Карташев А.В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
 
    Приказом Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области № л/с от 21.07.2011 года ФИО6 назначен на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Киреевскому району.
 
    Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ (далее-закона «О полиции»)-Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
 
    В соответствии со ст. 12 закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях;осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний и др.
 
    29 апреля 2013 года, примерно в 18 часов 50 минут, командир отделения отдельного взвода ППС полиции ОМВД России по <адрес> ФИО6, совместно с полицейскими отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> ФИО8 и ФИО7, находясь на маршруте патрулирования ПА 1, на служебном автомобиле УАЗ государственный регистрационный номер № 71, прибыли к дому № по <адрес>, в котором на первом этаже находится магазин «Галерея цветов». На тротуаре, рядом с указанным магазином, в состоянии алкогольного опьянения находился Карташев А.В. Будучи приглашенным ФИО6 пройти в служебный автомобиль для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, Карташев А.В. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции. После этого ФИО6 и ФИО8, действуя в рамках и на основании п. 6 ст. 21 Закона «О полиции», применили к Карташеву А.В. физическую силу для доставления последнего в отдел полиции. В этот момент у Карташева А.В., не желавшего подчиняться законным требованиям сотрудников полиции ФИО6 и ФИО8, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении ФИО6
 
    Далее, реализуя свои преступные намерения, Карташев А.В., 29 апреля 2013 года, в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, находясь в 10 метрах от входа в магазин «Галерея цветов», расположенного в <адрес>, достоверно зная, что ФИО6 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится приисполнении своих должностных обязанностей, выдвигает в отношении него законные требования о проследовании в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, не желая выполнять указанные требования, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти и желая их наступления, нанес удар ногой командиру отделения <данные изъяты> по <адрес> ФИО6 в область живота, применив таким образом в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья и причинив последнему ушиб мягких тканей живота, который ввиду отсутствия описания их морфологических особенностей, судебно-медицинской оценке не подлежит.
 
    В ходе судебного заседания подсудимыйКарташев А.В.пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого поддержал его защитникКиров С.А..
 
    Государственный обвинитель Мартынова Л.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
 
    ПотерпевшийФИО6в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении, направленном в адрес суда,он не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Карташев А.В.согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимогоКарташева А.В.в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действияпо ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
 
    При назначении наказания Карташеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельства отягчающего наказание:в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФи ч. 1 ст.18 УК РФ -рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея непогашенные судимости за ранее совершенные им умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ -полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.С учетом всех данных о личности подсудимого, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, ранее неоднократно привлекавшегосяк административной ответственности,мнения потерпевшего ФИО6,не настаивающего на строгом виде наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы,и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
 
    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с 40 главой УПК РФ, и поэтому при назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.
 
    Преступление было совершено Карташевым А.В.в условиях рецидива преступлений, и в связи с этим ему необходимо назначить наказание с учетом положений ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому необходимо назначить вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Карташева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФи с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
        До вступления приговора в законную силу меру пресечения Карташеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес>-2, взяв его под стражу из зала суда.
 
        Срок отбытия наказания исчислять с даты вынесения приговора- 17 июня 2013 года.
 
        Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.
 
        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
 
        Председательствующий
 
        Приговор вступил в законную силу 28 июня 2013 года.