Приговор от 17 июня 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Железногорск                                                                                                      17 июня 2013 года
 
    Судья Железногорского городского суда Курской области                                       Наумова Г.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    Железногорского межрайпрокурора                                                                           Агапова А.М.,
 
    подсудимого                                                                                                                    Циомы П.Н.,
 
    защитника адвоката                                                                                                    Аксенова Н.В.,
 
    представившего удостоверение № 867 и ордер № 043954 от 17.06.2013 года,
 
    при секретаре                                                                                                         Протониной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Циомы П.Н., **.**.** года рождения, уроженца и жителя *** Курской области, ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего электрогазосварщиком в Ростокинском заводе ЖБК ОАО «ДСК-1», судимостей не имеющего,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
               Циома П.Н. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.
 
               28.02.2013 года в ОЭБ и ПК МО МВД России «Железногорский» Курской области поступила оперативная информация о том, что водитель Циома П.Н., передвигающийся на автомобиле марки «Фольксваген Гольф» без государственных регистрационных знаков по улицам г. Железногорска Курской области, находится в состоянии алкогольного опьянения и высказывает намерения дать лично взятку в виде денежных средств сотрудникам ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Курской области в случае остановки транспортного средства, управляемого им, за освобождение его от административной ответственности. 28.02.2013 года в 19 час. 30 мин. с целью реализации полученной оперативной информации для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» был привлечен инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Курской области лейтенант полиции П.В.Н., который в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Курской области 28.02.2013 года, находясь в форменной одежде сотрудников ГИБДД МВД России, в г. Железногорске Курской области в районе д. 11/1 по ул. Сентюрева нес дежурство, а именно, будучи назначенным на должность согласно приказу № 1317 л/с от 06.08.2011, являясь должностным лицом, руководствуясь ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года и своей должностной инструкцией, контролировал в пределах предоставленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращал и пресекал административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования.
 
               28.02.2013 года Циома П.Н. в период с 23 до 24 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Фольксваген Гольф» без государственных регистрационных знаков и двигался по ул. Сентюрева г. Железногорска Курской области. Циома П.Н. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (с изменениями, внесенными Решением ВС РФ от 29.09.2011 года № ГКПИ 11/610) (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, двигался в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения…». В это же время находившийся в районе д. 11/1 по ул. Сентюрева г. Железногорска Курской области при исполнении своих служебных обязанностей инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Курской области лейтенант полиции П.В.Н., являющийся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, подал Циоме П.Н., управлявшему автомобилем марки «Фольксваген Гольф», без государственных регистрационных знаков, жезлом знак остановиться, который Циома П.Н. выполнил, остановил управляемый им автомобиль и вышел из автомашины. К нему подошел инспектор ДПС П.В.Н., который представился, назвав фамилию, имя, отчество и должность, потребовал от него предъявить имевшиеся у него документы на автомобиль, так как по внешним признакам Циома П.Н. находился в состоянии опьянения и управлял транспортным средством - автомобилем марки «Фольксваген Гольф» без государственных регистрационных знаков, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ. С целью фиксации административного правонарушения, совершенного Циомой П.Н., последний был приглашен инспектором ДПС П.В.Н. в помещение КПП ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Курской области, что тот и сделал.
 
               01.03.2013 года в период с 00 до 01 час. 50 мин., находясь в помещении КПП ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Курской области, инспектор ДПС П.В.Н. сообщил Циоме П.Н. о факте нарушения им административного законодательства, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения), разъяснил предусмотренную за это административную ответственность и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После этого у Циомы П.Н. с целью избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия по сокрытию факта выявленного административного правонарушения. Реализуя свой преступный умысел, Циома П.Н. стал настойчиво предлагать инспектору ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Курской области лейтенанту полиции П.В.Н. в качестве взятки денежные средства в сумме 5400 руб. за то, чтобы последний не составлял соответствующие документы, фиксирующие факт совершения Циомой П.Н. административного правонарушения. Инспектор ДПС П.В.Н. указал Циоме П.Н. о незаконности и противоправности его действий - предложение ему, как должностному лицу, взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, предполагающего сокрытие факта совершения Циомой П.Н. административного правонарушения, а также предупредил Циому П.Н. об уголовной ответственности за его действия. Однако Циома П.Н., не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, действуя умышленно, с целью избежать административной ответственности, достал из кармана своей одежды имеющиеся у него денежные средства в сумме 5400 руб., стал настойчиво предлагать инспектору ДПС старшему лейтенанту полиции П.В.Н. в качестве взятки денежные средства за то, чтобы последний не составлял соответствующие документы, фиксирующие факт совершения Циомой П.Н. административного правонарушения. Инспектор ДПС П.В.Н. вновь указал Циоме П.Н. о незаконности и противоправности его действий - предложение ему, как должностному лицу, взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, предполагающего сокрытие факта совершенного Циомой П.Н. административного правонарушения, после чего снова предупредил Циому П.Н. об уголовной ответственности за его действия. Несмотря на это, Циома П.Н., находясь в помещении КПП ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Курской области, расположенном в строении № 2 по проезду Ветеранов г. Железногорска Курской области, положил в стол, находящийся в помещении КПП, в качестве взятки предназначенные инспектору ДПС П.В.Н. денежные средства в сумме 5400 руб. за сокрытие последним факта совершенного Циомой П.Н. административного правонарушения. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, Циома П.Н. не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как инспектор ДПС П.В.Н. предложенные в качестве взятки денежные средства не взял.
 
               В судебном заседании Циома П.Н. в присутствии защитника адвоката Аксенова Н.В. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, согласен с квалификацией его действий, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
 
               Государственный обвинитель Агапов А.М. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.
 
               Санкция ч. 3 ст. 291 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом. С учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за покушение на преступление, как не превышающее три четверти от максимального срока или размера наказания, максимальное наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ не может превышать 6 лет лишения свободы.
 
               Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
 
               Исходя из фабулы предъявленного Циоме П.Н. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.
 
               Поскольку Циома П.Н. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, но не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как деньги должностным лицом не были приняты, суд считает действия Циомы П.Н. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия.
 
               Квалификацию действий подсудимого стороны в судебном заседании не оспаривали.
 
               При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства Циоме Н.П. должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется.
 
               Преступление, совершенное подсудимым, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
 
               Циома П.Н.вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, осуществил явку с повинной (л.д. 59-60), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, удовлетворительно характеризуется по месту жительства ст. УУП УП и ПДН МО МВД России «Железногорский» (л.д. 106), судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
 
               Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
               Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным назначить Циоме П.Н. наказание в виде штрафа. Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст.ст. 43 и 60 УК РФ. Оснований для назначения в отношении подсудимого Циомы П.Н. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд не усматривает.
 
               Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получении им заработной платы или иного дохода. Штраф Циоме П.Н. следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 46 УК РФ в размере тридцатикратной суммы взятки - 162000 руб. (5400 руб. x 30).
 
               Оснований назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на соответствующий срок у суда не имеется.
 
               Вещественные доказательства: компакт-диск СD-R - хранить при уголовном деле, один билет банка России достоинством 5000 (пять тысяч) руб., имеющий номер бм 1120967, четыре билета банка России достоинством 100 (сто) руб. каждый, имеющие номера ЯА 6032832; бм 9567577; бк 7289083; ел 5508173 - передать в доход государства.
 
               Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Признать Циому П.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 162000 (ста шестидесяти двух тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения в отношении Циомы П.Н. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск СD-R - хранить при уголовном деле, денежные купюры билета банка России, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, имеющую номер бм 1120967, четыре денежные купюры билетов банка России, достоинством 100 (сто) руб. каждая, имеющие номера ЯА 6032832; бм 9567577; бк 7289083; ел 5508173 - передать в доход государства.
 
               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
 
           Председательствующий: