Дата принятия: 17 июня 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. г. Балашиха
Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Родионовой Н.В., подсудимого Бутурлин А.А., защитника – адвоката Гусаровой Е.А., потерпевшего ИИМ, при секретаре Куликовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Бутурлина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «В», 159 ч.2, 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Бутурлин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты> мин., более точное время следствием не установлено, Бутурлин А.А., находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, г.p.з. <данные изъяты> во время движения в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя в корыстных целях, тайно похитил из сумки, находившейся на заднем сиденье автомобиля принадлежащие ИИМ: кошелек кожаный черный стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, две банковские <данные изъяты>», одну банковскую карту <данные изъяты>», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым, ИИМ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, Бутурлин А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> мин., более точное время следствием не установлено, Бутурлин А.А., находясь в автомобиле марки <данные изъяты> г.p.з. № во время движения в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ИИМ, и реализуя его, действуя в корыстных целях, под предлогом осуществления телефонных переговоров, завладел принадлежащим ИИМ мобильным телефоном <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с <данные изъяты> сотового оператора <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и флеш-картой <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым, ИИМ значительный материальный ущерб на сумму в <данные изъяты> рублей.
Он же, Бутурлин А.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Бутурлин А.А., находясь у <данные изъяты>, и имея умысел на хищение чужого имущества неустановленным следствием предметом разбил стекло автомобиля №, и тайно похитил из автомобиля принадлежащий ГСВ мобильный телефон <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого Бутурлин А.А., завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ГСВ значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Бутурлин А.А. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Потерпевший ГСВ о рассмотрении уголовного дела уведомлен, заявили ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.
Стороны обвинения и защиты, а также потерпевший ИИМ высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение Бутурлина А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия Бутурлина А.А. суд квалифицирует:
- как совершение им ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ;
- как совершение им ДД.ММ.ГГГГ мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ;
- как совершение им в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ;
Определяя вид и размер наказания Бутурлину А.А., суд учитывает его явки с повинной, в ходе которых он сообщил о совершенных им хищениях чужого имущества, что он судимостей не имеет, возместил вред, причиненный им ИИМ, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что признается обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Бутурлина А.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывается судом и формально положительная характеристика на Бутурлина А.А. с места его жительства.
Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных Бутурлиным А.А. деяний, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд находит, что наказание ему за каждое из преступлений должно быть связано с лишением свободы в пределах санкций статей Уголовного кодекса РФ, предусматривающих уголовную ответственность за совершенные подсудимым и установленные судом деяния.
Вместе с тем, учитывая характер и степень тяжести совершенных Бутурлиным А.А. деяний, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, его личное критическое отношение к содеянному, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Бутурлина А.А. без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему совокупное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения к Бутурлину А.А. положений ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.
Суд находит возможным с учетом имущественного положения Бутурлина А.А., не назначать ему дополнительных видов наказания, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2, 159 ч.2 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Бутурлина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «В», 159 ч.2, 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, за каждое из <данные изъяты>;
- по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно наказание Бутурлину А.А. назначить по <данные изъяты>
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Бутурлину А.А. считать <данные изъяты>
Обязать Бутурлина А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Бутурлину А.А. - подписку о невыезде отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Балашихинского
городского суда Фадеев И.А.
