Приговор от 17 июня 2013 года

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2013 года г. Губкин
 
    Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ларина А.Г.,
 
    при секретаре Юрченко Д.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,
 
    подсудимого Пыжова Р.А.,
 
    защитника: адвоката Гордиенко О.В.,
 
    а также потерпевшей Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями ст. ст. 314 – 316 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Пыжова Руслана Анатольевича, 7 октября1981 года рождения, родившегося Новосибирская область, Черепановский район, п. Пушной, гражданина Российской Федерации, судимого: 23 марта 2007 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ст. ст. 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а», 74 ч. 5, 69 ч. 5, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Пыжов Р.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
 
    13 января 2012 года, около 6 часов 00 минут, Пыжов Р.А. управляя автомобилем ВАЗ-21099, двигаясь по автодороге «Лукьяновка- Тим» пос. Троицкий Губкинского района Белгородской области в направлении пос. Тим Курской области, грубо нарушая требования п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выбрал недопустимую скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за безопасным движением управляемого им автомобиля, вел транспортное средство со скоростью около 80 км/ч., превышающей установленное п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, требование, ограничивающее движение транспортных средств в населенных пунктах со скоростью не более 60 км/ч, пренебрёг особенностями и состоянием своего транспортного средства, дорожными и метеорологическими условиями, в частности видимостью в направлении движения, не учел интенсивность движения других транспортных средств и участников дорожного движения, что создавало угрозу безопасному движению при такой скорости.
 
    Несмотря на возникшую опасность для движения, которую Пыжов Р.А. был в состоянии обнаружить, рассчитывая без достаточных к тому оснований на предотвращение опасных последствий допускаемых им нарушений он, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем ВАЗ-21099, двигаясь по правой стороне проезжей части, допустил выезд управляемого им автомобиля на правую обочину, в нарушение п. 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, и где, на расстоянии 170 метров до километрового знака 12 километр автодороги «Лукьяновка – Тим» пос. Троицкий, Губкинского района, Белгородской области, совершил наезд, на двигавшегося по правой обочине, пешехода смертельно его травмировав.
 
    В результате грубой небрежности и указанных нарушений Правил дорожного движения РФ, по вине Пыжова Р.А. пешеходу Е.Н. были причинены телесные повреждения в виде: ссадин головы, лица, туловища, нижних конечностей, кровоподтеков головы, лица, туловища, левой верхней и нижних конечностей; ушибленной раны левой верхней конечности; кровоизлияния в мягкие ткани головы, туловища, левой верхней и левой нижней конечностей; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в проекцию правой теменно- затылочной доли; массивных кровоизлияний в корни легких; кровоизлияний под плевру легких; разрыва связок левого плечевого сустава. Все выявленные повреждения, входящие в комплекс тупой сочетанной травмы головы, туловища, левой верхней и нижних конечностей, расцениваются, в своей совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью (за счет развития осложнения в виде травматического шока), по признаку опасности для жизни человека, вызвавшего расстройства жизненно важных функций организма человека, которая не может быть компенсирована организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (п.6.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008г. № 194н.). Смерть Е.Н., наступила 13.01.2012 года, в результате травматического шока, который явился осложнением тупой сочетанной травмы головы, туловища, левой верхней и нижних конечностей, компонентами которой явились: множественные ссадины, кровоподтеки головы, лица, туловища, левой верхней и нижних конечностей; ушибленная рана левой верхней конечности; кровоизлияния в мягкие ткани головы, туловища, левой верхней и левой нижней конечностей; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в проекцию правой теменно- затылочной доли; массивные кровоизлияния в корни легких; кровоизлияния под плевру легких; разрыв связок левого плечевого сустава. Кроме выше перечисленных повреждений при судебно- медицинском исследовании трупа и судебно- гистологическом исследовании кусочков внутренних органов были выявлены: малокровие сосудов головного мозга и паренхиматозных органов; изменение реологических свойств крови в сосудах микроциркулярного русла в виде анрегации эритроцитов, эритроцитарных, смешанных тромбов, некроз эпителия групп проксимальных канальцах почек; участки дистелектаза, ателектазов, авеолярного отека, наличие сетчатых масс, фибрина в просвете групп альвеол (морфологические признаки шокового состояния); отек и набухание головного мозга.
 
    Между неосторожными действиями водителя автомобиля ВАЗ-21099 Пыжова Р.А. и наступившими общественно опасными последствиями в виде смерти Е.Н. имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    Обвинение, предъявленное Пыжову Р.А., суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
 
    Действия Пыжова Р.А. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 4 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    Нарушение правил дорожного движения Пыжовым Р.А. находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
 
    Пыжов Р.А. нарушил п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Выбрал недопустимую скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за безопасным движением управляемого им автомобиля, вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленное п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, требование, ограничивающее движение транспортных средств в населенных пунктах. Пренебрёг особенностями и состоянием своего транспортного средства, дорожными и метеорологическими условиями, в частности видимостью в направлении движения, не учел интенсивность движения других транспортных средств и участников дорожного движения, что создавало угрозу безопасному движению при такой скорости.
 
    Несмотря на возникшую опасность для движения, которую Пыжов Р.А. был в состоянии обнаружить, рассчитывая без достаточных к тому оснований на предотвращение опасных последствий допускаемых им нарушений он, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем двигаясь по правой стороне проезжей части, допустил выезд управляемого им автомобиля на правую обочину, в нарушение п. 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, создав своим действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения.
 
    Между нарушением Пыжовым Р.А. п.п. 1.5., 2.7., 9.9., 10.1., 10.2. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями существует прямая причинная связь.
 
    Подсудимый Пыжов Р.А. совершил преступление по неосторожности.
 
    При назначении Пыжову Р.А. наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного.
 
    Подсудимый совершил преступление средней тяжести.
 
    Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Пыжова Р.А., суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пыжова Р.А. нет.
 
    Пыжов Р.А. по месту работы «ИП Сапрыкин А.И.» характеризуется положительно: дисциплинарных нарушений не было, вежлив, коммуникабелен, ответственный исполнительный сотрудник. Привлекался к административной ответственности: 14.01.2012 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год 11 месяцев. На учете у врачей нарколога, психиатра, венеролога не состоит. Проживает с матерью и братом. На иждивении сын Пыжов А.Р. 08.04.2002 года рождения.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, наступивших последствий, мнения потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, то, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Пыжов Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вывез труп Е.Н. на отдаленное расстояние от места совершения дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с дополнительным видом наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.
 
    По делу потерпевшей Т.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с Пыжова Р.А. в счет компенсации морального вреда суммы в размере 500 000 рублей.
 
    Пыжов Р.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
 
    При определении размера морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, степень вины ответчика, его имущественное положение, фактические обстоятельства дела, требование разумности и справедливости и в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика Пыжова Р.А. в пользу Т.Н. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.
 
    Вещественные доказательства: осыпь стекла и пластиковых частей транспортного средства, изъятые 13.01.2012 года в ходе осмотра места ДТП, участка проезжей части, расположенного на автодороги «Троицкий- Тим» Губкинского района Белгородской области, в районе «Водозабора» пос. Троицкий, Губкинского района, Белгородской области; соскоб лакокрасочного покрытия, смыв вещества бурого цвета, похожий на кровь, фотоснимки протектора шин переднего правого, переднего левого, заднего правого и заднего левого колес автомобиля ВАЗ-21099, изъятые 14.01.2012 года в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного около дома по ул. Победы г. Губкин Белгородской области с автомобиля ВАЗ-21099; следы протекторов шин транспортного средства, изъятые 13.01.2012 года в ходе осмотра места происшествия лесополосы, расположенной в кювете границ полей Скороднянских и Никаноровских территориальных администраций Губкинского района Белгородской области; образцы крови погибшего Е.Н., изъятые 16.01.2012 года в ходе выемки у врача судебно- медицинского эксперта Манохина А. А. в помещении здания морга Губкинского МРО СМЭ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкину – уничтожить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Пыжова Руслана Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года.
 
    Изменить меру пресечения Пыжову Р.А. с подписки о невыезде на заключение под стражу.
 
    Взять под стражу Пыжова Р.А. в зале суда. Срок отбывания наказания Пыжову Р.А. исчислять с 17 июня 2013 года.
 
    Иск Т.Н. к Пыжову Руслану Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда признать обоснованным.
 
    Взыскать в пользу Т.Н. с Пыжова Руслана Анатольевича в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
 
    Вещественные доказательства: осыпь стекла и пластиковых частей транспортного средства, изъятые 13.01.2012 года в ходе осмотра места ДТП, участка проезжей части, расположенного на автодороги «Троицкий- Тим» Губкинского района Белгородской области, в районе «Водозабора» пос. Троицкий, Губкинского района, Белгородской области; соскоб лакокрасочного покрытия, смыв вещества бурого цвета, похожий на кровь, фотоснимки протектора шин переднего правого, переднего левого, заднего правого и заднего левого колес автомобиля ВАЗ-21099, изъятые 14.01.2012 года в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного около дома по ул. Победы г. Губкин Белгородской области с автомобиля ВАЗ-21099; следы протекторов шин транспортного средства, изъятые 13.01.2012 года в ходе осмотра места происшествия лесополосы, расположенной в кювете границ полей Скороднянских и Никаноровских территориальных администраций Губкинского района Белгородской области; образцы крови погибшего Е.Н., изъятые 16.01.2012 года в ходе выемки у врача судебно- медицинского эксперта Манохина А. А. в помещении здания морга Губкинского МРО СМЭ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкину – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденные в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: А.Г. Ларин