Приговор от 17 июня 2013 года

    Дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Рузаевка 17 июня 2013 года
 
    Рузаевский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Грачева А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Рузаевской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия Просвиряковой Е.А.,
 
    подсудимого Морозова ФИО13,
 
    защитника - адвоката Полькина Ю.С., имеющего регистрационный номер 193 в реестре адвокатов Республики Мордовия, представившего удостоверение № 40, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей М. С.С. (до замужества имевшей фамилию Ш. ),
 
    секретаря Кашаевой Л.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Морозова М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л :
 
    Морозов И.Н., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут в условиях пасмурной, зимней погоды водитель легкового автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак № Морозов И.Н., следуя со скоростью порядка ..-... км/час и имея в салоне автомобиля в качестве пассажиров Ш. С.С. (после замужества – М. С.С.) и П. А.В., двигался по автомобильной дороге <адрес> в направлении центральной части <адрес>. При этом Морозов И.Н., грубо нарушив требования пунктов 1.5 ч.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, проявив самонадеянность, создал аварийно опасную ситуацию и допустил выезд своего автомобиля на полосу встречного движения, где на расстоянии 37,1 м. в северном направлении к повороту на автозаправочную станцию «...», совершил лобовое столкновения с автомобилем «...» государственный регистрационный знак № рус под управлением Я. А.В., который следовал по своей полосе движения во встречном направлении.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «..» П. А.В. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил следующие телесные повреждения: ..., что в своей совокупности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью П. А.В., по признаку опасности для жизни человека.
 
    Пассажир автомобиля марки «...» Ш. С.С. (после замужества – М. С.С.) согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил следующие телесные повреждения: ..., что в своей совокупности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью Ш. С.С. (после замужества – М. С.С.), по признаку опасности для жизни человека.
 
    Водитель автомобиля марки «...» Я. А.В. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил следующие телесные повреждения: ... что в своей совокупности повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности его расстройства, продолжительностью свыше 3-х недель (боле 21 дня).
 
    Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в действия водителя автомобиля «...» государственный регистрационный знак № Я. А.В. несоответствий требованиям пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации не усматривается. Водитель автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак № Морозов И.Н. в своих действиях должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.5 ч.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и в его действиях имеются несоответствия требованиям данных пунктов. В свою очередь указанные пункты Правил дорожного движения РФ, гласят:
 
    - 1.5 ч.1. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда;
 
    - 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    - 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    При заданных условиях помеха движению была создана действиями водителя автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак № Морозовым И.Н., несоответствующими требованиям пунктов ...
 
    Подсудимый Морозов И.Н. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая М. С.С. (до замужества имевшая фамилию Ш. ) против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением не возражают.
 
    В своем письменном заявлении потерпевший П. А.В. просит дело рассмотреть в его отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением не возражает, назначение Морозову И.Н. наказания оставляет на усмотрение суда, исковых требований не предъявляет.
 
    Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Морозова И.Н. с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.
 
    Подсудимый Морозов И.Н., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Морозов И.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Подсудимый Морозов И.Н. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 245, т.1), его поведение в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии.
 
    По изложенным основаниям суд признает Морозова И.Н. вменяемым в отношении совершенного им деяния.
 
    Содеянное подсудимым Морозовым И.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Деяние, совершенное подсудимым, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 247, 248 т.1).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозова И.Н., являются: полное признание вины, раскаяние, совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Морозова И.Н., судом не установлено.
 
    Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного им деяния на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, в соответствии со статьей 43 УК Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Морозова И.Н., совершившего впервые преступление небольшой тяжести, предупреждения совершения им новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание при отсутствии отягчающих, данных о его личности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
 
    Гражданский иск в судебном заседании не предъявлен.
 
    Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    признать Морозова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
 
    Установить Морозову И.Н. следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время суток, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, изменять место жительства или пребывания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже 1 раза в месяц.
 
    До вступления приговора в законную силу избранную Морозову И.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
 
    Снять ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств – автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак «№», хранящегося у Морозова И.Н.; автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак «№», хранящегося у свидетеля К. В.Г.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий подпись