Дата принятия: 17 июня 2013г.
Дело № 1-653
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Невского районного суда <адрес> МЕТЛИНА В.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> МАВРИНА А.С.
подсудимого НИГМАТУЛЛИНА Р. В.
защитника МАРТИРОСЯНА Г.А., представившего удостоверение № и ордер № А 1238351 от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре БИСКУП И.В.
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении
НИГМАТУЛЛИНА Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> база <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>.8 <адрес>, официально не работающего, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Нигматуллин Р.В.. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут подсудимый Нигматуллин Р.В., находясь в кВ.84 <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица один полиэтиленовый пакетик с веществом коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № 28/Э/Х/291-2013 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- гашиш. Масса наркотического средства- гашиш составляет 2,96 г., что является значительным размером, которое он незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе для личного употребления в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции в 18 часов 30 минут у <адрес>, доставления в помещение дежурной части 70 отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где данное наркотическое средство в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут.
Подсудимый Нигматуллин Р.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитником Мартиросяном Г.А. заявленное ходатайство было в полном объеме поддержано. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласен Нигматуллин Р.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Нигматуллина Р.В. по ст.228 ч.1 УК РФ по признакам совершения незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает трех лет лишения свободы.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного (преступление небольшой тяжести), данные о личности подсудимого Нигматуллина Р.В., влияние назначаемого наказания на его исправление.
Подсудимый Нигматуллин Р.В. ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил об отказе от дальнейшего употребления наркотических средств, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимого Нигматуллина Р.В.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и приходит, с учетом сведений о том, что хотя официально подсудимый не трудоустроен, он работает без официального оформления и имеет источник дохода, к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Нигматуллин Р.В. хроничеким, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент (период) совершения инкриминируемого деяния. При обследовании экспертами каких-либо психопатологических расстройств не выявлено, интеллектуальные, мнестические, критические и прогностические способности сохранены. В момент (период) совершения инкриминируемого деяния Нигматуллин Р.В. по своему психическому состоянию мог в полной мере и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Достаточных клинических признаков наркомании, алкоголизма не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Нигматуллин Р.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.
Не доверять указанному заключению оснований не имеется. Поэтому оснований для применения положений ст.82-1 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать НИГМАТУЛЛИНА Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (ПЯТИ ТЫСЯЧ) рублей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Нигматуллина Р.В. по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство – наркотическое средство- гашиш по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья:
