Дата принятия: 17 июня 2013г.
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июня 2013 г. пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Р.Г.
при секретаре судебного заседания Рыбаковой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Еремеевой Г.З.,
подсудимой Михайловой Е.Ф.,
защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Григорьева П.Х., предъявившего удостоверение № и ордер № от 10 июня 2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
Михайловой Е.Ф., <данные изъяты>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Михайлова Е.Ф. совершила тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
Так, Михайлова Е.Ф. в один из дней начала августа 2010 г., вечером, находясь в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», расположенном возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, по предварительному сговору с ФИО3, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к дачному дому №, принадлежащему ФИО6, где возле ограждения осталась наблюдать за обстановкой с целью предупреждения ФИО3 о появлении посторонних лиц, а ФИО3 перелез через ограждение на территорию дачного участка №, где взломал запорное устройство на окне. Затем Михайлова Е.Ф. совместно с ФИО3 через окно незаконно проникла в вышеуказанный дачный дом, откуда тайно похитила <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6, которые обратила в свою пользу, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
Подсудимая Михайлова Е.Ф. в судебном заседании поддержала ранее заявленное в соответствии со ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, виновной себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник Григорьев П.Х. ходатайство подсудимой Михайловой Е.Ф. поддержал по тем же основаниям.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Еремеева Г.З. поддержала предъявленное Михайловой Е.Ф. обвинение и не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая ФИО6 суду представила заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке и без ее участия.
Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого по настоящему уголовному делу обвиняется Михайлова Е.Ф., не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, суд на основании ст. 314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении Михайловой Е.Ф. без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд находит подсудимую Михайлову Е.Ф. виновной в совершении тайного хищения чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и квалифицирует ее действия по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств дела, ее поведения в быту, в стадии расследования уголовного дела, в суде, того факта, что на учете у психиатра она не состоит, у суда не возникает сомнений в психической полноценности Михайловой Е.Ф. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, а потому суд признает ее вменяемой, способной в полной мере нести ответственность за совершенное ею противоправное деяние (л.д. №).
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая Михайлова Е.Ф. совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
При оценке личности подсудимой Михайловой Е.Ф. суд принимает во внимание, что она не судима, является вдовой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Михайловой Е.Ф., суд на основании п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами суд также учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание Михайловой Е.Ф. своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном (л.д. №).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Михайловой Е.Ф., по делу не имеется.
В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Михайловой Е.Ф. наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не усматривает ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
При назначении наказания подсудимой Михайловой Е.Ф. суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - окурок сигарет «<данные изъяты>» подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
приговорил:
Признать Михайлову Е.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения в отношении осужденной Михайловой Е.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство:окурок сигарет «<данные изъяты>» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Р.Г.Кудряшова
