Дата принятия: 17 июня 2013г.
Приговор
Именем Российской Федерации
9 января 2013 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Жеребцова Н.В.,
при секретаре Скорохватовой О.В.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Новомосковска Иванова А.А.,
подсудимого Ирхина А.А.,
защитника адвоката Соболевской А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО7,
представителя потерпевшего <данные изъяты> по доверенности ФИО8.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Ирхина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
установил:
Ирхин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Ирхин А.А., в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи подошел к территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где через имеющийся проем в ограждении незаконно проник на охраняемую и огороженную территорию <данные изъяты>, предназначенную для хранения материальных ценностей, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с линии электропередачи, проходящей по зданию <данные изъяты> цеха, при помощи имеющихся при нем ножа и кусачек, срезал, то есть тайно похитил электрический кабель марки <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>, длиной <данные изъяты> метра, стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты> метр, на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Ирхин А.А., в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у своего знакомого ФИО4 по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью он, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО4 и ФИО5 уснули и не наблюдают за его преступными действиями, тайно похитил находящееся в данной квартире имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: ноутбук марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и фотоаппарат марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.
В ходе судебного заседания подсудимый Ирхин А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Соболевская А.Г.
Государственный обвинитель Иванов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевший ФИО7 и представитель потерпевшего ФИО8 также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Ирхин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Ирхина А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, и по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние, обстоятельство, отягчающее наказание: рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>
С учетом всех данных о преступлениях и личности подсудимого Ирхина А.А. суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Наказание назначается с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 61 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, ч. 2 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений и ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ирхину А.А. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ ввиду необходимости произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Ирхина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 и п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ на срок 2 года, по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на срок 2 года, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени предварительного содержания Ирхина А.А. под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения оставить без изменения - в виде содержания под стражей.
Признать за гражданским истцом ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
