Приговор от 17 июля 2014 года

    Дело №
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    "17" июля 2014 года с. Курсавка
 
    Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Ковальчук Т.М.,
 
    при секретаре Морозовой И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Филипенко А.В.,
 
    подсудимой Бейзер О.С.,
 
    защитника Мищенко А.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бейзер О.С., <данные изъяты> в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ,
 
Установил:
 
    Бейзер О.С. совершила покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 11 часов 41 минуты до 11 часов 42 минут, возле <адрес>, Андроповского района, Ставропольского края, Бейзер О.С.. О.С., имея умысел направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта передала В.Н.Ю., участвовавшей в качестве покупателя сильнодействующих веществ в проводимом сотрудниками Невинномысского МРО УФСКН России по СК оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», за наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сильнодействующее вещество «нандролон» общей массой <данные изъяты>. (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, Бейзер О.С. не довела свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как в этот же день, в 12 часов 10 минут, в Невинномысском МРО УФСКН России по СК, расположенном по адресу: Ставропольский край, <адрес>, В.Н.Ю. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдала сотруднику Невинномысского МРО УФСКН России по СК вышеуказанное сильнодействующее вещество «нандролон» общей массой <данные изъяты> гр. (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) и тем самым оно было изъято из незаконного оборота.
 
    Она же совершила финансовые операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут, в помещении дополнительного офиса 5230/0602 Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, Бейзер О.С. умышлено, с целью легализации (отмывания) денежных средств, приобретенных ею в результате совершения преступления и придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершила финансовую операцию с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, приобретенными ею преступным путем, а именно в ходе покушения на незаконный сбыт сильнодействующего вещества «нандролон» общей массой <данные изъяты> гр., имевшего место - ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 11 часов 41 минуты до 11 часов 42 минут, возле <адрес>, Андроповского района, Ставропольского края гражданке В.Н.Ю., выразившуюся в обмене данных денежных средств на <данные изъяты> долларов США, по курсу <данные изъяты>, в результате чего, денежному доходу в сумме <данные изъяты> рубля полученному Бейзер О.С. преступным путем, был придан вид правомерного владения, пользования и распоряжения.
 
    Подсудимая Бейзер О.С. заявила о согласии с обвинением в полном объеме в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 174.1 УК, что обвинение ей понятно, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
 
    Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Кроме того, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Бейзер О.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Бейзер О.С. полностью признала вину в совершении инкриминируемых ей преступлений.
 
    Суд считает вину подсудимой достоверно установленной в указанных преступлениях.
 
    Действия Бейзер О.С. квалифицированы верно по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ как совершившей покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, и по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ как совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
 
    В соответствии со ст. 43 ч.2 УК РФ целями наказания помимо исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений также является восстановление социальной справедливости.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания за совершение преступлений, суд учитывает личность виновного Бейзер О.С. не имеющей судимости /л.д. 184-187/, удовлетворительно характеризующуюся по месту жительства /л.д. 196/, не состоящей на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ «Кочубеевская ЦРБ» /л.д. 201, 203/, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ; что преступления, совершенные Бейзер О.С. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, что ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, в суде данное ходатайство поддержала.
 
    Отягчающие наказание обстоятельства по делу судом не установлены.
 
    В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у Бейзер О.С. двоих малолетних детей, которых она воспитывает одна.
 
    Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание Бейзер О.С. обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества, что будет достигать справедливому принципу уголовной ответственности, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Наказание подсудимому назначается по правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ ст. 60 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Бейзер О.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ и назначить наказания :
 
    по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде одного года ограничения свободы,
 
    по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства.
 
    В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить наказание Бейзер О.С. в виде 1(одного) года ограничения свободы.
 
    С возложением обязанностей не уходить из дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК.
 
    Меру пресечения Бейзер О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:сильнодействующее вещество нандролон общей массой (ост.) 1,86 гр, одну пустую стеклянную ампулу – уничтожить,
 
    CD-R «TDK» с надписью «<данные изъяты>.», и справку о проведенной операции с наличной валютой и чеками, изъятые в Бейзер О.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование» – хранить при деле,
 
    <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
 
    Разъяснить требования о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, о праве осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, разъяснить положенияст.ст.16, 47, 49-51, 131, 132, 259, 260, 389.1, 389.3- 389.8, 389.11,389.12 УПК РФ.
 
    Председательствующий - судья Т. М. Ковальчук