Приговор от 17 июля 2014 года

    Уголовное дело №
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года город Норильск Красноярского края
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Конкиной И.И.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Норильска Кузнецовой Н.А.,
 
    подсудимого Кузнецова В.В.
 
    защитника – адвоката Доложевской Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Кузнецова В.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:<адрес> образование среднее специальное, не работающего, холостого, не судимого;
 
    в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кузнецов В.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Преступление совершено им в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 05 часов 02 января 2014 года до 04 января 2014 года (точное время и дата следствием не установлены) Кузнецов В.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле ООО «Объединение коммунальников №1», расположенного по адресу:<адрес> <адрес> вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества. С этой целью, Кузнецов В.В. имеющейся у него отверткой взломал навесной замок на входной двери, после чего Кузнецов В.В., совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникли в помещение ООО «Объединение коммунальников №1» откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Объединение коммунальников №1», а именно:
 
    инвертор сварочный стоимостью 28979,98 рублей;
 
    рукав напорный 180 мп стоимостью 27355 рублей;
 
    вентиль ф 15 в количестве 10 штук, общей стоимостью 1441,49 рублей;
 
    вентиль ф 20 в количестве 30 штук, общей стоимостью 5041,67 рубль;
 
    вентиль ф 25 в количестве 30 штук, общей стоимостью 2953,42 рубля;
 
    вентиль ф 32 в количестве 20 штук, общей стоимостью 3023,40 рубля;
 
    вентиль ф 40 в количестве 5 штук, общей стоимостью 1284,96 рубля;
 
    вентиль ф 50 в количестве 5 штук, общей стоимостью 478,49 рублей;
 
    пломбиратор стоимостью 1324,79 рубля;
 
    проволоку для опломбирования стоимостью 1411,28 рублей;
 
    кабель сварочный стоимостью 8277,46 рублей;
 
    ключ трубный в количестве 2 штук, общей стоимостью 967,60 рублей;
 
    ключ газовый №1 в количестве 5 штук, общей стоимостью 2376,58 рублей;
 
    ключ газовый №2 в количестве 5 штук, общей стоимостью 3291,73 рубль;
 
    кран маевского в количестве 28 штук, общей стоимостью 648,91 рублей;
 
    набор ключей комбинированных стоимостью 785,88 рублей;
 
    набор плашек стоимостью 2596 рублей;
 
    резьбу медную ф 18 в количестве 10 штук, общей стоимостью 1085,28 рублей;
 
    резьбу медную ф 15 в количестве 21 штуки, общей стоимостью 1327,46 рублей;
 
    резьбу медную ф 22 в количестве 18 штук, общей стоимостью 1563,26 рубля;
 
    тройник медный ф 15 в количестве 24 штук, общей стоимостью 840,47 рублей;
 
    изоленту ФУМ массой 1,0 кг, общей стоимостью 1849,99 рублей;
 
    кран шаровый ф 15 в количестве 130 штук, общей стоимостью 10936,81 рублей;
 
    кран шаровый ф 20 в количестве 150 штук, общей стоимостью 21298,41 рублей;
 
    кран шаровый ф 25 в количестве 70 штук, общей стоимостью 17182,11 рубля;
 
    отвод медный ф 18 в количестве 10 штук, общей стоимостью 199,18 рублей;
 
    отвод медный ф 22 в количестве 8 штук, общей стоимостью 513,23 рублей;
 
    переходник в количестве 19 штук, общей стоимостью 1365,38 рублей;
 
    отвод ф 100 в количестве 20 штук, общей стоимостью 3382,91 рубля;
 
    отвод ф 50 в количестве 7 штук стоимостью 543,84 рублей;
 
    отвод ф 89 в количестве 10 штук стоимостью 2405,55 рублей;
 
    тройник медный ф 18 в количестве 15 штук, общей стоимостью 785,35 рублей;
 
    тройник медный ф 22 в количестве 2 штук, общей стоимостью 215,09 рублей;
 
    трос ершовочный в количестве 2 штук, общей стоимостью 8834,42 рубля;
 
    фланец ф 50 в количестве 20 штук стоимостью 2913,66 рублей;
 
    электроды №3 массой 30 кг., общей стоимостью 8015,45 рублей;
 
    удлинитель стоимостью 1277,83 рублей, а всего имущества на общую сумму 178774,32 рубля.
 
    С похищенным имуществом подсудимый и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Объединение коммунальников №1» материальный ущерб на общую сумму 178774,32 рубля.
 
    Подсудимый Кузнецов В.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал себя виновным, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное наказание за преступление, предусмотренное п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Суд квалифицирует действия Кузнецова В.В. по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, в городе Норильске имеет постоянное место жительства, не работает, удовлетворительно характеризуется в быту.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова В.В. в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецова В.В., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым В.В. преступления, суд руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ в условиях испытательного срока, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей. При этом суд, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    В силу ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    В ходе предварительного следствия ООО «Объединение коммунальников №1» заявлен и поддержан гражданский иск на сумму 114161,88 рубль (том 1 л.д.155-156).
 
    Подсудимый Кузнецов В.В. в судебном заседании гражданский иск признал в полном объеме за вычетом возмещенного им ущерба в размере 500 рублей.
 
    Разрешая исковые требования потерпевшего, суд учитывает возмещенный подсудимым ущерб в размере 500 рублей, а потому полагает необходимым в силу ст.1064 ГК РФ и ст.173 ГПК РФ исковые требования ООО «Объединение коммунальников №1» удовлетворить частично за вычетом суммы возмещенного ущерба, то есть в размере 113661,88 рубля.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Кузнецова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Кузнецову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
 
    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Кузнецова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, куда ежемесячно являться на отметку в дни, назначенные этим органом, в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов находится по месту жительства, за исключением случаев, когда нахождение вне места жительства в ночное время связано с исполнением служебных обязанностей, прохождением стационарного лечения или иными уважительными причинами, принять меры к погашению ущерба, причиненного преступлением, трудоустроиться.
 
    Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Исковые требования ООО «Объединение коммунальников №1» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кузнецова В.В. в пользу ООО «Объединение коммунальников №1» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 113661,88 рубля (сто тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 88 копеек.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: инвертор, два кабеля от сварочного аппарата, две бухты резинового шланга, три шахтерских фонаря, хранящиеся у представителя ООО «Объединение коммунальников №1» К. оставить ООО «Объединение коммунальников №1» по принадлежности; два навесных замка, хранящихся в камере хранения ОМВД России по городу Норильску передать представителю ООО «Объединение коммунальников №1» по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о свое участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
 
    Председательствующий: Е.А. Свинцова