Дата принятия: 17 июля 2014г.
Копия
Дело № 1-135
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
под председательством судьи Атакуева Р.С.
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Майского района КБР Баговой И.Л.,
подсудимых Козицева А.А. и Бугрия С.В.,
защитников – адвокатов филиала Кабардино-Балкарской коллегии адвокатов по Майскому району Кузнецовой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Кузнецова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Лукановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Козицева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, до заключения под стражу не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, который был продлен на 1 месяц постановлением Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г.; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г.;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ;
Бугрия С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Козицев А.А. и Бугрий С.В. по предварительному сговору между собой незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., осуществляя умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, они по предложению Бугрия С.В. на мопеде <данные изъяты> под управлением Козицева А.А. приехали в поле на расстояние 80 метров от угла <адрес> в х., <адрес> КБР в юго-восточном направлении, собрали там верхушечные части дикорастущей конопли, незаконно приобрели таким образом наркотическое средство- марихуану массой не менее <данные изъяты> которое незаконно хранили с той же целью под сидением названного мопеда, а также в футболке Бугрия С.В. до <данные изъяты> того же дня- до его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> на автодороге при въезде на оптово-розничный рынок <данные изъяты>» в ходе досмотра транспортного средства.
Таким образом, Козицев А.А. и Бугрий С.В., нарушив ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающие оборот наркотических средств, в том числе их приобретение и хранение, в целях, не связанных с научной, образовательной, экспертной деятельностью либо производством оперативно-розыскных мероприятий, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство, отнесенное ч. 1 ст. 2 названного Закона и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», к списку № 1, содержащему перечень наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен, в массе, составляющей согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года размерам наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ крупный размер.
После ознакомления с материалами уголовного дела Козицев А.А. и Бугрий С.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимыми ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, им судом повторно разъяснены.
Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитником, а наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Заслушав Козицева А.А. и Бугрия С.В., признавших себя виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым они согласлись, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, следовательно, действия подсудимых подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно актам амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Козицев А.А. и Бугрий С.В. выявляют употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждаются. По этому поводу Козицев А.А. состоит на учете у врача-нарколога, на учете у психиатра он не состоит; Бугрий С.В. на профилактическом учете у врача- нарколога, психиатра не состоит (л. д. 55-56, 60-61, 108).
Назначая подсудимым вид и меру наказания, суд учитывает, что ими совершено тяжкое преступление. Совершение его группой лиц по предварительному сговору в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается судом как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимых, ввиду этого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Кроме упомянутых выше судом принимаются во внимание следующие данные о личностях подсудимых: по месту жительства Козицев А.А. характеризуется удовлетворительно, Бугрий С.В.- положительно, оба они молоды, не имеют собственных семей и иждивенцев (л. д. 92, 93, 103, 104, 105, 107). Признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном учитывается судом как обстоятельство, смягчающее наказание.
Козицев А.А. совершил преступление в период испытательного срока, назначенного ему при осуждении за аналогичное преступление Прохладненским районным судом ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 94, 95-99). При таких обстоятельствах наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ, с отбыванием согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Для более эффективного влияния уголовного наказания суд считает необходимым применить у Козицеву А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При назначении наказания обоим подсудимым подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом того, что Бугрий С.В. совершил преступление впервые, а также данных о его личности суд приходит к выводу о том, что Бугрий С.В. не представляет для общества опасности в степени, требующей в целях его исправления изоляции, оно (исправление) возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд полагает возможным применить к назначенному ему наказанию положения ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. При этом принимается во внимание и имущественное положение подсудимого, не имеющего стабильного заработка.
Согласно п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> (л. д. 75) марихуану массой <данные изъяты> ватные тампоны со смывами, футболку Бугрия С.В. по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.
Оснований для отмены либо изменения Козицеву А.А. и Бугрию С.В. меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Козицева А.А. и Бугрия С.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы каждому, Козицеву А.А.- с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, обязав Козицева А.А. ежемесячно являться в названную инспекцию для регистрации.
В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Козицеву А.А. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Прохладненкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., отменив по нему условное осуждение согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначить Козицеву А.А. окончательное наказание 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, обязав Козицева А.А. ежемесячно являться в названную инспекцию для регистрации.
Срок наказания Козицеву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г., засчитав в него срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бугрию С.В. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 3 года, в течение которого он не должен без уведомления уголовно-исполнительной инспекции менять место жительства, обязан ежемесячно являться в указанную инспекцию для регистрации.
Контроль за поведением Бугрия С.В. в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства (пребывания).
По вступлении приговора в законную меру пресечения Козицеву А.А. и Бугрию С.В. отменить, марихуану массой <данные изъяты> ватные тампоны со смывами и футболку уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным Козицевым А.А., содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу).
Судья подпись Р.С. Атакуев.
Копия верна.
Судья Майского районного суда Р.С. Атакуев.
