Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело №1-59(1)/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2014 года рабочий поселок Базарный Карабулак
Саратовская область
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Левошиной О.Н.
при секретаре Темновой И.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Глухова М.С.,
защитников – адвокатов Бригадина С.М., удостоверение №2271 и ордер №93, Сиговатовой Н.П., удостоверение №1270 и ордер №584,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова С.Н., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Кувшинова К.А., <данные изъяты> судимого 24 февраля 2012 года Энгельским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца в колонии поселении; 04 мая 2012 года мировым судьей судебного участка № 11 г. Энгельса по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с присоединением 1 месяца по приговору от 24 февраля 2012 года, всего к отбытию 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 06 сентября 2012 года; 24 сентября 2013 года Базарно-Карабулакским районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев строгого режима, освобожден 21 марта 2014 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
подсудимые Кузнецов С.Н. и Кувшинов К.А. совершили тайные хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
В конце июня 2013 года около 23 часов Кузнецов С.Н. находился на улице Центральная села Большая Чечуйка Базарно-Карабулакского района Саратовской области вместе с Кувшиновым К.А. В этот момент у Кузнецова С.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – бензопилы, принадлежащей ФИО1 Кузнецов С.Н. предложил Кувшинову К.А. совместно с ним совершить хищение бензопилы со склада, расположенного во дворе дома ФИО1 по адресу: <адрес>, на что Кувшинов К.А. ответил согласием, вступив тем самым с Кузнецовым С.Н. в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Преследуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Кузнецов С.Н. совместно с Кувшиновым К.А. прошли во двор ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, где Кузнецов С.Н. действуя согласно распределенным ролям, совместно по предварительному сговору с Кувшиновым К.А., взял ключ от рабочей будки, хранимый в улье, в которой находились ключи от складского помещения. Кувшинов К.А. в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить Кузнецова С.Н. о появлении посторонних лиц. Продолжая свои преступные действия, Кузнецов С.Н. открыл ключом замок на двери рабочей будки, взял из нее ключ от входной двери склада товарно-материальных ценностей, примерно в 23 часа открыл входную дверь складского помещения, незаконно проник в помещение склада, откуда тайно похитил бензопилу торговой марки «<данные изъяты> стоимостью 3 648 рублей 60 копеек, принадлежащую ФИО1, после чего Кузнецов С.Н. с Кувшиновым К.А. с места совершения преступления скрылись.
Своими действиями Кузнецов С.Н. совместно с Кувшиновым К.А. причинили ФИО1 материальный ущерб в сумме 3 648 рублей 60 копеек.
Кроме того, в начале июля 2013 года около 23 часов Кузнецов С.Н. находился на улице Центральная села Большая Чечуйка Базарно-Карабулакского района Саратовской области вместе с Кувшиновым К.А. В этот момент у Кузнецова С.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – со склада, расположенного во дворе дома ФИО1 по адресу: <адрес>. Кузнецов С.Н. предложил Кувшинову К.А. совместно с ним вновь совершить хищение имущества со склада, на что Кувшинов К.А. ответил согласием, вступив тем самым с Кузнецовым С.Н. в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Кузнецов С.Н. совместно с Кувшиновым К.А. прошли во двор ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, где Кузнецов С.Н. действуя согласно распределенным ролям, совместно по предварительному сговору с Кувшиновым К.А., взял ключ от рабочей будки, хранимый в улье, в которой находились ключи от складского помещения. Кувшинов К.А. в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить Кузнецова С.Н. о появлении посторонних лиц. Продолжая свои преступные действия, Кузнецов С.Н. открыл ключом замок на двери рабочей будки, взял из нее ключ от входной двери склада товарно-материальных ценностей, примерно в 23 часа 30 минут открыл входную дверь складского помещения, незаконно проник в помещение склада, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1: шину <данные изъяты> стоимостью 736 рублей 00 копеек и насос марки <данные изъяты>» стоимостью 2739 рублей 58 копеек, после чего Кузнецов С.Н. с Кувшиновым К.А. с места совершения преступления скрылись.
Своими действиями Кузнецов С.Н. совместно с Кувшиновым К.А. причинили ФИО1 материальный ущерб в сумме 3 475 рублей 58 копеек.
В судебном заседании подсудимые Кузнецов С.Н. и Кувшинов К.А. свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, согласившись с объемом предъявленного им обвинения, и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства им ясны.
Указанное ходатайство было поддержано государственным обвинителем, потерпевшим и защитниками.
В соответствии с требованиями ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд, считая соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласились подсудимые Кузнецов С.Н. и Кувшинов К.А. обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, квалифицирует их действия: по эпизоду кражи бензопилы -
действия Кузнецова С.Н. по п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище;
действия Кувшинова К.А. по п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище;
по эпизоду кражи шины и насоса –
действия Кузнецова С.Н. по п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище;
действия Кувшинова К.А. по п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище;
Вменяя квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с незаконным проникновением в иное хранилище», суд исходит из того, что подсудимые Кузнецов С.Н. и Кувшинов К.А. заранее договорились о совершении краж, действовали согласованно, стремясь к достижению единого результата и проникали в складское помещение именно с целью краж против воли собственника.
Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья подсудимых Кузнецова С.Н. и Кувшинова К.А., а также принимая во внимание поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, восстановление социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, ущерб ему возмещен, наличие у Кувшинова К.А. малолетнего ребенка, подсудимые по месту жительства и работы характеризуются положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, у Кузнецова С.Н. судом не установлено, у Кувшинова К.А. является рецидив преступлений.
Суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, учитывая мнение потерпевшего, считает, что достижение предусмотренных законом целей, а также задач уголовного наказания и исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества и назначает наказание Кузнецову С.Н. в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ, Кувшинову К.А. с учетом смягчающих обстоятельств, его роли в совершении преступлений, стремление к исправлению и воспитанию своей дочери, которая проживает вдали от матери, назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому Кувшинову К.А. положений ст.64 УК РФ, однако исключительных данных для применения ст.64 УК РФ к подсудимому судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд
приговорил:
Кузнецова С.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п.п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража бензопилы) в виде исправительных работ на срок 8 месяцев по основному месту работы с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 процентов;
по п.п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража шины и насоса) в виде исправительных работ на срок 8 месяцев по основному месту работы с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 процентов.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кузнецову С.Н. наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев по основному месту работы с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 процентов.
Кувшинова К.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п.п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража бензопилы) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;
по п.п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража шины и насоса) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кувшинову К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Кувшинова К.А. без уведомления контролирующего органа не менять постоянное место жительства.
Контроль за поведением условно осужденного Кувшинова К.А. возложить на филиал по Базарно-Карабулакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кузнецову С.Н. и Кувшинову К.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – бензопилу, шину, насос, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 - оставить последнему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.
Судья О.Н. Левошина
