Дата принятия: 17 июля 2014г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17.07.2014 г. г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,
при секретаре Овсянской А.А.,
с участием государственного обвинителя Боготольского межрайонного прокурора Носовца А.В.,
подсудимого Яковлев С.Д.,
защитника адвоката Алтуниной Н.И., представившей удостоверение № ...., ордер № ....,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Яковлев С.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... проживающего по адресу:...., .... не судимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут Яковлев С.Д., достоверно зная, что на реализуемую им спиртосодержащую жидкость отсутствуют удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающие её происхождение, с целью получения материальной выгоды, из своей квартиры, расположенной по адресу:...., сбыл за .... рублей С.А. для употребления в качестве алкогольной продукции 540 см3 спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, с объёмной долей этилового спирта 38,4%, содержащей сопутствующие этиловому спирту микропримеси: метанол в концентрации, не превышающей предельно допустимую, а также не соответствующие требованиям к предельно допустимой концентрации в спирте сорта «высшей очистки» этилацетат - 85 мг/дм3, 2-пропанол – 440 мг/дм3, и не предусмотренные требованиями ацетон – >1000 мг/дм3, бутилацетат. Реализованная Яковлев С.Д. спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни или здоровья человека, при употреблении её в качестве алкогольной продукции в пищевых целях. Однако преступление не было доведено до конца, так как С.А. не употребила в пищевых целях приобретенную у Яковлев С.Д. спиртосодержащую жидкость, а добровольно выдала её сотрудникам полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут Яковлев С.Д., достоверно зная, что на реализуемую им спиртосодержащую жидкость отсутствуют удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающие её происхождение, с целью получения материальной выгоды, из своей квартиры, расположенной по адресу:...., сбыл за .... рублей М.А. для употребления в качестве алкогольной продукции 600 см3 спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, с объёмной долей этилового спирта 40,9%, содержащей сопутствующие этиловому спирту микропримеси: ацетальдегид, метанол, изоамилол в концентрациях, не превышающих предельно допустимую, а также не соответствующие требованиям к допустимой концентрации в спирте сорта «высшей очистки» этилацетат - 215 мг/дм3, 2-пропанол – 930 мг/дм3, и не предусмотренные требованиями ацетон – 15,8 г/дм3, бутилацетат, уксусную кислоту и пропиленгликоль. Реализованная Яковлев С.Д. спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни или здоровья человека, при употреблении её в качестве алкогольной продукции в пищевых целях. Однако преступление не было доведено до конца, так как М.А. не употребил в пищевых целях приобретенную у Яковлев С.Д. спиртосодержащую жидкость, а добровольно выдал её сотрудникам полиции.
Подсудимый Яковлев С.Д. согласился с обвинением, признав вину по обоим преступлениям в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.
Государственный обвинитель Носовец А.В. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание по ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Яковлев С.Д. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.Суд квалифицирует действия подсудимого Яковлев С.Д. по обоим преступлениям по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Яковлев С.Д. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвел сбыт в ходе проверочных закупок, в результате которых спиртосодержащая жидкость из оборота изъята, то есть до потребителя не дошла.
При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Яковлев С.Д. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, .... имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлев С.Д. по обоим преступлениям, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ..... Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, состояние его здоровья.
Суд учитывает также рассмотрение дела в особом порядке.
С учётом указанного, учитывая, что Яковлев С.Д. находится в трудоспособном возрасте, в силу этого не лишен возможности трудоустроиться и получать доход, .... суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты, размер которого должен быть определён с учетом вышеизложенного, то есть тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Яковлев С.Д. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа:
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ по сбыту спиртосодержащей жидкости ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 (пять тысяч) рублей;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ по сбыту спиртосодержащей жидкости ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Яковлев С.Д. окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на шесть месяцев частями по 1000 (одной тысяче) рублей ежемесячно.
Меру пресечения Яковлев С.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ПЭТ бутылку ёмкостью 1 литр с этикеткой на боковой поверхности «Золотистый» с содержащейся в ней бесцветной жидкостью; ПЭТ бутылку ёмкостью 1 литр без этикетки на боковой поверхности с содержащейся в ней бесцветной жидкостью – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий судья Г.В. Мустафин
