Дата принятия: 17 июля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2013 года г. Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кузьминов И.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В., потерпевшей ......, подсудимого Тимошенко Е.А., защитника, адвоката Плющенко В.П., представившей удостоверение .............. и ордер .............., при секретаре Семягиной М.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
Тимошенко Е.А., родившегося .............. в .............., проживающего .............., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тимошенко Е.А. 04 июня 2013 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
04 июня 2013 года, примерно в 23 часа 00 минут, Тимошенко Е.А находился в зальной комнате ............... Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Тимошенко Е.А. взял кошелек, находящийся под столом в вышеуказанной комнате, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Тимошенко Е.А. из кошелька тайно похитил денежные средства в сумме 5400 рублей, принадлежащие ......, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ...... значительный ущерб на сумму 5400 рублей.
Подсудимый Тимошенко Е.А. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель, потерпевшая ...... согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Тимошенко Е.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Тимошенко Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное Тимошенко Е.А. отнесено к преступлениям средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины.
Судом учтена личность подсудимого Тимошенко Е.А., ..............
С учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Тимошенко Е.А., суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции от общества, и назначить наказание в виде обязательных работ.
При назначении наказания Тимошенко Е.А. суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Тимошенко Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.
Меру пресечения Тимошенко Е.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Копия верна:
