Дата принятия: 17 июля 2013г.
Дело № 1(1)-245/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Бузулук 17 июля 2013г.
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Н.Г.,
при секретаре Булдакове Я.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайпрокурора Алексеева С.В.,
подсудимых Климентова В.А., Баскакова Н.С.,
защитников Игнатьева А.П., Петрашко И.О., Труфанова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Климентова В.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Баскакова Н.С., <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Климентов В.А. и Баскаков Н.С. пытались похитить имущество, принадлежащее ГКС (К) ОУ ОВОВЗ <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:
** ** **** в период времени с 04.00 часов до 05.00 часов Климентов В.А. и Баскаков Н.С. группой лиц по предварительному сговору между собой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, проникли через забор на охраняемую территорию <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где Баскаков Н.С., найденным им гвоздодером сорвал запорное устройство с двери складского помещения ГКС (К) ОУ ОВОВЗ <данные изъяты>. После чего Климентов В.А., действуя во исполнение общего преступного умысла, незаконно проник в данное складское помещение, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ГКС (К) ОУ ОВОВЗ <данные изъяты>, а именно: 43 штуки пластиковых уголков, бывших в употреблении без стоимости, 26 штук огнетушителей, стоимостью 600 рублей за 1 шт., на общую сумму 15 600 рублей. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Баскаков Н.В. и Климентов В.А., по независящим от них обстоятельствам, до конца довести не смогли, так как их действия были обнаружены сотрудниками ГКС (К) ОУ ОВОВЗ <данные изъяты> Д. и К. и в дальнейшем пресечены сотрудниками полиции, прибывшими по вызову последних.
При ознакомление с материалами уголовного дела от Климентова В.А. и Баскакова Н.С. поступили ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимые Климентов В.А. и Баскаков Н.С., полностью признавая себя виновными по существу предъявленного им обвинения, поддержали указанные ходатайства, пояснив, что заявлены они ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что им известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Защитники подсудимых – адвокаты Петрашко И.О. и Труфанов М.А также просили рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Г. не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.
Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание, за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайства подсудимых Климентова В.А. и Баскакова Н.С. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Климентова В.А. и Баскакова Н.С. по содеянному суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Назначая наказание подсудимым, суд исходит из характера и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимых, роли каждого в совершенном преступлении, соразмерности наказания совершенному преступлению, которое воспрепятствует им вновь совершать общественно-опасные деяния.
Баскаков Н.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет заболевания.
Климентов В.А. вину в содеянном признал полностью, раскаялся, характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, судим за совершение преступления небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, проживает и осуществляет уход за дядей – Г.., имеющим инвалидность.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает: у Баскакова Н.С. - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья; у Климентова В.А. - признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за дядей, имеющим инвалидность.
При назначение подсудимым наказания, суд основывается на следующем.
Климентов В.А. преступление по настоящему приговору совершил в период непогашенной судимости, через незначительный период времени после освобождения от наказания, что свидетельствует о криминальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления, поэтому суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения Климентову В.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также назначения наказания не связанного с лишением свободы, суд не усматривает. Баскакову Н.С. суд, с учетом всех обстоятельств, назначает наказание в виде обязательных работ.
Отбывание наказания Климентову В.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая данные о его личности, в том числе и то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд назначает в исправительной колонии общего режима.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Обсудив заявленные представителем потерпевшего Г. исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку материальный ущерб был причинен умышленными действиями подсудимых, он подлежит возмещению, путем солидарного взыскания.
При решение вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Баскакова Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов.
Признать Климентова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Баскакову Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Климентову В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Начало отбытия срока наказания Климентову В.А. исчислять с ** ** ****
Взыскать с Климентова В.А. и Баскакова Н.С. в пользу ГКС (К) ОУ ОВОВЗ в счет возмещения материального ущерба 500 (пятьсот) рублей, солидарно.
Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить там же; два ключа, два замка, гвоздодер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Бузулукский» – уничтожить; 26 огнетушителей, 43 штуки пластиковых уголков, находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего – оставить у неё.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Кузнецова Н.Г.
