Дата принятия: 17 июля 2013г.
Дело № 1(1)-209/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Бузулук 17 июля 2013 г.
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Кинасова А..Г.,
при секретарях Гавриловой Г.С., Ивановой К.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Бузулукского межрайпрокурора Волкова А.П.,
подсудимого Голышева А.А.,
защитника Петрашко И.О.,
а также представителя потерпевшего А. В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Голышева А.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голышев А.А. похитил имущество и умышленно уничтожил имущество, принадлежащее ООО «С.». Данные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:
** ** **** в период времени с 03.00 до 04.00 часов, Голышев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, разбив кирпичом окно, проник в помещение административного здания ООО «С.», расположенного по адресу: <адрес>, где стамеской и металлическим предметом, найденными на месте совершения преступления, взломал дверные запоры складского помещения (являющегося хранилищем), офисных кабинетов и столярного цеха, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «С.», а именно:
- кофеварку «Elenberg KM-2470», стоимостью 950 рублей,
-акустические колонки (2 шт.) «Genius», стоимостью 506 рублей,
- жесткий диск – 80 Glytes – 2 шт. по цене 2 281 рублей за 1 диск, на сумму 4 562 рублей;
- карту оперативной памяти – 2 шт. по цене 849 рублей за 1 шт., на общую сумму 1 698 рублей;
- манипуляторную мышь «Genius», стоимостью 136 рублей;
- клавиатуру «Genius ККВ-2050», стоимостью 450 рублей;
- дисковод «CD-RW/DVD DRIVE SD-R 1712», стоимостью 243 рубля;
- монитор «LG», стоимостью 8 000 рублей;
- фрезерный ручной станок «DWT OГ- 1200 VS», стоимостью 2 325 рублей;
- циркулярную ручную пилу «DWT NKS 210», стоимостью 3 085 рублей;
- электролобзик «Макita 4329», стоимостью 3 200 рублей;
- круг отрезной «230х2,5х22,2», «9х1/10х7,8» - 75 шт., по цене 80 руб. за 1 шт., на общую сумму 6 000 рублей;
- круг лепестковый торцевой - 80 m/S12200 RDM- 8 шт., по цене 45 руб. за 1 шт., на общую сумму 360 рублей;
- электрорубанок «Rebir IE/5708», стоимостью 3 040 рублей;
- шлифовальную машину «DVT Swiss AG», стоимостью 3 200 рублей;
- микроволновую печь «SHARD», стоимостью 2 200 рублей;
- бензопилу «Still 361», стоимостью 20 637 рублей;
- мешок без стоимости;
- сумку без стоимости.
В результате преступных действий Голышева А.А., ООО «С.» причинен материальный ущерб на общую сумму 60 742 рубля.
Он же, Голышев А.А., ** ** **** около 03 час. 30 мин., находясь в помещении административного здания ООО «С.», расположенного по адресу: <адрес>, во время совершения хищения имущества, принадлежащего ООО «С.», действуя умышленно с целью уничтожения чужого имущества и сокрытия следов преступления, совершил поджог складского помещения путем воспламенения зажигалкой растворителя, находившегося в вышеуказанном помещении, в результате чего было уничтожено имущество, принадлежащее ООО «С.», а именно:
- бензопила «Still 361», стоимостью 17 820 рублей;
- бензопила «Still 361», стоимостью 20 637 рублей;
- электропила циркулярная «Хитачи», стоимостью 4 600 рублей;
- электропила дисковая «Конорд», стоимостью 5 700 рублей;
- электродрель «Rebir», стоимостью 3 700 рублей;
- электрорубанок «Rebir», стоимостью 4 600 рублей;
- электрорубанок «Sкill», стоимостью 3 200 рублей;
- электропила цепная «Пежо», стоимостью 6 800 рублей;
- кресло кожаное автомобильное, стоимостью 40 000 рублей;
- топливный насос от а/м «Камаз» - 2 шт., по цене 15 000 руб. за 1 шт., на общую сумму 30 000 рублей;
- дверь деревянная - 2 шт., по цене 2 500 руб. за 1 шт., на общую сумму 5 000 рублей;
- круг лепестковый торцевой -80 m/S12200 RDM- 80 шт., по цене 45 руб. за 1 шт., на общую сумму 3 600 рублей;
- генератор а/м Зил – 131 – 2 шт. по цене 6 000 руб. за 1 шт., на общую сумму 12 000 рублей;
- кабель ВВГ- 6х4 – 60 м. по цене 45 руб. за 1 м. на общую сумму 2 700 рублей;
- электрический провод АПВ 3х2,5 – 50 м. по цене 29 руб. за 1 м. на общую сумму 1 450 рублей;
- тент брезентовый 4х6 стоимостью 6 000 рублей;
- палатка раскладная 2-местная стоимостью 2 200 рублей;
-сумка-термос стоимостью 6 800 рублей;
-выключатель электрический – 50А (пакетный) – 4 шт.по цене 1 500 рублей, на общую сумму 6 000 рублей;
- пускатель электрический – 50 А – 4 шт., по цене 3 500 руб. за 1 шт. на общую сумму 14 000 рублей;
- краска в ассортименте – 3кг. – 7 банок по цене 650 руб. за 1 банку, на общую сумму 4 550 рублей;
- лак паркетный – 4 кг. – 5 банок, по цене 700 руб. за 1 банку, на общую сумму 3 500 рублей;
- пропитка (цвет тик) 0,8 кг. - 24 банки по цене 60 руб. за 1 банку, на общую сумму 1 440 рублей;
- электрический обогреватель – 4 Квт., 2 шт. по цене 1 500 руб. за 1 шт., на общую сумму 3 000 рублей;
- утеплитель (Урса) – 2 рулона по цене 2 250 руб. за 1 рулон, на общую сумму 4 500 рублей;
- бур (сверло) по дереву – 2 шт. по цене 1 200 руб. за 1 шт. на общую сумму 2 400 рублей;
- фрезы по дереву – 20 шт. по цене 3 500 руб. за 1 шт. на общую сумму 70 000 рублей;
- стартер а/м Зил – 131, стоимостью 6 500 рублей;
- бензопила «Polan», стоимостью 8 500 рублей;
- рукавицы рабочие – 350 пар, по цене 60 руб. за 1 пару, на общую сумму 21 000 рублей;
- термос для воды – 10 л., стоимостью 2 500 рублей;
- шлифовальная машинка «Интерскол», стоимостью 3200 рублей.
В результате преступных действий Голышева А.А. ООО «С.», причинен значительный ущерб на общую сумму 327 897 рублей.
Подсудимый Голышев А.А. полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, находит доказанной вину Голышева А.А. в совершении преступлений, изложенных в приговоре, совокупностью следующих доказательств.
По эпизоду кражи
Из протокола явки с повинной от ** ** **** следует, что Голышев А.А. добровольно сообщил, что в ночь ** ** **** из помещения пилорамы по <адрес> с целью наживы совершил хищение электроинструментов и комплектующих к компьютеру. (л.д. 15).
В ходе дальнейших допросов Голышев А.А. факт совершения кражи подтверждал.
Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний Голышева А.А., данных их им в ходе предварительного следствия качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника Петрашко И.О., Голышев А.А. показал, что проживает с семьей: женой - Г. и малолетним сыном. Жена не работает, является домохозяйкой. Он подрабатывает на пилорамах в <адрес>.
** ** **** около 03.00 часов возвращался с рыбалки домой. Проходя мимо столярного цеха А., у него возникла мысль залезть туда и что-нибудь украсть, потому, что А. должен ему был деньги за работу, так как некоторое время подрабатывал у него на пилораме. Столярный цех расположен в административном здании (двухэтажном) на первом этаже. Также там расположен склад, еще какие-то помещения, с торца расположена токарная мастерская, переделанная из гаража, в нее вход отдельный, ведет с улицы, и в здание входа нет. Взял кирпич и разбил им окно, ведущее на первый этаж административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «С.», директором которого был А. залез через разбитое окно в столярный цех. Помещение освещал телефоном. В цехе стоят различные станки. Из этого цеха через деревянную дверь прошел в другое помещение, офисное. По лестнице поднялся на второй этаж, где располагались кабинеты директора, бухгалтера, комната отдыха и еще пустые комнаты. Двери в кабинеты директора, бухгалтера и комнате отдыха были закрыты на ключ. Стамеской, которую подобрал на первом этаже в столярном цехе, отжал замки дверях и поочередно зашел в кабинеты. В кабинете бухгалтера увидел на столе монитор черного цвета, решил его похитить. Под столом увидел системный блок, весь блок решил не брать, так как тяжело, а вытащил из него только жесткий диск и карту оперативной памяти (ОЗУ), компьютерную мышь, клавиатуру черного цвета, две акустические колонки прямоугольной формы, темного цвета, которые находились на столе рядом с монитором. Затем зашел в кабинет директора и оттуда из ящика стола забрал сотовый телефон, марку не помнит. Из кабинета директора зашел в комнату отдыха и там забрал кофеварку. Она находилась в коробке, ее вытащил. Кофеварка стояла или в нижнем ящике шкафа, или на полу под столом возле шкафа, точно не помнит. В комнате отдыха находилась мебель - диван, кресла, журнальный столик, тумбочка с телевизором, стол, стулья, холодильник. За журнальным столом находился системный блок. Из него вытащил жесткий диск и карту оперативной памяти, дисковод. С холодильника забрал микроволновую печь, серебристого цвета, марку не помнит. Все похищенное перенес на первый этаж. В столярном цехе подобрал мешок, пакет, в них все сложил и отнес к окну, через которое залез в цех. Микроволновую печь и монитор отнес в руках. Затем пошел в складское помещение, дверь которого сломал какой-то железкой, обнаруженной там же на полу. На складе взял бензопилу «Штиль» оранжевого цвета (как потом выяснил, затем взял несколько упаковок кругов (для болгарки), еще взял шлифовальную машинку темно-зеленого цвета, название не помнит. Все сложил в сумку (челночная), которую нашел на складе. Когда лазил на складе, то со стеллажа упала стеклянная бутылка с растворителем и разбилась, растворитель разлился на полу. Точно не знает был ли это растворитель или какая-то другая жидкость. Когда сбирался уходить домой, решил поджечь разлитый растворитель на полу, чтобы не было видно следов его пребывания там, чтобы не заметили, что похищено. Зажигалкой поджег растворитель и пошел в столярный цех, чтобы вылезти через окно. Когда проходил через дверь, то увидел на полу в столярном цехе возле двери металлический ящик и решил посмотреть, что в нем. В ящике находились инструменты - ручная циркулярная пила серебристо-зеленого цвета, электрорубанок серебристо- зеленого цвета, электрический лобзик зеленого цвета. Взял эти инструменты и пошел к окну. Все похищенное вытащил через окно на улицу. Затем все сложил в мешок и в несколько приемов перетащил в лесопасадку, расположенную в 1 километре от поселка Колтубановский и сложил в ложбине, чтобы потом все забрать. Как распорядиться этими вещами еще не думал в тот момент, но что-то хотел использовать дома, а остальное продать. Когда вылез из здания, то огня не видел, возможно пламя разгоралось медленно. Стамеску и железку, которыми взломал замки на дверях, выбросил потом в хлам там же в столярном цехе.
После того как все отнес в лесопосадку, то пошел домой и лег спать. Утром, примерно в 9-10 часов за ним пришли сотрудники полиции, все им рассказал о краже и поджоге, потом показал место куда спрятал похищенные вещи, их впоследствии изъяли. (л.д. 66-71, 103-106).
Допрос Голышева А.А. в ходе предварительного следствия производился с соблюдением норм УПК РФ, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд принимает показания Голышева А.А. в качестве допустимого доказательства. Кроме того, указанные признательные показания согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, представитель потерпевшего А. показал, что является директором ООО «С.» с ** ** ****. Здание ООО «С.» расположено в <адрес>. Занимается деревообработкой. Половина здания одноэтажное, вторая половина двухэтажная. Здание панельное, перекрытие железобетонное, первый этаж и половина второго этажа - складские помещения, вторая половина - столярный цех. Там находились кабинеты бухгалтера, директора и два недостроенных кабинета. В цехе хранятся готовые материалы. В складском – оборудование, в кабинетах компьютеры и мебель. Ключи от здания находятся у него и у сторожа. До ближайших построек около 30 метров. ** ** **** около 8 час. 30 мин. позвонила рабочая ООО «С.» Б. и сообщила, что из помещения столярного цеха идет дым. Когда прибыл к зданию ООО «Спектр» увидел, что в столярном цехе из окон и дверей идет дым. Через несколько минут подъехали пожарные и стали тушить огонь, который был несильный, в основном было много дыма. От сотрудников полиции узнал, что Голышев ** ** **** разбил окно кирпичом, взломал дверь, похитил имущество, остальное поджог. Проводили ревизию в ООО «С.» и обнаружили, что всего было похищено на 60 тыс. 742 рубля, а уничтожено имущество на 327 тыс. 897 рублей. Ущерб для ООО «С.» является значительным. Голышев ранее работал у него зимой, где-то в ** ** **** на пилораме неофициально. Заработную плату не обговаривали, но, как и всем платил 50-60 рублей за кубометр. Он свои обязанности выполнял как все, то выходил на работу, то не выходил. Ему заработную плату выдал полностью, задолженностей перед ним не было.
Свидетель Б. в судебном заседании показала, что работает разнорабочей на пилораме в ООО «С.», расположенный по адресу <адрес>, директором является А. ** ** **** около 8.30 часов вышла на работу пораньше. Когда подошла к пилораме, то увидела, что из складского помещения ООО «С.» идет дым во все стороны, замки на дверях здания были целы. Сразу же позвонила А. и сообщила ему об увиденном. Через некоторое время приехали А. и пожарные. Потом узнала, что в данном здании сгорел склад с инструментами. Что в здании ООО «С.» совершил кражу, а потом поджог складское помещение Голышев узнала от А.. По селу ходил слух, что Голышев совершил поджог из-за задолженности по заработной плате, но А. со всеми своими сотрудниками рассчитывается своевременно.
Оценивая показания потерпевшего и свидетеля, суд отмечает, что они согласуются между собой, в том числе и с показаниями подсудимого Голышева А.А., и в своей совокупности устанавливают фактические обстоятельства совершенных Голышевым А.А. деяний.
Вина подсудимого подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Признательные показания подсудимого по месту совершения преступления и способу проникновения в помещение объективно согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, из которого следует, что объектом осмотра является административное здание, расположенное по адресу: <адрес>.
Очагом возгорания является складское помещение, расположенное с левой стороны административного здания. В данном помещении напротив входа находится окно, которое на момент осмотра имеет повреждения в виде отсутствия стекол в нижних звеньях, в верхних звеньях стекла закопченные, потрескавшиеся. С правой стороны от окна находится деревянный трехстворчатый шкаф со следами оплавления, дверцы закрыты. На шкафу лежат стопки обгоревшей бумаги. С левой стороны от окна стоит металлический стеллаж, на котором сверху лежит часть обгоревшего утеплителя. Дверной проем, расположенный напротив складского помещения, имеет повреждения в виде обгоревшей дверной коробки, обрушения штукатурки с поверхности дверного проема. Гвозди, находящиеся в останках дверной коробки с правой стороны обгорели до изменения цвета - до сизого. На стене слева со стороны столярного цеха имеются следы закопчения и обрушения штукатурки. В складском помещении на стене с левой стороны имеются следы обгорания краски до белого цвета. Все стены в складском помещении имеют следы закопчения. На полу лежат обгоревшие остатки утеплителя.
Входная дверь, ведущая в помещение административного здания одинарная, деревянная, на момент осмотра открыта, имеет запорное устройство в виде врезного замка, повреждений дверь и замок не имеют. Входная дверь ведет в коридор здания, размером 2х2,5 м. Из коридора № 1 в коридор № 2 ведет одинарная деревянная дверь, запорных устройств не имеет, повреждений нет.
В коридоре № 2 имеются с левой стороны две деревянные двери, на момент осмотра они закрыты на замки, повреждений не имеют. Возле дверей на полу лежат упаковки перчаток, кусок брезента. С правой стороны расположена металлическая бочка, за которой расположена входная дверь в складское помещение. Дверь открыта внутрь склада, нижний фрагмент двери отсутствует. Дверь со стороны склада имеет следы оплавления, со стороны коридора- следы закопчения.
Из коридора № 2 в коридор № 3 ведет одинарная деревянная дверь, не имеющая запорных устройств, без повреждений. В коридоре находятся деревянные ящики, рулон линолеума, пластиковые рамы.
Из коридора № 3 двойная деревянная дверь, не имеющая запорных устройств ведет в столярный цех. С правой стороны столярного цеха находятся два металлических ящика для инструментов, станки, рейки. С левой стороны столярного цеха расположены окна в деревянных рамах. Одно большое окно состоит из шести звеньев в деревянных рамах. Левое верхнее звено отсутствует, остальные звенья повреждений не имеют. Второе окно также состоит из шести звеньев в деревянных рамах, повреждений не имеет. Третье окно состоит из шести звеньев в деревянных рамах, оно имеет повреждение в виде разбитого нижнего левого стекла в правом звене. Осколки стекла лежат на подоконнике и на полу. Вдоль левой стены стоят различные станки, посередине цеха также расположены станки, на полу лежат опилки. Напротив третьего окна находится второй вход в административное здание. На полу возле входа на расстоянии 80 см. лежит фрагмент кирпича, а также осколки стекла. Обнаруженный фрагмент кирпича изъят, упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатан печатью № 12 ЭКЦ УМВД, скреплен подписью понятых.
Второй вход осуществляется через двухстворчатую деревянную дверь, обшитую металлическим листом, без запорных устройств, повреждений не имеет.
Из коридора № 3 деревянная лестница ведет на второй этаж здания, где расположены офисные кабинеты. Деревянная дверь ведущая в кабинет имеет повреждения в виде отлома дверной планки в районе замка, погнутости металлической планки замка. В ручке двери встроен внутренний замок, который на момент осмотра отсутствует. В кабинете № 1 имеется два окна, на момент осмотра они закрыты, повреждений не имеют. В кабинете расположены столы, на которых стоит оргтехника: телефон, факс, ксерокс.
Из кабинета № 1 в кабинет № 2 ведет деревянная дверь, имеющая запорное устройство в виде врезного замка в ручке. В районе ручки на двери имеется повреждение в виде отщепа. В районе замка на дверной коробке имеются следы отщепа, отсутствует металлическая планка от замка, которая обнаружена на расстоянии 20 см. от входной двери первого кабинета. Данная металлическая планка от замка изъята, упакована в бумажный конверт, опечатана печатью № 12 ЭКЦ УМВД, скреплена подписями понятых. В кабинете № 2 имеется одно окно пластиковое, трехстворчатое, повреждений не имеет. В центре кабинета стоит стол, вокруг стулья, шкаф. На столе расположен системный блок, у которого крышка корпуса отсутствует. В кабинетах № 1 и № 2 имеются следы закопчения на стенах и на полу, стоит запах гари.
Из кабинета № 2 деревянная дверь, имеющая запорное устройство в виде врезного замка, без повреждений, ведет в комнату отдыха. В комнате отдыха с правой стороны расположен шкаф, холодильник, стол, стулья, диван. С левой стороны находится диван, тумбочка с телевизором, журнальный стол. На журнальном столе стоит монитор, под столом находится системный блок, крышка корпуса снята. На полу имеются следы закопчения.
В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование, составлены схемы. Фототаблица и схемы прилагаются. (л.д. 5-8, 9-10, 11-14).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ** ** **** следует, что объектом осмотра является участок местности леса, расположенный в 1500 метрах от поселка <адрес>. Возле деревьев в лесу в ложбине обнаружены в полиэтиленовом прозрачном пакете кофеварка «Elenberg», корпус желтого цвета, внизу корпуса имеется наклейка серебристого цвета с надписью на русском и иностранном языках «Elenberg», кофеварка модель КМ-2470, 220 В 50 Гц 1000 Вт, произведено в Китае, серийный номер 0907001506.
Рядом находится сумка, в которой обнаружены следующие предметы:
- две акустические колонки «Genius», корпус черного цвета. На одной из колонок в задней части имеется наклейка с записью «KYE SYSTEMS CORP», производство Китай;
- два жестких диска от компьютеров: один с серийным номером 5112511 80 Glytes, второй с серийным номером 0318 80 Glytes;
- две карты оперативной памяти: одна с серийным номером 130065-2964 (GL), вторая с серийным номером 130065-2777 (GL);
- компьютерная мышь «Genius», серийный номер 119246509823, корпус серо-черного цвета, шнур черного цвета со штекером светло-зеленого цвета, производство Китай;
- сотовый телефон «Motorolla C 350», корпус черного цвета, кнопки серебристого цвета, по бокам вставки серебристого цвета;
- дисковод от компьютера «CD-RW/DVD DRIVE SD-R 1712», корпус серебристо-черного цвета, производство Малайзия;
- компьютерная клавиатура «Genius», корпус серебристо-черного цвета, клавиши черного цвета, на задней части клавиатуры имеется наклейка белого цвета с надписями: Model KKB-2050, серийный номер YВ 5820508232;
- ручной фрезерный станок «DWT OГ-1200 VS», серийный номер 0406001063029, корпус зеленого цвета;
- ручная циркулярная пила «DWT HKS 210», производство Швецарии, корпус зеленого цвета;
- электрический лобзик «Makita 4329», производство Великобритании, корпус цвета морской волны;
- круг отрезной - 75 штук (новые), «230х2,5х22,2», «9х1/10х7/8»;
- круг лепестковый торцевой - 8 штук, 80 m/s, 12200 RDM, 125х22,2 5х7/8, производство Лужского абразивного завода;
- электрический рубанок «Rebir IE-5708 C», 230V-2000W, b 110 mm hO-3,5 mm, корпус серого цвета, серийный номер 07.2010 № 0070215, производство Латвии, со шнуром черного цвета;
- шлифовальная машина «DVT Swiss AG», корпус черно-зеленого цвета;
- микроволновая печь «SHARD», корпус серебристого цвета.
Мешок белого цвета, в котором находится монитор компьютерный «LG», корпус серебристого цвета, подставка монитора черного цвета.
Все обнаруженное осмотрено и изъято в присутствии понятых, упаковано в черные полиэтиленовые пакеты, опечатаны печатью № 12 ЭКЦ УМВД, скреплено подписями понятых.
Участвующий в ходе осмотра места происшествия гр. Голышев А.А. пояснил, что все вышеуказанное имущество он похитил из административного здания ИП А. в ночное время ** ** ****, с целью дальнейшей продажи, а затем поджег здание, так как А. не платил ему заработную плату.
В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование. Фототаблица прилагается. (л.д. 23-25, 26-30).
Объем похищенного имущества никем не оспаривается, суд находит его установленным актом ревизии от ** ** ****, согласно которому в ООО «С.» проведена инвентаризация материальных ценностей, по результатам которой обнаружена недостача на общую сумму 60 742 рубля следующего имущества ООО «С.»:
- кофеварка «Elenberg KM-2470», стоимостью 950 рублей,
-акустические колонки (2 шт.) «Genius», стоимостью 506 рублей,
- жесткий диск – 80 Glytes – 2 шт. по цене 2 281 рублей за 1 диск, на сумму 4 562 рублей;
- карта оперативной памяти – 2 шт. по цене 849 рублей за 1 шт., на общую сумму 1 698 рублей;
- манипуляторная мышь «Genius», стоимостью 136 рублей;
- клавиатура «Genius ККВ-2050», стоимостью 450 рублей;
- дисковод «CD-RW/DVD DRIVE SD-R 1712», стоимостью 243 рубля;
- монитор «LG», стоимостью 8 000 рублей;
- фрезерный ручной станок «DWT OГ- 1200 VS», стоимостью 2 325 рублей;
- циркулярная ручная пила «DWT NKS 210», стоимостью 3 085 рублей;
- электролобзик «Макita 4329», стоимостью 3 200 рублей;
- круг отрезной «230х2,5х22,2», «9х1/10х7,8» - 75 шт., по цене 80 руб. за 1 шт., на общую сумму 6 000 рублей;
- круг лепестковый торцевой - 80 m/S12200 RDM- 8 шт., по цене 45 руб. за 1 шт., на общую сумму 360 рублей;
- электрорубанок «Rebir IE/5708», стоимостью 3 040 рублей;
- шлифовальная машина «DVT Swiss AG», стоимостью 3 200 рублей;
- микроволновую печь «SHARD», стоимостью 2 200 рублей;
- бензопила «Still 361», стоимостью 20 637 рублей. (л.д. 44).
В соответствии со справкой за № от ** ** **** вышеуказанное похищенное в ночь ** ** **** имущество числится на балансе ООО «С.». (л.д. 45).
Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Голышева А.А. в хищении имущества, принадлежащего ООО «С.», при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.
Действия Голышева А.А. по содеянному суд квалифицирует, с учетом мнения государственного обвинителя, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Суд не соглашается с доводами защиты о необходимости переквалификации действий Голышева А.А. с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 330 УК РФ – самоуправства, в связи с тем, что последний совершил кражу имущества ООО «С.» из-за невыплаченной задолженности по заработной плате директором А.
Так, в судебном заседании представитель потерпевшего А. показал, что он полностью рассчитался с Голышевым А.А. за работу в ООО «С.», денежных средств ему не должен. При этом, подсудимый настаивал, что А. должен был ему заплатить за работу всего около 3 500 рублей. В свою очередь в ходе судебного заседания достоверно установлено, что Голышев А.А. совершил кражу из ООО «С.» на общую сумму 60 742 рубля, что в значительной степени, в несколько раз превышает сумму якобы образовавшейся перед ним задолженности и несоразмерно с действиями виновного в реализации, по его мнению, нарушенных прав. Кроме того, первоначально в соответствии с протоколом явки с повинной от ** ** ****, написанной Голышевым А.А. собственноручно, последний указывал, что совершил хищение электроинструментов и комплектующих к компьютеру из помещения пилорамы, с целью наживы.
Указанное преступление Голышев А.А. совершил с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку подсудимый осознавал, что похищаемое имущество является чужим, он не имеет права распоряжаться им, изъятие происходило против воли собственника, с незаконным проникновением в помещение, тайно. Согласно показаниям Голышева, данных им в ходе предварительного следствия часть похищенного имущества подсудимый собирался оставить себе, а часть реализовать путем продажи.
По эпизоду уничтожения имущества
Из протокола явки с повинной от ** ** **** следует, что Голышев А.А. добровольно сообщил, что в ** ** **** совершил поджог помещения пилорамы по <адрес>. (л.д. 15).
В ходе дальнейших допросов Голышев А.А. факт уничтожения имущества ООО «С.» подтверждал.
Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний Голышева А.А., данных их им в ходе предварительного следствия качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника Петрашко И.О., Голышев А.А. показал, что проживает с семьей: женой - Г. и малолетним сыном.. Жена не работает, является домохозяйкой. Он подрабатывает на пилорамах в <адрес>.
** ** **** около 03.00 часов возвращался с рыбалки домой. Проходя мимо столярного цеха А., у него возникла мысль залезть туда и что-нибудь украсть, потому, что А. должен ему был деньги за работу, так как некоторое время подрабатывал у него на пилораме. Столярный цех расположен в административном здании (двухэтажном) на первом этаже. Также там расположен склад, еще какие-то помещения, с торца расположена токарная мастерская, переделанная из гаража, в нее вход отдельный, ведет с улицы, и в здание входа нет. Взял кирпич и разбил им окно, ведущее на первый этаж административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «С.», директором которого был А. залез через разбитое окно в столярный цех. Помещение освещал телефоном. В цехе стоят различные станки. Из этого цеха через деревянную дверь прошел в другое помещение, офисное. По лестнице поднялся на второй этаж, где располагались кабинеты директора, бухгалтера, комната отдыха и еще пустые комнаты. Двери в кабинеты директора, бухгалтера и комнате отдыха были закрыты на ключ. Стамеской, которую подобрал на первом этаже в столярном цехе, отжал замки дверях и поочередно зашел в кабинеты. В кабинете бухгалтера увидел на столе монитор черного цвета, решил его похитить. Под столом увидел системный блок, весь блок решил не брать, так как тяжело, а вытащил из него только жесткий диск и карту оперативной памяти (ОЗУ), компьютерную мышь, клавиатуру черного цвета, две акустические колонки прямоугольной формы, темного цвета, которые находились на столе рядом с монитором. Затем зашел в кабинет директора и оттуда из ящика стола забрал сотовый телефон, марку не помнит. Из кабинета директора зашел в комнату отдыха и там забрал кофеварку. Она находилась в коробке, ее вытащил. Кофеварка стояла или в нижнем ящике шкафа, или на полу под столом возле шкафа, точно не помнит. В комнате отдыха находилась мебель - диван, кресла, журнальный столик, тумбочка с телевизором, стол, стулья, холодильник. За журнальным столом находился системный блок. Из него вытащил жесткий диск и карту оперативной памяти, дисковод. С холодильника забрал микроволновую печь, серебристого цвета, марку не помнит. Все похищенное перенес на первый этаж. В столярном цехе подобрал мешок, пакет, в них все сложил и отнес к окну, через которое залез в цех. Микроволновую печь и монитор отнес в руках. Затем пошел в складское помещение, дверь которого сломал какой-то железкой, обнаруженной там же на полу. На складе взял бензопилу «Штиль» оранжевого цвета (как потом выяснил, затем взял несколько упаковок кругов (для болгарки), еще взял шлифовальную машинку темно-зеленого цвета, название не помнит. Все сложил в сумку (челночная), которую нашел на складе. Когда лазил на складе, то со стеллажа упала стеклянная бутылка с растворителем и разбилась, растворитель разлился на полу. Точно не знает был ли это растворитель или какая-то другая жидкость. Когда сбирался уходить домой, решил поджечь разлитый растворитель на полу, чтобы не было видно следов его пребывания там, чтобы не заметили, что похищено. Зажигалкой поджег растворитель и пошел в столярный цех, чтобы вылезти через окно. Когда проходил через дверь, то увидел на полу в столярном цехе возле двери металлический ящик и решил посмотреть, что в нем. В ящике находились инструменты - ручная циркулярная пила серебристо-зеленого цвета, электрорубанок серебристо- зеленого цвета, электрический лобзик зеленого цвета. Взял эти инструменты и пошел к окну. Все похищенное вытащил через окно на улицу. Затем все сложил в мешок и в несколько приемов перетащил в лесопасадку, расположенную в 1 километре от поселка Колтубановский и сложил в ложбине, чтобы потом все забрать. Как распорядиться этими вещами еще не думал в тот момент, но что-то хотел использовать дома, а остальное продать. Когда вылез из здания, то огня не видел, возможно пламя разгоралось медленно. Стамеску и железку, которыми взломал замки на дверях, выбросил потом в хлам там же в столярном цехе.
После того как все отнес в лесопосадку, то пошел домой и лег спать. Утром, примерно в 9-10 часов за ним пришли сотрудники полиции, все им рассказал о краже и поджоге, потом показал место куда спрятал похищенные вещи, их впоследствии изъяли. (л.д. 66-71, 103-106).
Допрос Голышева А.А. в ходе предварительного следствия производился с соблюдением норм УПК РФ, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд принимает показания Голышева А.А. в качестве допустимого доказательства. Кроме того, указанные признательные показания согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, представитель потерпевшего А. показал, что является директором ООО «С.» с ** ** ****. Здание ООО «С.» расположено в <адрес>. Занимается деревообработкой. Половина здания одноэтажное, вторая половина двухэтажная. Здание панельное, перекрытие железобетонное, первый этаж и половина второго этажа - складские помещения, вторая половина - столярный цех. Там находились кабинеты бухгалтера, директора и два недостроенных кабинета. В цехе хранятся готовые материалы. В складском – оборудование, в кабинетах компьютеры и мебель. Ключи от здания находятся у него и у сторожа. До ближайших построек около 30 метров. ** ** **** около 8 час. 30 мин. позвонила рабочая ООО «С.» Б. и сообщила, что из помещения столярного цеха идет дым. Когда прибыл к зданию ООО «С.» увидел, что в столярном цехе из окон и дверей идет дым. Через несколько минут подъехали пожарные и стали тушить огонь, который был несильный, в основном было много дыма. От сотрудников полиции узнал, что Голышев ** ** **** разбил окно кирпичом, взломал дверь, похитил имущество, остальное поджог. Проводили ревизию в ООО «С.» и обнаружили, что всего было похищено на 60 тыс. 742 рубля, а уничтожено имущество на 327 тыс. 897 рублей. Ущерб для ООО «С.» является значительным. Голышев ранее работал у него зимой, где-то ** ** **** на пилораме неофициально. Заработную плату не обговаривали, но, как и всем платил 50-60 рублей за кубометр. Он свои обязанности выполнял как все, то выходил на работу, то не выходил. Ему заработную плату выдал полностью, задолженностей перед ним не было.
Свидетель Б. в судебном заседании показала, что работает разнорабочей на пилораме в ООО «С.», расположенный по адресу <адрес>, директором является А. ** ** **** около 8.30 часов вышла на работу пораньше. Когда подошла к пилораме, то увидела, что из складского помещения ООО «С.» идет дым во все стороны, замки на дверях здания были целы. Сразу же позвонила А. и сообщила ему об увиденном. Через некоторое время приехали А.. и пожарные. Потом узнала, что в данном здании сгорел склад с инструментами. Что в здании ООО «С.» совершил кражу, а потом поджог складское помещение Голышев узнала от А.. По селу ходил слух, что Голышев совершил поджог из-за задолженности по заработной плате, но А. со всеми своими сотрудниками рассчитывается своевременно.
Оценивая показания потерпевшего и свидетеля, суд отмечает, что они согласуются между собой, в том числе и с показаниями подсудимого Голышева А.А., и в своей совокупности устанавливают фактические обстоятельства совершенных Голышевым А.А. деяний.
Вина подсудимого подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Признательные показания подсудимого по месту совершения преступления, способу проникновения в помещение и уничтожения имущества объективно согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, из которого следует, что объектом осмотра является административное здание, расположенное по адресу: <адрес>.
Очагом возгорания является складское помещение, расположенное с левой стороны административного здания. В данном помещении напротив входа находится окно, которое на момент осмотра имеет повреждения в виде отсутствия стекол в нижних звеньях, в верхних звеньях стекла закопченные, потрескавшиеся. С правой стороны от окна находится деревянный трехстворчатый шкаф со следами оплавления, дверцы закрыты. На шкафу лежат стопки обгоревшей бумаги. С левой стороны от окна стоит металлический стеллаж, на котором сверху лежит часть обгоревшего утеплителя. Дверной проем, расположенный напротив складского помещения, имеет повреждения в виде обгоревшей дверной коробки, обрушения штукатурки с поверхности дверного проема. Гвозди, находящиеся в останках дверной коробки с правой стороны обгорели до изменения цвета - до сизого. На стене слева со стороны столярного цеха имеются следы закопчения и обрушения штукатурки. В складском помещении на стене с левой стороны имеются следы обгорания краски до белого цвета. Все стены в складском помещении имеют следы закопчения. На полу лежат обгоревшие остатки утеплителя.
Входная дверь, ведущая в помещение административного здания одинарная, деревянная, на момент осмотра открыта, имеет запорное устройство в виде врезного замка, повреждений дверь и замок не имеют. Входная дверь ведет в коридор здания, размером 2х2,5 м. Из коридора № 1 в коридор № 2 ведет одинарная деревянная дверь, запорных устройств не имеет, повреждений нет.
В коридоре № 2 имеются с левой стороны две деревянные двери, на момент осмотра они закрыты на замки, повреждений не имеют. Возле дверей на полу лежат упаковки перчаток, кусок брезента. С правой стороны расположена металлическая бочка, за которой расположена входная дверь в складское помещение. Дверь открыта внутрь склада, нижний фрагмент двери отсутствует. Дверь со стороны склада имеет следы оплавления, со стороны коридора- следы закопчения.
Из коридора № 2 в коридор № 3 ведет одинарная деревянная дверь, не имеющая запорных устройств, без повреждений. В коридоре находятся деревянные ящики, рулон линолеума, пластиковые рамы.
Из коридора № 3 двойная деревянная дверь, не имеющая запорных устройств ведет в столярный цех. С правой стороны столярного цеха находятся два металлических ящика для инструментов, станки, рейки. С левой стороны столярного цеха расположены окна в деревянных рамах. Одно большое окно состоит из шести звеньев в деревянных рамах. Левое верхнее звено отсутствует, остальные звенья повреждений не имеют. Второе окно также состоит из шести звеньев в деревянных рамах, повреждений не имеет. Третье окно состоит из шести звеньев в деревянных рамах, оно имеет повреждение в виде разбитого нижнего левого стекла в правом звене. Осколки стекла лежат на подоконнике и на полу. Вдоль левой стены стоят различные станки, посередине цеха также расположены станки, на полу лежат опилки. Напротив третьего окна находится второй вход в административное здание. На полу возле входа на расстоянии 80 см. лежит фрагмент кирпича, а также осколки стекла. Обнаруженный фрагмент кирпича изъят, упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатан печатью № 12 ЭКЦ УМВД, скреплен подписью понятых.
Второй вход осуществляется через двухстворчатую деревянную дверь, обшитую металлическим листом, без запорных устройств, повреждений не имеет.
Из коридора № 3 деревянная лестница ведет на второй этаж здания, где расположены офисные кабинеты. Деревянная дверь ведущая в кабинет имеет повреждения в виде отлома дверной планки в районе замка, погнутости металлической планки замка. В ручке двери встроен внутренний замок, который на момент осмотра отсутствует. В кабинете № 1 имеется два окна, на момент осмотра они закрыты, повреждений не имеют. В кабинете расположены столы, на которых стоит оргтехника: телефон, факс, ксерокс.
Из кабинета № 1 в кабинет № 2 ведет деревянная дверь, имеющая запорное устройство в виде врезного замка в ручке. В районе ручки на двери имеется повреждение в виде отщепа. В районе замка на дверной коробке имеются следы отщепа, отсутствует металлическая планка от замка, которая обнаружена на расстоянии 20 см. от входной двери первого кабинета. Данная металлическая планка от замка изъята, упакована в бумажный конверт, опечатана печатью № 12 ЭКЦ УМВД, скреплена подписями понятых. В кабинете № 2 имеется одно окно пластиковое, трехстворчатое, повреждений не имеет. В центре кабинета стоит стол, вокруг стулья, шкаф. На столе расположен системный блок, у которого крышка корпуса отсутствует. В кабинетах № 1 и № 2 имеются следы закопчения на стенах и на полу, стоит запах гари.
Из кабинета № 2 деревянная дверь, имеющая запорное устройство в виде врезного замка, без повреждений, ведет в комнату отдыха. В комнате отдыха с правой стороны расположен шкаф, холодильник, стол, стулья, диван. С левой стороны находится диван, тумбочка с телевизором, журнальный стол. На журнальном столе стоит монитор, под столом находится системный блок, крышка корпуса снята. На полу имеются следы закопчения.
В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование, составлены схемы. Фототаблица и схемы прилагаются. (л.д. 5-8, 9-10, 11-14).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ** ** **** следует, что объектом осмотра является участок местности леса, расположенный в 1500 метрах от поселка <адрес>. Возле деревьев в лесу в ложбине обнаружены в полиэтиленовом прозрачном пакете кофеварка «Elenberg». Рядом находится сумка, в которой обнаружены две акустические колонки «Genius», два жестких диска от компьютеров; две карты оперативной памяти; компьютерная мышь «Genius»; сотовый телефон «Motorolla C 350»; дисковод от компьютера «CD-RW/DVD DRIVE SD-R 1712»; компьютерная клавиатура «Genius»; ручной фрезерный станок «DWT OГ-1200 VS»; ручная циркулярная пила «DWT HKS 210»; электрический лобзик «Makita 4329»; круг отрезной - 75 штук; круг лепестковый торцевой - 8 штук; электрический рубанок «Rebir IE-5708 C»; шлифовальная машина «DVT Swiss AG»; микроволновая печь «SHARD».
Мешок белого цвета, в котором находится монитор компьютерный «LG», корпус серебристого цвета, подставка монитора черного цвета.
Все обнаруженное осмотрено и изъято в присутствии понятых, упаковано в черные полиэтиленовые пакеты, опечатаны печатью № 12 ЭКЦ УМВД, скреплено подписями понятых.
Участвующий в ходе осмотра места происшествия гр. Голышев А.А. пояснил, что все вышеуказанное имущество он похитил из административного здания ИП А. в ночное время ** ** ****, с целью дальнейшей продажи, а затем поджег здание, так как А. не платил ему заработную плату.
В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование. Фототаблица прилагается. (л.д. 23-25, 26-30).
Объем уничтоженного имущества никем не оспаривается, суд находит его установленным актом ревизии от ** ** ****, согласно которому в ООО «С.» проведена инвентаризация материальных ценностей, по результатам которой выявлено уничтожение на общую сумму 327 897 рублей следующего имущества ООО «С.»:
- бензопила «Still 361», стоимостью 17 820 рублей;
- бензопила «Still 361», стоимостью 20 637 рублей;
- электропила циркулярная «Хитачи», стоимостью 4 600 рублей;
- электропила дисковая «Конорд», стоимостью 5 700 рублей;
- электродрель «Rebir», стоимостью 3 700 рублей;
- электрорубанок «Rebir», стоимостью 4 600 рублей;
- электрорубанок «Sкill», стоимостью 3 200 рублей;
- электропила цепная «Пежо», стоимостью 6 800 рублей;
- кресло кожаное автомобильное, стоимостью 40 000 рублей;
- топливный насос от а/м «Камаз» - 2 шт., по цене 15 000 руб. за 1 шт., на общую сумму 30 000 рублей;
- дверь деревянная - 2 шт., по цене 2 500 руб. за 1 шт., на общую сумму 5 000 рублей;
- круг лепестковый торцевой -80 m/S12200 RDM- 80 шт., по цене 45 руб. за 1 шт., на общую сумму 3 600 рублей;
- генератор а/м Зил – 131 – 2 шт. по цене 6 000 руб. за 1 шт., на общую сумму 12 000 рублей;
- кабель ВВГ- 6х4 – 60 м. по цене 45 руб. за 1 м. на общую сумму 2 700 рублей;
- электрический провод АПВ 3х2,5 – 50 м. по цене 29 руб. за 1 м. на общую сумму 1 450 рублей;
- тент брезентовый 4х6 стоимостью 6 000 рублей;
- палатка раскладная 2-местная стоимостью 2 200 рублей;
-сумка-термос стоимостью 6 800 рублей;
-выключатель электрический – 50А (пакетный) – 4 шт.по цене 1 500 рублей, на общую сумму 6 000 рублей;
- пускатель электрический – 50 А – 4 шт., по цене 3 500 руб. за 1 шт. на общую сумму 14 000 рублей;
- краска в ассортименте – 3кг. – 7 банок по цене 650 руб. за 1 банку, на общую сумму 4 550 рублей;
- лак паркетный – 4 кг. – 5 банок, по цене 700 руб. за 1 банку, на общую сумму 3 500 рублей;
- пропитка (цвет тик) 0,8 кг. - 24 банки по цене 60 руб. за 1 банку, на общую сумму 1 440 рублей;
- электрический обогреватель – 4 Квт., 2 шт. по цене 1 500 руб. за 1 шт., на общую сумму 3 000 рублей;
- утеплитель (Урса) – 2 рулона по цене 2 250 руб. за 1 рулон, на общую сумму 4 500 рублей;
- бур (сверло) по дереву – 2 шт. по цене 1 200 руб. за 1 шт. на общую сумму 2 400 рублей;
- фрезы по дереву – 20 шт. по цене 3 500 руб. за 1 шт. на общую сумму 70 000 рублей;
- стартер а/м Зил – 131, стоимостью 6 500 рублей;
- бензопила «Polan», стоимостью 8 500 рублей;
- рукавицы рабочие – 350 пар, по цене 60 руб. за 1 пару, на общую сумму 21 000 рублей;
- термос для воды – 10 л., стоимостью 2 500 рублей;
- шлифовальная машинка «Интерскол», стоимостью 3200 рублей. (л.д. 47-48).
В соответствии со справкой за № от ** ** **** вышеуказанное уничтоженное в ночь с ** ** **** в результате поджога имущество числится на балансе ООО «С.». (л.д. 49-50).
В соответствии с актом о пожаре от ** ** **** следует, что в результате пожара, происшедшего ** ** **** в <адрес> произошло открытое горение стен, пола, потолка нежилого здания на площади 10,5 кв. м. (л.д. 91).
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля начальник отделения отдела надзорной деятельности по <адрес> Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> С. показал, что выезжал на пожар здания ООО «С.» по вызову ** ** **** в <адрес>. Возгорание произошло в результате поджога. Близлежащие здания и дома не могли загореться, находились на расстоянии 25-30 метров, с другой стороны - производственная база, огонь не мог на них перекинуться, возгорание было на небольшой площади здания, внутри помещения, снаружи огня не было, стены здания железобетонные, степень пожара 1 степени.
Аналогичные показания в ходе судебного заседания дали сотрудники МЧС <адрес> В., К., Р., показав каждый в отдельности, что выезжали на пожар по вызову ** ** **** в <адрес>, в ООО «С.». Снаружи пламя не было, горело только внутри здания, была сильная задымленность, близлежащие здания и дома не могли загореться, жилые дома находились на расстоянии 25-30 метров, стены здания железобетонные.
В соответствии с п. 6 Постановления пленума Верховного суда № от ** ** **** «О судебной практике по делам о нарушении пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по части первой статьи 167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб.
Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Голышева А.А. в уничтожении имущества, принадлежащего ООО «Спектр», при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.
Таким образом, действия Голышева А.А. по содеянному, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Голышев А.А. явился с повинной, в содеянном вину признал полностью, раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным и главой администрации К поссовета характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и супругу, к административной ответственности не привлекался, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими.
Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, принимая во внимание материальное положение, его полное признание вины и глубокое раскаяние и, руководствуясь положениями ст. ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, Голышев А.А. заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако дело было рассмотрено в общем порядке по причинам, независящим от подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Голышеву А.А., не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 167 УК РФ, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Голышева А.А. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.
Обсудив заявленные потерпевшим А. В.В. исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании объективно установлено, что материальный ущерб потерпевшему был причинен умышленными действиями подсудимого, поэтому он подлежит полному возмещению.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Голышева А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ:
- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 300 (триста) часов;
- по ч. 1 ст.167 УК РФ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Голышева А.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 470 (четыреста семьдесят) часов.
Меру пресечения Голышеву А.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Голышева А.А. в пользу А. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 327 897 (триста двадцать семь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей.
Вещественные доказательства: кофеварку «Elenberg KM-2470», акустические колонки (2 шт.) «Genius», жесткий диск – 80 Glytes – 2 шт.; карту оперативной памяти – 2 шт.; манипуляторную мышь «Genius», клавиатуру «Genius ККВ-2050», дисковод «CD-RW/DVD DRIVE SD-R 1712», монитор «LG», фрезерный ручной станок «DWT OГ- 1200 VS», циркулярную ручную пилу «DWT NKS 210», электролобзик «Макita 4329», круг отрезной «230х2,5х22,2», «9х1/10/7,8» - 75 шт., круг лепестковый торцевой -80 m/s12200 RDM- 8 шт., электрорубанок «Rebir IE/5708», шлифовальную машину «DVT Swiss AG», микроволновую печь «SHARD», бензопилу «Still 361», мешок; сумку, хранящиеся у А. оставить у него; фрагмент кирпича, основание металлической запорной планки, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Г. Кинасов
