Приговор от 17 июля 2013 года

Дата принятия: 17 июля 2013г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    №
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья <данные изъяты> Дремин A.M.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>
 
    <адрес> Максимовой Н.В.
 
    подсудимого Порубова А.А.
 
    защитника Бухтеева А.В.
 
    представившего удостоверение № и ордер 22918
 
    при секретаре Суворовой А.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Порубова А.А., <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
 
    установил:
 
        Порубов А.А., заведомо зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств без соответствующего разрешения, запрещены законом и является нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин., находясь у <адрес> по п<адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта, сверток из полиэтилена, внутри которого находились два бумажных свертка с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой не менее 1,81 грамма. Указанное наркотическое средство, Порубов А.А. незаконно хранил при себе, в кармане одежды.
 
    Преступные действия Порубова А.А. были пресечены сотрудниками полиции, проводившими ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут оперативно - поисковые мероприятия, направленные на противодействие незаконному обороту наркотических средств, которыми он был задержан возле <адрес> по п<адрес>, и доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра, проводимого в присутствии понятых в служебном кабинете №, сотрудниками полиции у Порубова А.А. в правом кармане штанов, были обнаружены и изъяты два свертка из бумаги, в которых находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 0,91 грамма и 0,90 грамма.
 
    По заключению химической экспертизы, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у Порубова А.А., является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин).
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2010 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», вес наркотического средства – смеси, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой не менее 1,81 грамма, относится к значительному размеру.
 
    Подсудимый Порубов А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Ходатайствовал на применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия своего решения, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Защитник Бухтеев А.В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Государственный обвинитель Максимова Н.В. согласна на применении особого порядка принятия судебного решения.
 
    Действия Порубова А.А. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного на условия жизни его семьи.
 
    Содеянное Порубовым А.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    По месту работы Порубов А.А. характеризуется положительно (л.д.31).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Порубова А.А., суд признает: раскаяние в содеянном; наличие на иждивении <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления и изобличению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным назначить Порубову А.А. наказание в виде штрафа в размере 23.000 рублей.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание, что Порубов А.А. до судебного разбирательства содержался под стражей с 04.06.2013 г. по 06.06.2013 г. включительно, поэтому суд, в соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ, учитывает срок содержания его под стражей и смягчает назначенное подсудимому наказание на 2.000 рублей, а именно до 21.000 рублей. Кроме этого, с учетом требований ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями на срок до одного года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316–317 УПК РФ, суд
 
    п р и г о в о р и л :
 
    Порубова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 21.000 (двадцать одна тысяча) рублей, с рассрочкой выплаты указанной суммы штрафа по 1.750 (одной тысяче семьсот пятьдесят) рублей ежемесячно, на протяжении 12 месяцев после вступления приговора в законную силу.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательств: наркотическое средство – героин, находящееся на хранении в ОП № Управления МВД России по <адрес> – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья Дремин А.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать