Дата принятия: 17 июля 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Буйнакск «17» июля 2013г.
Судья Буйнакского городского федерального суда Вагидов Н.А., с участием государственного обвинителя пом.прокурора г. Буйнакска: Гамидова А.М., адвоката: Исагаджиевой З.Ш., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Гигаева Р.А., при секретаре Койчакаевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гигаева Р.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, не женатого, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут Гигаева Р.А, и ФИО2 по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вскрыв правый нижний угол двух торговых палаток, расположенных на площади по <адрес>, где торгует ФИО3 медом, совершили кражу следующих предметов: 1) трех банок с медом емкостью 4,5 кг. каждая, стоимостью каждой банки 1500руб., общей стоимостью 4500руб.; 2) 21-й банки с медом емкостью по 1 кг. каждая, стоимостью 400руб. каждой банки, общей стоимостью 8.400руб.; 3) 9 банок с медом емкостью 0,5 кг. каждая, стоимостью 200руб. каждой, общей стоимостью 1800руб.; 4) емкость 4,5 кг. с 2,5 кг содержимым меда стоимостью 10.000руб.; 5) емкость 4,5 кг. с 3 кг «пыльца» содержимым стоимостью 4500руб.; 6) 4-х банок с медом емкостью 15 кг стоимостью 6000руб каждой банки, общей стоимостью 24.000руб., принадлежащие ФИО3 общей стоимостью 53.200руб. После совершения тайного хищения чужого имущества, т.е. меда Гигаев Р.А. и ФИО2 с емкостями с медом направились по <адрес> вниз в сторону <адрес> и в этот момент были замечены сотрудниками отдела МВД РФ по <адрес>. В связи с этим Гигаев Р.А. и ФИО2 довести до конца свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны с краденым медом сотрудниками полиции. Своими действиями Гигаев Р.А. и ФИО2 покушались на причинение ФИО3 материального ущерба на сумму 53.200руб., который для последнего является значительным.
Таким образом, Гигаева Р.А, по квалифицирующим признакам покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – пп «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В ходе следствия и при подготовки дела к судебному заседанию подсудимый Гигаев Р.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на том основании, что он с предъявленным ему обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер обвинения.
Суд, обсудив заявленное Гигаевым Р.А. ходатайство, выслушав в суде его объяснение, а также объяснение адвоката Исагаджиевой З.Ш., расписку потерпевшего ФИО3, мнение государственного обвинителя Гамидова А.М., заявивших, что они согласны с постановлением приговора в отношении Гигаева Р.А. с применением особого порядка принятия решения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии со ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003г. №92) обвиняемый при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.
Препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении Гигаева Р.А. в порядке, предусмотренном главой 40 ст.ст.314, 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд не усматривает.
Государственный обвинитель Гамидов А.М. также заявил в суде о своем согласии с постановлением приговора в отношении Гигаева Р.А. в порядке особого производства.
Из расписки потерпевшего ФИО3 следует, что ФИО3 помирился с ним, возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения, в связи с чем у него никаких претензий к последнему не имеются. В связи с тем, что он проживает в <адрес> просит рассмотреть уголовное дело без его участия и прекратить в связи с примирением сторон.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и другие конкретные обстоятельства дела. Суд принимает во внимание, что Гигаев Р.А. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.
Подсудимый Гигаев Р.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, по месту жительства характеризуется положительно.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседании не явился для подтверждения своих доводов изложенных в своей расписке, в связи с чем не представилось возможным выяснить волеизъявление потерпевшего, оказывалось ли на него давление с целью примирения и добровольно ли было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Гигаеву Р.А.. наказание, не связанное с лишением свободы без ограничения свободы.
В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гигаева Р.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гигаеву Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить без изменения.
Возложить на Гигаева Р.А. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.
Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.
Вещественные доказательства – 39 полимерных банок с содержимым медом по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу ФИО3
Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.
Разъяснить Гигаеву Р.А. о его праве в случае обжалования приговора принять участие в заседании суда кассационной инстанции.
Федеральный судья: Вагидов Н.А.
