Приговор от 17 июля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кисловодск 17 июля 2013 года
 
    Судья Кисловодского городского суда<адрес> Гребенникова Е.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Тебердукова И.С.,
 
    подсудимого Боташева О.З.,
 
    защитника – адвоката Мазмановой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Кязымовой И.И.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда уголовное дело по обвинению:
 
    Боташева О.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Боташев О.З. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, а так же грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    Так, Боташев О.З., 17 ноября 2012 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, находясь возле кафе «Пирамида», расположенного по адресу: <адрес>, увидев у Абдулгазиева Н.А. принадлежащий последнему мобильный телефон «I Phone 4 S 16 GB» стоимостью 23904 рубля, с находящейся в нем СИМ картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, который находился в чехле, также не представляющий материальной ценности, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и обращения его в свое пользование, применяя к Абдулгазиеву Н.А., насилие не опасное для жизни и здоровья, подавляя волю последнего к сопротивлению, нанес Абдулгазиеву Н.А. два удара рукой в левую область лица, причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, кровоподтек левой глазничной области, не причинившие вреда здоровью, после чего выхватил из руки Абдулгазиева Н.А. мобильный телефон «I Phone 4 S 16 GB» и, не реагируя на законные требования последнего о возвращении мобильного телефона, открыто похитил указанный мобильный телефон, затем с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Абдулгазиеву Н.А. материальный ущерб на общую сумму 23904 рубля.
 
    Он же, Боташев О.З., 18 ноября 2012 года, в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений Судаеву Г.С., находясь возле <адрес>, в ходе возникшей ссоры с последним, на почве личных неприязненных отношений, из-за проявления Боташевым О.З. пренебрежительного отношения к нормам социального поведения, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес Судаеву Г.С. один удар правой ногой в область груди последнего, в результате чего причинил Судаеву Г.С, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы груди, сопровождавшуюся переломом 8-го ребра слева с развитием левостороннего гемопневмоторакса (скопление воздуха и крови в плевральной полости), пневмомедиастинума (воздух в средостении), подкожной и межмышечной эмфиземы. Тупой травмой груди Судаеву Г.С. причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.
 
    В судебном заседании подсудимый Боташев О.З. вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Тебердуков И.С., защитник Мазманова О.В., потерпевшие Абдулгазиев Н.А., Судаев Г.С. (представили письменные заявления) согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого Боташева О.З., судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимому обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    С учетом изложенного суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Боташев О.З. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия следующим образом:
 
    по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,
 
    по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.
 
    В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Преступления, совершенные подсудимым относятся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
 
    Боташев О.З. ранее судим, по месту жительства и по месту учебы характеризуется удовлетворительно.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Боташева О.З. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной о совершенном преступлении по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Боташева О.З., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Судимости Боташева О.З. по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в вводной части приговора, в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.
 
    Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому Боташеву О.З. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Кроме того, ввиду наличия у Боташева О.З. смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание по данному эпизоду с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
 
    Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступлений, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о том что, ранее понесенное наказание не оказало на подсудимого воспитательного воздействия, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем, исправление подсудимого Боташева О.З. невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
 
    Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.
 
    С учетом личности подсудимого Боташева О.З., его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, а так же дополнительного наказания в виде ограничения свободы по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая, что подсудимый Боташев О.З. осуждается за совершение умышленных тяжких преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Боташев О.З. страдает психическим заболеванием, не исключающим вменяемости, согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в периоды совершения правонарушений у Боташева О.З. не отмечалось признаков какого-либо психического расстройства, а он находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра, которое можно провести без помещения в психиатрический стационар. С учетом указанных обстоятельств, в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ суд приходит к выводу о том, что Боташеву О.З. должно быть назначено принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра в условиях отбытия наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Боташева О.З. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), п. «д» ч. 2 ст. 111 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на два года,
 
    по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Боташеву О.З. наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В соответствии со ст. 22, п. «а» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, 100 УК РФ назначить Боташеву О.З. принудительное амбулаторное лечение и наблюдение у психиатра в местах лишения свободы.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Боташева О.З., в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - металлический фрагмент, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Кисловодску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить по вступлении приговора в законную силу,
 
    - коробку от мобильного телефона «I Phone 4 S 16 GB», гарантийный талон на мобильный телефон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Кисловодску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности потерпевшему Абдулгазиеву Н.А..
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, а осужденным Боташевым О.З., в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
 
 
    Судья: Е.А. Гребенникова