Приговор от 17 июля 2013 года

Дата принятия: 17 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июля 2013 года г. Минеральные Воды
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кузьминов И.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В., подсудимого Мирошниченко А.П., защитника, адвоката Зиновьевой Н.А., представившей удостоверение .............. и ордер .............., при секретаре Семягиной М.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
 
    Мирошниченко А.П., родившегося .............. в .............., проживающего.............., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мирошниченко А.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
    Мирошниченко А.П. 31 мая 2013 года, примерно в 16 часов 20 минут, находясь на участке местности, в поле, расположенном на .............., с целью незаконного употребления наркотического средства, сорвал верхние части растения конопля, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта и предшествующему исследованию, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), массой сухого вещества на момент исследования 19, 41 грамма, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.
 
    31 мая 2013 года, примерно в 16 часов 35 минут, на участке местности, в .............., сотрудниками полиции был задержан Мирошниченко А.П., у которого примерно в 17 часов 20 минут, этого же дня, в ходе его личного досмотра, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой сухого вещества на момент исследования 19,41 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
 
    Подсудимый Мирошниченко А.П. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.
 
    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
 
    Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Мирошниченко А.П. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
 
    При назначении наказания Мирошниченко А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Преступление, совершенное Мирошниченко А.П. отнесено к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает признание вины, раскаяние в совершении преступления.
 
    Судом учтена личность подсудимого Мирошниченко А.П., ..............
 
    С учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции от общества и назначить наказание в виде ограничения свободы.
 
    При назначении наказания Мирошниченко А.П. суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Мирошниченко А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ по которой назначит ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.
 
    На основании ст. 53 УК РФ установить Мирошниченко А.П. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, не изменять места жительства, не выезжать за пределы Минераловодского муниципального образования без согласия уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них
 
    Меру пресечения Мирошниченко А.П. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу – наркотические средства, смывы с ладоней и пальцев рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий
 
    Копия верна:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать