Дата принятия: 17 июля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П. Поныри ДД.ММ.ГГГГ.
Поныровский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Замыцкого М.И.,
с участием государственного обвинителя прокурора Поныровского района Курской области Рышкова А.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника Горяйнова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вялых О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Маньшино, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого, женатого, имеющего ребенка 6 лет, с образованием 8 классов, невоеннообязанного, не работающего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч.1, ст. 260 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере; а также незаконное хранение огнестрельного оружия.
Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО5 с ручной пилой с целью незаконной рубки древесины на конной упряжи прибыл в урочище «Щербаты», относящихся к категории защитных лесов Золотухинского участкового лесничества, расположенное в <адрес>, где в квартале 156 выдел 1 спилил 3 сырорастущих дерева породы дуб объемом 0,45 куб. м стоимостью 15 932 руб., причинив отделу комитета лесного хозяйства <адрес> по Золотухинскому лесничеству значительный ущерб.
В сентябре 2006 года в д. <адрес> ФИО6 в заброшенном доме обнаружил обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели ЗК № калибра, который принес к себе домой в <адрес>, где незаконно хранил обрез, не имея на то законного разрешения. ДД.ММ.ГГГГ данный обрез был изъят работниками полиции.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данный обрез относится к категории ручного огнестрельного оружия.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, с предъявленным обвинением, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч.1, 260 ч.1 УК РФ, согласился в полном объеме.
На предварительном следствии, в стадии ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав ходатайство в суде.
Государственный обвинитель Рышков А.В., не возражает против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Защитник Горяйнов А.А. ходатайство подсудимого поддержал.
Ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. ст. 222 ч.1, 260 Ч.1-УК
РФ.
ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, а также незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.
При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает ФИО2 раскаяние, возмещение вреда, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, оснований, для изменения категорий преступления, предусмотренного ст. 222 4.1 УК РФ, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, не имеется.
Суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание по ст. 222 ч.1 УК РФ условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.
По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ определить: 3 дуба передать ФИО2, обрез охотничьего ружья ЗК 31731 16 калибра передать в УВД <адрес> для определения его судьбы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 4.1, 260 ч.1 УК РФ и назначить наказание: по ст. 222 ч.1 в виде, 1 /одного/ года лишения свободы без штрафа; по ст. 260 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5 /пять/ тысяч руб.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО2 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде 1 /одного/ года лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1/один/ год.
На апелляционный период обжалования приговора меру принуждения ФИО2 оставить без изменения - обязательство о явке.
Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц являться в этот орган на отметку.
Вещественные доказательства: 3 дуба передать ФИО2, обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели ЗК 31731 16 калибра передать в УВД <адрес> для определения его судьбы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Поныровский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
