Дата принятия: 17 июля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Абакан 17 июля 2013 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Пьянковой И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П.
подсудимого Ганиева А.Ш.,
защитника - адвоката Дандыбаева Н.Б.,
при секретаре Жоголь Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении
Ганиев А.Ш., <данные изъяты> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ганиев А.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут у гражданина Ганиева А.Ш., знавшего о том, что в <адрес> в <адрес> <адрес>, длительное время никто не проживает, но там хранится имущество, принадлежащее гражданке Б.О.А.., возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, гражданин Ганиев А.Ш., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества гражданки Б.О.А. действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем открывания пробоя на запорном устройстве входной двери, незаконно проник в помещение нежилого <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил масляный радиатор «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, обогреватель электрический стоимостью <данные изъяты>, печную плиту, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие гражданке Бутаковой О.А., всего на общую сумму <данные изъяты>.
С похищенным имуществом Ганиев А.Ш. с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.О.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
Ганиев А.Ш. обвиняется органом предварительного следствия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании подсудимый Ганиев А.Ш. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Ганиева А.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного Ганиева А.Ш., судимого, характеризующегося по месту жительства участковым удовлетворительно, по месту работы, родственниками, по месту прежнего отбывания наказания положительно, суд учитывает его возраст и состояние здоровья.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Ганиеву А.Ш. судом принимаются во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (л.д. 53).
Обстоятельств отягчающих наказание Ганиеву А.Ш. судом не установлено.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности Ганиева оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, согласно которой возможно изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Учитывая данные о личности Ганиева А.Ш. и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом перечисленных обстоятельств, принимая во внимание, что Ганиев А.Ш. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Абаканского городским судом Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Ганиева А.Ш. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого, который в целом характеризуется положительно, суд считает возможным не назначать Ганиеву А.Ш. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.
Потерпевшей Б.О.А. по уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>
Заявленные исковые требования, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого Ганиева А.Ш. и до настоящего времени не возмещен.
За оказание юридической помощи Ганиеву А.Ш. адвокату Дандыбаеву Н.Б судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Ганиева А.Ш. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Ганиев А.Ш. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Фдерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцевбез ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Ганиева А.Ш. обязанности:
- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,
- ежемесячно являться для осуществления контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия отДД.ММ.ГГГГ в отношении Ганиев А.Ш. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ганиева А.Ш. отменить после вступления приговора в законную силу.
Заявленный гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Ганиев А.Ш. в пользу потерпевшей Б.О.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>
Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты труда адвокату Дандыбаеву Н.Б в сумме <данные изъяты>, принять за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.В.Пьянкова
