Приговор от 17 июля 2013 года

Дата принятия: 17 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Абакан                            17 июля 2013г.
 
    Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи                            Щербаковой Е.Г.,
 
    при секретаре              Артеменко С.С.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя - пом.прокурора г.Абакана           Шумской Е.Н.,
 
    подсудимого Носова А.В.,
 
    его защитника - адвоката Железова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Носова А.В., <данные изъяты>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
    Носов А.В. неправомерно завладел автомобилем М. без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, Носов А.В., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью обращения свойств автомобиля в свою пользу, находясь в боксе СТО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись ключами зажигания, которые находились в шкафу, стоящем в вышеуказанном боксе, завел двигатель автомобиля «MazdaDemio», транзитный номер <данные изъяты>, стоимостью 400 000 рублей, принадлежащего М., выехал с территории бокса, указанного СТО и поехал кататься по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 35 минут, Носов А.В., управляя автомобилем «MazdaDemio», транзитный номер <данные изъяты>, находясь в 20 метрах в северном направлении от <адрес>, совершил ДТП и был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>.
 
    Подсудимый Носов А.В. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, ему понятны. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
 
    Действия Носова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Носов А.В. на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.106,107,108). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.
 
    Носов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.113), не судим, вместе с тем, привлекался к уголовной ответственности, дело в отношении него было прекращено по не реабилитирующим основаниям (л.д.110).
 
    К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, <данные изъяты>.
 
    Учитывая все данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Носова А.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил ст.73 УК РФ. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, не имеется. С учетом установленных в суде фактических обстоятельств преступления, его степени и общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
 
    Гражданский иск протерпевшего М. о возмещении имущественного вреда в сумме 98326 (девяносто восемь тысяч триста двадцать шесть) рублей 72 копейки суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с Носова А.В. в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Носова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением правил ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации, в виде 1 (одного) года лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без ее уведомления, трудоустроиться, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать места жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Носова А.В., отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Носова А.В. в пользу М. 98326 (девяносто восемь тысяч триста двадцать шесть) рублей 72 копейки.
 
    Вещественное доказательство автомобиль «MazdaDemio», хранящийся у М., - оставить у последнего по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционные жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий      Е.Г. Щербакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать