Приговор от 17 июля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
 
    Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Каменск-Шахтинского Ростовской области Данкева И.Н.,
 
    подсудимой Асланян ФИО13,
 
    адвоката Котельникова Д.А., представившего удостоверение №, ордер №,
 
    при секретаре Резниченко О.С.,
 
    потерпевшей ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении
 
    Асланян ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Подсудимая Асланян М.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на рабочем месте, на посту <данные изъяты>, расположенном на <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из кошелька сумки, лежавшей на подоконнике и принадлежащей ФИО3, достала банковскую карту №, принадлежащую последней. После чего Асланян М.Г. проследовала с картой в банкомат №, расположенный в административном здании на территории ФИО15 по тому же адресу, где зная пин-код карты, обналичила денежные средства двумя операциями в суммах <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые похитила, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С места преступления с похищенными денежными средствами скрылась, получив реальную возможность распорядиться ими.
 
    Подсудимая Асланян М.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и пояснила суду, что полностью согласна с обвинительным заключением, однако, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
 
    Кроме полного признания вины подсудимой Асланян М.Г. в предъявленном ей обвинении, ее вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, допрошенных непосредственно как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании:
 
    - показаниями потерпевшей ФИО3, данными в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, им перечислили на карточки зарплату. Ей сообщила об этом коллега ФИО16, так как у нее услуга «мобильный банк» на телефоне не подключена. Они все доверяли друг другу и она после <данные изъяты> часов попросила ФИО6 снять деньги с ее банковской карты в банкомате, расположенном на территории ФИО17. Карточка находилась у нее в сумке. Затем она пошла на рабочее место, а около <данные изъяты> часов отдала карточку ФИО6, чтобы та сняла деньги с нее в банкомате, расположенном на территории ФИО18. Пин-код карты, ФИО6 знала ранее от ФИО3 ФИО6 вернулась, и сказала, что денег на карте нет. Она решила, что на ее карту не были перечислены денежные средства. В бухгалтерии ФИО19 ФИО3 сообщили, что заработная плата ей перечислена и что для выяснения всех обстоятельств ей необходимо обратиться в отделение «Сбербанка России». В <данные изъяты> отделении «Сбербанка России» ей сообщили, что на ее карту были переведены деньги, но были сняты за <данные изъяты> раза, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Деньги были обналичены в банкомате, расположенном на территории ФИО20. Она написала заявление в полицию, где ей пояснили, что деньги с ее карточки сняла Асланян. Асланян ей и раньше предлагала возместить ущерб, но она не соглашалась, так как та не признавала вину, а чужих денег ей не надо. Материальный ущерб в результате хищения составил <данные изъяты> рублей, который является для ФИО3 значительным, так как ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, а также получает алименты в размере <данные изъяты> рублей на содержание ребенка, с которым они проживают вдвоем. Гражданский иск она в ходе следствия заявляла на сумму <данные изъяты> рублей, но сейчас она просит его не рассматривать, так как подсудимая эту сумму ей отдала в суде;
 
    - показаниями свидетеля ФИО12, данными в суде, согласно которым она работала в должности <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ. после того, как она в бухгалтерии получила зарплату, узнала, что ФИО3 денег не получала. По просьбе ФИО3, которая попросила ее проверить поступление ее заработной платы на карту она проверила поступления денежных средств на карту ФИО3ФИО21 На карте ФИО3 находилось лишь около <данные изъяты> или <данные изъяты> рубля. Об этом она сказала ФИО3, ФИО3 была удивлена услышанному. После чего ФИО3 обратилась в бухгалтерию, где ей сообщили, что денежные средства ей перечислены, что и подтвердили в отделение банка. Затем о случившемся ФИО3 сообщила в Отдел МВД России по <адрес>, там ей представили видеокамеру, на которой она опознала Асланян;
 
    - показаниями свидетеля ФИО6, данными в суде, согласно которым она работает в должности <данные изъяты>. Ночью около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщении о поступлении зарплаты. Утром, до начала рабочего дня, в банкомате, расположенном на территории ФИО22 вместе с другими коллегами, обналичила со своей банковской карты заработную плату, которая поступила на карточки накануне. На рабочем месте, в терапевтическом отделении, сообщила ФИО3 о поступлении заработной платы на карту. Около <данные изъяты> часов ФИО3, в присутствии коллег по работе, попросила ФИО6 о том, чтобы она, по возможности, сняла с карты ФИО3 денежные средства. ФИО6 согласилась помочь. Тем более, что она ранее неоднократно, по просьбе ФИО3 обналичивала с ее карты денежные средства. Около <данные изъяты> часов она по служебной необходимости пошла в административный корпус <данные изъяты>, и взяла у ФИО3 ее карту, код она знала раньше, его знали в се, так как код состоит и одних семерок. В банкомате денег на карте не было. Об этом она сообщила ФИО3, которая была удивлена этому. После чего ФИО3 обратилась в бухгалтерию, где ей сообщили, что денежные средства ей перечислены, что и подтвердили в отделение банка. Потом от ФИО3, она узнала, что в банкомате, расположенном на территории <данные изъяты>, были обналичены денежные средства ФИО3 на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего о случившемся ФИО3 сообщила в Отдел МВД России по <адрес>;
 
    - показаниями свидетеля ФИО11, данными в суде, согласно которым она работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ утром она вместе с ФИО6 обналичила со своей банковской карты заработную плату. Услуга «мобильный банк» у ФИО11 не подключена, и о поступлении заработной платы ФИО11 узнает от коллег. ДД.ММ.ГГГГ, она рисутствовала при разговоре между ФИО3 и ФИО6, в ходе которого ФИО3 просила ФИО6 о том, чтобы она, по возможности, сняла с карты ФИО3 денежные средства. Вскоре ФИО6, после своего возвращения, сообщила ФИО3 о том, что на карте последней отсутствуют денежные средства. После чего ФИО3 обратилась в бухгалтерию, где ей сообщили, что денежные средства ей перечислены, что и подтвердили в отделение банка. Потом от ФИО3 она узнала, что в банкомате, расположенном на территории <данные изъяты>, были обналичены денежные средства ФИО3 После чего о случившемся ФИО3 сообщила в Отдел МВД России по <адрес>;
 
    - показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе следствия, согласно которым в должности ФИО24 ФИО23 расположенного по адресу: г.<адрес> <адрес>, работает примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ, в своем рабочем кабинете, по предоставленному запросу сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес>, ФИО7, выдал DVD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ банкомата, расположенного на территории ФИО25. Фактическое время проведения операций по карте на имя ФИО3 в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту <данные изъяты> секунд и в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунд ДД.ММ.ГГГГ, а время проведения операции по карте на имя Асланян М.Г. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунд ДД.ММ.ГГГГ. (Т.<данные изъяты>);
 
    - показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе следствия, согласно которым в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> работает с ДД.ММ.ГГГГ года. У него на исполнении находился материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с принадлежащей ей карты «Сбербанка России» было совершено хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей. В ходе сбора данного материала, по запросу, в кабинете № административного корпуса ОАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> <адрес>, у специалиста ОАО «Сбербанк России» ФИО8 был изъят DVD диск с видеозаписью камер наблюдения банкомата ОАО «Сбербанк России», расположенного на территории ФИО26 за период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре данной видеозаписи видно, что в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленная женщина совершает обналичивание денежных средств с двух банковских карт в банкомате, расположенном на территории ФИО27 В дальнейшем в ходе ОРМ была установлена личность данной женщины, это Асланян ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая работает <данные изъяты> (Т<данные изъяты>);
 
    -заявлением ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов ФИО30 минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с принадлежащей ей банковской карты № «Сбербанка России» в <адрес> было совершено хищение принадлежащих ей денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей. ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. ( Т. <данные изъяты>);
 
    -отчетом от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим из <данные изъяты> ОСБ №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту и в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты в банкомате № с банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО3 и принадлежащей последней, были обналичены денежные средства в суммах <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. (Т.<данные изъяты>);
 
    -сообщением из <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту и в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты в банкомате №, расположенном на территории ФИО31 по адресу: <адрес> <адрес> карты на имя ФИО3 были обналичены денежные средства двумя операциями на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей всего на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты в том же банкомате обналичены денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей с карты на имя Асланян М.Г. (Т.<данные изъяты>);
 
    -сообщением из <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» о том, что в данном отделении открыты счета на имя Асланян М.Г: банковская карта № и «универсальный» банковский счет, последняя операция по которому производилась ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанной банковской карте на имя Асланян М.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты в банкомате №, расположенном на территории ФИО32 по адресу: <адрес> <адрес> карты на имя Асланян М.Г. однократно были обналичены денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей. (Т.<данные изъяты>);
 
    -протоколом осмотра места происшествия, согласно которому сотрудник отдела безопасности <данные изъяты>, ФИО8, в своем рабочем кабинете, добровольно выдал DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с банкомата №. (Т.<данные изъяты>);
 
    -протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен пост ФИО33, расположенный на третьем ФИО34 по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут из кошелька ФИО3, находящегося в ее сумке, была похищена банковская карта №, с которой в тот же день были обналичены, принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. (Т.<данные изъяты>);
 
    -протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен банкомат №, расположенный в административном корпусе ФИО35, по адресу: <адрес> <адрес> в котором ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Асланян М.Г. с банковской карты на имя ФИО3 были обналичены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней. (Т.<данные изъяты>);
 
    -протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен DVD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ банкомата №, расположенного на территории ФИО36, на которой видно как Асланян М.Г. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО37 часов <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунд и в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунд совершает обналичивание денежных средств <данные изъяты> последовательными операциями на общую сумму <данные изъяты> рублей по карте на имя ФИО3, а в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунды совершает обналичивание денежных средств по своей карте. (Т.<данные изъяты>). Установлено, что фактическое проведение операций по карте на имя ФИО3 не <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунд и <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунд как указано на видеозаписи, а <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту <данные изъяты> секунд и <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунд, по карте на имя Асланян М.Г. не <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунды как указано на видеозаписи, а <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунд. (Т.<данные изъяты>);
 
    -постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, а именно DVD диска с видеозаписью камер видеонаблюдения за период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ банкомата №, расположенного на территории ФИО38, на которой видно как Асланян М.Г. совершает обналичивание денежных средств <данные изъяты> последовательными операциями на общую сумму <данные изъяты> рублей. (Т.<данные изъяты>);
 
    -протоколом выемки, согласно которому потерпевшая ФИО3 добровольно выдала, зарегистрированную на ее имя и принадлежащую ей карту № «Сбербанка России», с которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в банкомате, расположенном на территории ФИО39 было совершено хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей. (Т.<данные изъяты>);
 
    -протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена карта № «Сбербанка России», зарегистрированная и принадлежащая ФИО3, с которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ФИО40 часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в банкомате, расположенном на территории ФИО41 было совершено хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей. (Т.<данные изъяты>);
 
    -постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, а именно карта № «Сбербанка России», зарегистрированная и принадлежащая ФИО3, с которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в банкомате, расположенном на территории ФИО42 было совершено хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей. (Т.<данные изъяты>).
 
    Таким образом, оценив в совокупности доказательства, добытые как в ходе судебного, так и предварительного следствия, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина подсудимой Асланян М.Г. в инкриминируемом ей деянии доказана и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    С квалификацией действий Асланян М.Г., данной в ходе следствия, суд согласен.
 
    Суд, с учетом исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что подсудимой совершено тайное хищения с квалифицирующим признаком "с причинения значительного ущерба гражданину", исходя из материального положения потерпевшей ФИО3 и значительности причиненного ей ущерба.
 
    Суд считает, что указанное инкриминируемое общественно опасное деяние совершено именно Асланян М.Г. с прямым умыслом, она понимала общественную опасность своих действий, отдавала отчет своим действиям и желала наступления последствий от совершаемых ею действий.
 
    Указанные выводы суд основывает на том, что умысел подсудимой на завладение имуществом ФИО3 путем тайного хищения с причинением ей значительного ущерба, подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств, в том числе, показаниями самой потерпевшей ФИО3
 
    Разрешая вопрос о достаточности, относимости и допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что все доказательства, приведенные выше, относимы и допустимы, а их совокупность достаточна. Показания потерпевшей и свидетелей обвинения последовательны, логичны и в совокупности с доказательствами, приведенными стороной обвинения, достоверно устанавливают и фиксируют одни и те же факты, изобличающие подсудимую Асланян М.Г., они не имеют существенных противоречий и, взаимно дополняя друг друга, и согласуясь между собой, не вызывают сомнений относительно виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния. Анализируя совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу о том, что у потерпевшей по делу и свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимой Асланян М.Г., нет.
 
    Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Асланян М.Г. преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.
 
    Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.
 
    Мнение о личности Асланян М.Г. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.
 
    Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что Асланян М.Г. вину признала в полном объеме, ранее не судима, преступление совершила впервые, она является <данные изъяты>, имеет семью, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно, добровольно возместила потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание Асланян М.Г.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Асланян М.Г., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Поэтому, при наличии такого смягчающего обстоятельства, как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.
 
    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Асланян М.Г., преступление, суд, с учетом изложенных сведений о личности подсудимой, смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, учитывая тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ей менее строгого вида наказания в виде штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, определив его размер с учетом материального положения Асланян М.Г., ее состояния здоровья и обстоятельств дела.
 
    Вместе с тем, оснований, предусмотренных ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории тяжести совершенного Асланян М.Г. преступления, а также применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку некоторые положительные аспекты личности подсудимой, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к умышленной форме вины, категории тяжести, уровню опасности, антиобщественной направленности, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновной Асланян М.Г.
 
    В ходе следствия потерпевшей ФИО3 заявлен иск на сумму <данные изъяты> рублей, от которого она в судебном заседании отказалась в связи с возмещением ей указанной суммы.
 
    Суд учитывает, что отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу ФИО3 известны, в связи с чем суд принимает отказ от заявленных требований, поэтому производство в части гражданского иска подлежит прекращению.
 
    Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
 
    Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой Асланян М.Г., по делу нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Асланян ФИО43 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 ( семь тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Асланян М.Г. до вступления приговора в законную силу- подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
 
    Производство по гражданскому иску ФИО3 о взыскании с Асланян ФИО44 суммы в размере <данные изъяты> рублей в связи с отказом от иска прекратить, разъяснить ФИО3, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    карту № на имя ФИО3, считать возвращенной по принадлежности;
 
    DVD диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденной право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также разъяснить осужденной, что в соответствии с п.5 ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной. Разъяснить осужденной, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
 
    Разъяснить осужденной Асланян М.Г. последствия неисполнения назначенного судом наказания.
 
    Председательствующий: