Дата принятия: 17 июля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июля 2013 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,
при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Соболевой Т.Н.,
подсудимого Давлетшина Р.М.,
защитника адвоката Абдуллиной Г.С. (удостверение №12 и ордер №064895 от 08.07.2013 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Давлетшина Р.М., <данные изъяты>
<данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Давлетшин Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
18 марта 2013 года, в вечернее время, в <адрес> ФИО2, находясь в помещении ресторана «Илсебика Тау» (по адресу: <адрес>), для принятия входящего вызова свой мобильный телефон марки «NokiaAsha 202», снабженный картой памяти MicroSD объемом 2 Gb и SIM картой оператора сотовой связи «Билайн», передал Давлетшину P.M., который, приняв вызов, положил вышеуказанный телефон в карман своей одежды.
20 марта 2013 года, в вечернее время Давлетшин P.M., имея при себе мобильный телефон марки «NokiaAsha 202», снабженный картой памяти MicroSD объемом 2 Gb и SIM картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащий ФИО2, решил совершить его тайное хищение.
20 марта 2013 года, вечером, в неустановленное органом предварительного расследования время, в г.Баймак РБ Давлетшин P.M., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения пришел в магазин «<данные изъяты>» (по адресу: <адрес>), где, выдав за свое имущество мобильный телефон марки «NokiaAsha 202», стоимостью 3 390 рублей, снабженный картой памяти MicroSD объемом 2 Gb, стоимостью 390 рублей, принадлежащий ФИО2, реализовал его продавцу ФИО1, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество потерпевшего ФИО2, причинив ему своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 3780 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.
В судебном заседании подсудимый Давлетшин Р.М. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель Соболева Т.Н., защитник Абдуллина Г.С. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший ФИО2 представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Давлетшин Р.Н., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, гособвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и действия Давлетшина Р.М. по совершенному преступлению квалифицированы правильно по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Давлетшину Р.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Совершенное подсудимым Давлетшиным преступление относится к категориипреступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ). Давлетшин ранее не судим (л.д.85), согласно справке Баймакской городской больницы он на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.88), характеризуется с положительной стороны (л.д. 86).
При назначении наказания Давлетшину Р.М. суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины в содеянном, отсутствие судимости и положительную характеристику его личности по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Давлетшина Р.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Учитывая в совокупности обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание заявление потерпевшего о возмещении ему ущерба и отсутствии претензий к подсудимому, суд считает, что достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого Давлетшина возможно без изоляции его от общества, и находит необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа.
Учитывая, что Давлетший Р.М. работает по найму на частных лиц по месту жительства и не имеет постоянного дохода, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает необходимым рассрочить выплату наказания в виде штрафа.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.ст.64, 73 УК РФ в отношении Давлетшина Р.М. не имеется.
Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Давлетшина Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату Давлетшиным Р.М. наказания в виде штрафа на три месяца равными частями с уплатой 2000 рублей ежемесячно.
Меру пресечения Давлетшину Р.М. до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Баймакский районный суд РБ с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Судья: Байрамгулова Н.Н.
