Приговор от 17 июля 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    17.07.2013 года г.Саратов
 
    Кировский районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Богдановой Д.А.,
 
    при секретаре Соколовой О.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Песчаной Е.В.,
 
    защитника адвоката Погосян А.В., представившего ордер от 17.07.2013г. № и удостоверение №,
 
    подсудимого Бецева В.Е.,
 
    потерпевшей Аникеевой Т.А..,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Бецева В.Е. 00.00.00 года рождения, уроженца ...., гражданина ...., русского, со средним образованием, проживающего без регистрации ...., официально не трудоустроенного, не военнообязанного, холостого, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    установил:
 
    14.06.2013 года в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут Бецев В. Е. находился в помещении рынка «хххх», расположенного по адресу: ...., - у торговой точки №, где в руках у ранее ему неизвестной Аникеевой Т.А. увидел открытую сумку, в которой находился кошелек с деньгами, принадлежащими последней. Здесь, в указанном месте, в указанное время, у Бецева В. Е. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть преступный умысел на тайное, безвозмездное, противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника, Аникеевой Т.А., совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей. При этом Бецев В. Е., имея корыстную цель, желал обратить похищенное чужое имущество Аникеевой Т. А. в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности.
 
    Реализуя свой преступный умысел на кражу, совершенную из сумки, находившейся при Аникеевой Т. А., Бецев В. Е. 14.06.2013 года в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, Аникеевой Т.А., и желая их наступления, находясь у торговой точки № рынка «хххх», расположенного по адресу: ...., - подошел к Аникеевой Т.А. вплотную и, воспользовавшись тем, что за его преступным действиям никто, в том числе и Аникеева Т. А., не наблюдает, то есть, действуя тайно, просунул свою руку в сумку, находящуюся при Аникеевой Т.А., откуда указанной рукой извлек, тайно похитив, таким образом, следующее имущество, принадлежащее Аникеевой Т. А.: один кошелек, стоимостью 500 рублей, с содержащимися в нем денежными средствами в сумме 400 рублей. А всего Бецев В. Е. тайно похитил имущество Аникеевой Т.А. на общую сумму 900 рублей, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на указанную сумму. Обратив похищенное чужое имущество Аникеевой Т. А. в свою пользу, удерживая его при себе, Бецев В. Е. с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, чтобы распорядиться им по своему усмотрению, однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на территории указанного рынка Поповым В. А., похищенное изъято.
 
    Из показаний, данных Бецевым В.Е. в судебном заседании следует, что он вину признает в полном объеме. Так, он пояснил, что 14.06.2013г. в связи с тем, что у него не было денежных средств, решил похить у кого-нибудь деньги. Таким образом он оказался на рынке, где увидел ранее не знакомую потерпевшую, воспользовавшись ее невнимательность, он вынул из ее сумки кошелек и попытался скрыться, однако, был задержан. Ранее он отрицал свою вину, полагая, что таким образом сможет избежать ответственность.
 
    Кроме того, что Бецев В.Е. вину в совершении преступления признал в полном объеме его вина так же подтверждается иными доказательствами исследованными и проверенными в судебном заседании.
 
    Так, из показания потерпевшей Аникеевой Т.А. следует, что 14.06.2013 года примерно в 17 часов она направилась на рынок «хххх», расположенный по адресу: ..... С собой в руках у нее находилась женская сумка. Подойдя к прилавку с овощами, где «краем» глаза она заметила что мимо нее проходит молодой человек, который как ей показалось выглядел подозрительно. Это был подсудимый Бецев. Выбрав овощи, она потянулась в сумку, где обнаружил отсутствие своего кошелька. Тогда она сразу же обернулась и увидела, как указанный выше молодой человек быстрым шагом удалялся от нее по направление к выходу на ул. Рахова г. Саратова. Тогда она воскликнула, что у нее украли кошелек и направилась в сторону молодого человека с криками, чтобы последний остановился, однако молодой человек не оборачивался, а только прибавил шагу. В руках у молодого человека находился полимерный пакет, черного цвета с серо-серебристым рисунком. Двигаясь за молодым человеком она увидела, как неизвестный ей ранее мужчина, в камуфляжной форме преградил ему путь. К этому времени она подошла к вышеуказанному мужчине. Мужчина продолжал держать молодого человека за руку, в которой у него ничего не было, а в другой он продолжал держать вышеуказанный пакет. Далее она подошла поближе и на ощупь проверила, что у молодого человека находится в пакете, после чего сказала, что как ей показалось, в пакете находится предмет, который очень схож по форме с ее кошельком. Тогда молодой человек одернул руку в сторону, в результате чего, из находящегося у него в руках пакета на глазах у всех выпал кошелек, темно-коричневого цвета. Вышеуказанный кошелек упал на пол, после чего она воскликнула, что этот кошелек принадлежит ей. После того как кошелек выпал из пакета, молодой человек вместе с пакетом попытался скрыться, однако мужчина задержал его. В результате данного хищения общая сумма причиненного ей ущерба составляет 900 рублей, что составляет из денежной суммы, которая у меня находилась в кошельке в размере 400 рублей и стоимости кошелька, который она оценивает в 500 рублей.
 
    Кроме того, в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей.
 
        Из протокола допроса свидетеля Попова В.А. известно, что 14.06.2013 года примерно в 08 часов он заступил на суточное дежурство. Примерно 17 часов 35 минут он находился в третьем павильоне, у торгового места № расположенным рядом с выходом на ул. Рахова г. Саратова, где со стороны торговой точки № услышал крик женщины. Крик выражался в том, что якобы молодой человек похитил у последней кошелек из сумки. Крик сопровождался указанием рукой вышеуказанной женщины в сторону уходящего от нее молодого человека в сторону выхода, выходящего на ул. Рахова г. Саратова. Тогда он решил задержать данного молодого человека с целью установить, правду ли говорит женщина. Он преградил путь данному молодому человеку с целью подвести его к женщине, однако молодой человек начал утверждать, что ему ничего неизвестно по данному факту, и что ни о каком кошельке о котором говорила вышеуказанная женщина ему ничего не известно. К этому времени подошла женщина, которая кричала о помощи в задержании молодого человека. Женщина подошла поближе и на ощупь проверила, что у молодого человека находится в пакете, после чего она сказала, что как ей показалось, в пакете находится предмет, который очень схож по форме с его кошельком. Тогда молодой человек одернул руку в сторону, в результате чего, из находящегося у него в руках пакета на глазах у всех выпал кошелек, темно-коричневого цвета.
 
    Из протокола допроса свидетеля Леус А.А. известно, что, согласно которого, 14.06.2013 года он находился на рынке «хххх», расположенном на пересечении ул. Рахова и ул. Московская г. Саратова, по работе. Проходя мимо центрального входа в рынок «хххх», расположенного со стороны ул. Рахова г. Саратова, примерно в 17 часов 30 минут он заметил как сотрудник охраны вышеуказанного рынка, который был одет в камуфляжную форму пытается удержать молодого человека на вид 30 лет, ростом примерно 165-170 см., волосы короткие, темные, худощавого телосложения, национальность которого мне не была понятна. Вышеуказанный молодой человек был одет в футболку, светлого цвета, джинсы, темного цвета. Данный молодой человек пытался вырваться и скрыться, в руках у которого находился полимерный пакет, черного цвета с золотистыми полосками. Так же рядом с вышеуказанным сотрудником охраны и молодым человеком находилась женщина, которую как мне в последствии стало известно зовут Т.А. Аникеева. Аникеева Т.А. несколько раз повторяла, что молодой человек, которого задержал сотрудник охраны, похитил принадлежащий ей кошелек, на что молодой человек повторял – «Да не брал я ваш кошелек!». Далее в ходе удержания сотрудником охраны молодого человека, которого Аникеева Т.А. подозревала в хищении принадлежащего ей кошелька, молодой человек взмахнул рукой, в которой у него находился вышеуказанный пакет, в результате чего, из данного пакета на пол выпал женский кошелек, темно-коричневого цвета. В этот момент Аникеева Т.А. воскликнула, что это именно тот кошелек, который был у нее похищен. Далее сотрудник охраны, которого Леус А.А. в последствии стало известно зовут В.Е. Попов, вызвал второго сотрудника охраны, совместно с которым ним продолжали удерживать молодого человека, из пакета которого выпал кошелек, который ранее был похищен из сумки, находившейся при Аникеева Т.А. После того как Леус А.А. услышал, что кто то вызвал сотрудников полиции, последний решил уйти, так как очень торопился, перед этим передал свою визитку с номером сотовым телефоном Аникеевой Т.А., на случай, если понадобятся его свидетельские показания. Так же Леус А.А. добавил, что сотрудники охраны в его присутствии попросили представиться молодого человека, который был задержан по подозрения в совершении кражи, на что последний представился Бецевым В.Е. (.д. 108-110).
 
    Кроме того, вину подсудимого подтверждают и письменные материалы дела.
 
    Протокол осмотра места происшествия от 14.06.2013 года, согласно которого, произведен осмотр участка местности, расположенного на территории рынка «хххх», расположенного по адресу: ...., в ходе которого установлено место обнаружения похищенного имущества (л.д. 5-9).
 
        Протокол осмотра места происшествия от 15.06.2013 года, согласно которого произведен осмотр помещения служебного кабинета № 38, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Московская, д 156, в ходе которого у присутствующего при осмотре гражданина Бецева В.Е. были изъяты следующие предметы: сотовый телефон, марки «Нокиа», имей № денежные средства в размере 13 рублей, монетами в количестве трех штук, одна из которых достоинством 10 рублей, вторая достоинством 2 рубля, третья достоинством 1 рубль, которые последний выдал добровольно (л.д. 54-58).
 
        Протокол осмотра места происшествия от 16.06.2013 года, согласно которого произведен осмотр помещения рынка «хххх», расположенного по адресу: .... согласно которому было установлено, сколько точек по продажи мучных изделий расположено на территории данного рыка и где именно они расположены. Так же в ходе осмотра было установлено, в какой части рынка расположен платный туалет, и на каком именно расстоянии он находится от главного входа, который расположен со стороны ул. Рахова г. Саратова (л.д. 85-89).
 
    Протокол осмотра предметов от 15.06.2012 года в ходе которого был осмотрены следующие предметы: полимерный пакет, черного цвета с золотистыми полосками; женский кошелек, темно-коричневого цвета, из материала «дермантин», в которой находится денежная сумма в размере 400 рублей (л.д. 70-73).
 
    Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, женский кошелек, темно-коричневого цвета из материала «дермантин», в котором находится денежная сумма в размере 400 рублей и полимерный пакет, черного цвета с полосками, золотистого цвета (л.д. 79).
 
    Ззаключение психиатрической судебной экспертизы, согласно которой, Бецев В.Е. хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает, может участвовать в судебно-следственных действиях. Бецев В.Е. во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Бецев В.Е. не является душевнобольным и в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д. 128-129).
 
    Действия Бецева В.Е. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, поскольку в судебном заседании установлено, что именно пытался похитить имущество Аникеевой Т.А., данное имущество он похитил из сумки, находившееся при ней.
 
    При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, семейное положение.
 
    Так, в содеянном раскаивается, не официально был трудоустроен, имеет прочные социальные связи, так же суд учитывает состояние его здоровья, а так же состояние здоровья членов его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Бецеву В.Е. суд признает отсутствие ущерба, так как похищенное возвращено потерпевшей в полном объеме.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а так же влияние назначаемого наказания на исправление Бецеву В.Е. суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом, с учетом всех данных о личности подсудимого, суд считает не возможным применить к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Бецева В.Е. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении без ограничения свободы.
 
    Срок отбывания наказания Бецеву В.Е. исчислять момента провозглашения приговора, то есть с 17.07.2013г., зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Бецева В.Е. под стражей с 14.06.2013г. по 17.07.2013г.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.
 
    Вещественные доказательства: кошелек и деньги – оставить у потерпевшей по принадлежности, пакет – уничтожить, как не представляющий материальной ценности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья